MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon (Iin Dwi Untari) untuk bertindak sebagai kuasa/mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur, bernama Rizky Kusuma Perwira Yudha, laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 4 Maret 2011, khusus untuk melakukan proses pengurusan/penyelesaian seluruh administrasi Akta Jual Beli dan Balik Nama Sertipikat di hadapan Notaris terhadap sebidang

Pemohon:
IIN DWI UNTARI

Pemohon:
UNTARI UMBAR NASTITI

Menyatakan terdakwa BENIK UNTARI Binti SUKIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA:BENIK UNTARI Bin SUKIYONO

PUTUSANNomor : 378 / Pid.B / 2014 / PN.Slmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IB Sleman yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : BENIK UNTARI Binti SUKTYONO ;Tempat lahir : Gunung Kidul ;Umur/Tgl.

tanggal 12 Oktober 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal : 6 Oktober 2014 s/d tanggal 4November 2014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 5 November 2014 s/dtanggal 3 Januari 2015;nn Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan memilih menghadapi sendiriperkaranya di persidangan ; 2014 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slemanyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa BENIK UNTARI

Binti SUKTYONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENIK UNTARI Binti SUKITYONOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kemeja lakilaki motif kotakkotak warna hijau denganmerk Gino

Telah mendengarkan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya mohon agar terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya ;won nnnn= Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :won Bahwa terdakwa BENIK UNTARI Binti SUKTYONO pada waktu yang

Menyatakan terdakwa BENIK UNTARI Binti SUKTYONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama:5( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang seluma tertulis dan terbaca : DWI DIYAH UNTARI ditambah dengan nama MARIA MAGDALENA, sehingga selengkapnya nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca

: MARIA MAGDALENA DWI DYAH UNTARI;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Pemohon merubah dari nama Oe Tjiu Niang, sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor 1/1957 tertanggal 26 November 1985 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Sampit, dirubah dan ditulis menjadi Oe Sri Untari ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan ini bila sudah berkekuatan hukum tetap dalam tenggang waktu 30 hari sejak diterimannya

Pemohon:
Oe Sri Untari

Pemohon:
IDA ANGGRAENI UNTARI

Pemohon:
UNTARI FAJAR SURYANI

ABOEN >< CHENTIA UNTARI,SH, dkk

CHENTIA UNTARI,SH, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Komplek Bulian Bisnis Center, Blok A2, MuaraBulian, Kabupaten Batang Hari;II. Ir.SIN KHAMARUDDIN, bertempat tinggal di RT.09, KelurahanKembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;Il. HANSEN LIE, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman,RT.08, Kelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi;IV.

Bahwa tidak lama kemudian Tergugat Ill (Hansen Lie) ada menemuiPenggugat di tempat kediaman Penggugat di Kota Jambi, pada saat ituTergugat III (Hansen Lie) ada membawa Akta Pembagian Hak Bersama yangdibuat atau diterbitkan oleh Tergugat (Chentia Untari,SH.), padakesempatan tersebut Tergugat Ill (Hansen Lie) meminta Penggugat untukmenandatangani akta tersebut.

Pada saat itu Penggugat beranggapanbahwa sewaktuwaktu sebelum akta tersebut resmi dikeluarkan oleh Tergugat maka Tergugat akan menghubungi Penggugat untuk konfirmasi, namunsampai gugatan ini didaftarkan Tergugat (Chentia Untari,SH.) tidak pernahmenghubungi Penggugat untuk mengkonfirmasi tentang kebenaran keinginandan kebenaran tanda tangan Penggugat yang tertuang dalam akta tersebut(Akta Nomor: 42 Tahun 2009) yang dikeluarkan oleh Tergugat I.

Bahwa tindakan Termohon Kasasi yang membolehkan Termohon Kasasi IIItelah melakukan perbuatan melanggar hukum yaitu melanggar Pasal 22Peraturan Jabatan Notaris (S.18603) yang menyebutkan akteakte dibuatdihadapan Notaris maksudnya pembuatan dihadapan pejabat merupakansyarat formil yang bersifat imperatif sehingga Akte Pembagian HartaBersama Nomor 42 Tahun 2009 yang tidak ditandatangani di depanSaudara Chentia Untari,SH., selaku Notaris/ PPAT di Kabupaten MuaraBulian, secara yuridis, akte tersebut tidak

Menyatakan Permohonan Para Pemohon Ratna Untari (mewakili kepentingan hukum Bernadia Monica Santoso, Yoseph Eric Santoso dan Antonius Santoso ditolak; ---------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah); ----------------------------------------

Ratna Untari Dkk Melawan Bupati Temanggung

Ratna Untari, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggalJalan R. Suprapto Nomor 18, RT.003, RW.007, KelurahanTemanggung I Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirinyasendiri dan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasayang bernama Bernardia Monica Santoso, selanjutnya disebutPemohon ; 77 == 2 oon nnn2. Yoseph Eric Santoso, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan, Swasta, Tempattinggal Jalan R.

BuktiP1 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Ratna Untari, YosephEric Santoso dan Antonius Stephen Santoso (Fotokopi sesuaidengan aslinya); 2. BuktiP2 : Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat iTemanggung Nomor : 551.2/02/TAHUN 1999, tanggal 20Pebruari 1999 Tentang Pemnerian Izin Mendirikan PerubahanPengangkutan Kepada PO. Safari Dharma Raya (Fotokopisesual dengan bukti yang dilegalisir); 3.

Hal. 15 dari 48, Putusan Nomor:010/P/FP/2016/PTUN.Smg4.5.6.10.11.Aj.Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Surat dari Sebastian B Soediono, SH, dkk selaku kuasa dariRatna Untari, dkk yang ditujukan kepada Bupati TemanggungNomor : 041/S.B.S/V/2016, tanggal 18 Mei 2016 perihalPermohonan (Fotokopi sesuai dengan aslinya); Tanda terima surat Nomor: 041/S.B.S/V/2016 tanggal 18 Mei2016 perihal Permohonan (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor NomorR

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SRI UNTARI Binti (Almarhum) AMAT DJAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar.

SRI UNTARI Binti (Almarhum) AMAT DJAIS.

RATNA UNTARIMELAWANNERO ENDRO SETYONO

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :RATNA UNTARI, Umur 40 Tahun, Agama Katholik, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Tanjungsari, RT.003, RW.001, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan, Dalam hal ini dikuasakan DASI, SHAdvokat, Kantor di Desa Tanjung, RT.14, RW.04, Kecamatan Bendo,

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RATNA UNTARI Nomor:3520086208760001 tanggal 12 Oktober 2012 bermeterai cukup diberitanda bukti P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 3520KW100320160001, tanggal 10 Maret 2016 atas nama NERO ENDRO SETYONOdan RATNA UNTARI, bermeterai cukup diberi tanda bukti P.2 ;3.

Saksi SUPRAPTI; dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dijadikan sebagai saksi ini masalah GugatanPerceraian yang diajukan oleh anak saksi yaitu RATNA UNTARI(Penggugat) ;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksisebagai ibu kandungnya Penggugat dan saksi juga tahu saat merekaberdua melangsungkan pernikahan di Gereja maupun dicatatan SipilKabupaten

(Penggugat) ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Ratna Untari adalah adik ipar saksisedangkan Tergugat karena sebagai adik kandung saksi ;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ;Bahwa saksi sebagai kakak kandungnya Tergugat saksi juga tahu saatPenggugat dan Tergugat berdua melangsungkan pernikahan digerejamaupun dicatatan Sipil Kabupaten Magetan tanggal 1 Juni 1999 ;Halaman 12 dari 24 Perkara Nomor 1/Ptd.G/2016/PN Mot.Bahwa saksi tidak tahu dan saksi tidak melihat

surat akte pernikahan daricatatan sipil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Katholik dihadapanPemuka agama Khatolik bernama Romo Pastoor Tondowidjojo CM ;Bahwa Penggugat berasal dari Kediri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah hari, lupa tanggal 1 Juni 1999 ;Bahwa istri dari Tergugat bernama RATNA UNTARI ;Bahwa dalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak Pertama bernama HEDWIG RENITRA ANANDANERO perempuan umur 16 tahun, Kedua DIONISIUS

Pemohon:
ESTRI WAHYU UNTARI

Pemohon:
Evi Untari Kumolowati

Pemohon:
Dwi Widiarti Untari

PENETAPANNomor 599/Padt.P/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama:Dwi Widiarti Untari, Perempuan, Umur 49 tahun, lahir di 20 November1970, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat di jalanM.Nawi Harahap No.49 A Kecamatan Medan Kota,Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut

Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK :1271156011700002 atas nama Dwi Widiarti Untari yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 22November 20172. Bahwa Pemohon bercerai dengan Ir.Irfansyah Siregar sesuai KutipanAkta Cerai No.2136/pdtG/2014 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Kota Medan Tanggal 30 Desember 2014Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 599/Pdt.P/2019/PN Mdn..

Dwi Widiarti Untari, yangtelah dilegalisir dan dinazagelan di beri tanda bukti P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT181020170061 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Medan pada tanggal 18Oktober 2017, yang telah dilegalisir dan dinazagelan diberi tanda buktiP2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.1271010710150001 An Kepala Keluarga.Dwi Widiarti Untari yang di keluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Medan tanggal 18 Oktober 2017, yang telahdilegalisir dan dinazagelan diberi

Pemohon:
VERONIKA MENIK UNTARI, S.Pd.

Pemohon:
VERONIKA MENIK UNTARI, S.Pd.

TITANI ALAM SEMESTA- UNTARI Dkk

UNTARI, Tempat/Tanggal Lahir Gresik, 06 April 1969, Umur 49 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Alamat Kesamben Rt. 02 Rw. 01 DriyorejoGresik, PekerjaanSwasta, Status Kawin;2. SUMINI, Tempat/Tanggal Lahir Gresik, 07 Juli 1971, Umur 47 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Alamat Kesamben Rt. 05 Rw. 01 DriyorejoGresik, PekerjaanSwasta, Status Kawin;3.

VS UNTARI LISTININGSIH

Pemohon:
Josephine Sri Untari Adikara

RATNA UNTARI, DKK VS BUPATI TEMANGGUNG;

RATNA UNTARI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan R. Suprapto Nomor 18, RT.003, RW.007, KelurahanTemanggung , Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri danmewakili kKepentingan anaknya yang belum dewasa yang bernamaBernardia Monica Santoso;2. YOSEPH ERIC SANTOSO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan R.

Menyatakan Permohonan Para Pemohon Ratna Untari (mewakilikepentingan hukum Bernadia Monica Santoso, Yoseph Eric Santoso danAntonius Santoso ditolak;2.

Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2015); Bahwa Peninjauan Kembali dapat dilakukan hanya untuk menyeimbangkansesuatu hal yang tidak seimbang dikarenakan adanya ketidakadilan ataumencegah ketidakadilan (corrective justice) akibat terbitnya putusanpengadilan dalam perkara permohonan aquo yang tidak sesuai denganmaksud prinsip administrasi pemerintahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh : RATNA UNTARI

RATNA UNTARI, 2. YOSEPH ERIC SANTOSO, 3. ANTONIUSSTEPHEN SANTOSO tersebut;Halaman 15 dari 16 halaman. Putusan Nomor 75 PK/TUN/2017Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017, olehDr. H.