Ditemukan 1693 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : winarti widarto widiarti winarto windarto
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1360/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Tanggal 10 Desember 2014 — SRI WIDARTI BINTI MISKUN DEDI IWANTO BIN SUHARTO
13 — 4
  • SRI WIDARTI BINTI MISKUNDEDI IWANTO BIN SUHARTO
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 277/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
WIDARTI
Tergugat:
PUJI SUMARSONO
29 — 0
  • Penggugat:
    WIDARTI
    Tergugat:
    PUJI SUMARSONO
Pengadilan PN KEDIRI Perdata Wanprestasi
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Kdr
Tanggal 3 Februari 2021 — - Teguh Suwito Lawan - Sugeng Widarti binti Yatimin, Dkk
117 — 38
  • - Teguh SuwitoLawan- Sugeng Widarti binti Yatimin, Dkk
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1077/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 1 Desember 2016 — RITA WIDARTI binti WINARDI; NURUL ARDIANTORO bin AMIRUDIN;
17 — 3
  • RITA WIDARTI binti WINARDI;NURUL ARDIANTORO bin AMIRUDIN;
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 88/Pdt.P/2021/PN Pwt
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon:
Widarti binti Purwo Diyono Seno
38 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon Widarti binti Purwo Diyono Seno adalah Wali yang sah dari:
    • Fathan Rizqi Muharram bin M. Dalhar Purnomo Wildan;
    • Muhammad Hanif Syafar Latief bin M. Dalhar Purnomo Wildan;
    • Nazifa Jasmin Aqila binti M.
    Pemohon:
    Widarti binti Purwo Diyono Seno
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-02-2014 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 3 September 2013 — - SRI WIDARTI Binti TUGIMAN MANTO SUTRISNO -RAHAYU Binti ATMO DIKROMO
30 — 7
  • - Menyatakan Terdakwa I SRI WIDARTI Binti TUGIMAN MANTO SUTRISNO dan Terdakwa II RAHAYU Binti ATMO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SRI WIDARTI Binti TUGIMAN MANTO SUTRISNO dengan pidana penjara selama 8 (tiga) bulan dan Terdakwa II RAHAYU Binti ATMO DIKROMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    - SRI WIDARTI Binti TUGIMAN MANTO SUTRISNO-RAHAYU Binti ATMO DIKROMO
    Nama Lengkap : SRI WIDARTI Binti TUGIMAN MANTOSUTRISNO ;Boyolali ;Tempat Lahir 44 tahun/ 29 Agustus 1969 ;Umur/Tanggal Lahir . PO@PeI PUAN j==na enema neni neinJenis Kelamin . Indonesia =e eeeKebangsaan . Dk. Desi Rt.009/002 Ds. Kragilan Kec.Tempat Tinggal Mojosongo Kab.
    Menyatakan terdakwa SRI WIDARTI Binti TUGIMAN MANTO SUTRISNOdan terdakwa II RAHAYU Binti ATMO DIKROMO, terbukti bersalah melakukantindak pidana bersamasama melakukan penggelapn sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI WIDARTI Binti TUGIMAN MANTOSUTRISNO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dan terdakwaIl RAHAYU Binti ATMO DIKROMO selama 8 (delapan) bulan masingmasingdikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahmereka terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa ; e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2012 No.
    terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;wonconne Telah mendengar tanggapan penuntut Umum terhadap Permohonanterdakwa tersebut secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulapara terdakwa tetap dengan Permohonannya ; "moenannn Menimbang bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :wan = Bahwa ia terdakwa Terdakwa SRI WIDARTI
    RT. 15/04 Desa DukuhKecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telahmelakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2013 Terdakwa SRI WIDARTI
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat:
Joshua Setiady
Tergugat:
Widarti Noor,
40 — 5
  • Penggugat:
    Joshua Setiady
    Tergugat:
    Widarti Noor,
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2006 — Putus : 10-07-2006 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 404/Pdt.G/2006/PA.Jpr
Tanggal 10 Juli 2006 — PURWANTO BIN SODIQ VS PUJI RAHAYU WIDARTI BINTI SUTIYONO
10 — 0
  • Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Purwanto bin Sodiq) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Puji Rahayu Widarti binti Sutiyono)di hadapan siding Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi sebagian ;-------------------------------------------2.
    Menghukum kepada Tergugat Rekopensi (Purwanto bin Sodiq ) untuk membayar kepada Penggugat Rekopensi (Puji Rahayu Widarti binti Sutiyono) berupa ;------------------------a. Nafkah selama iddah sebesar sebesar Rp.630.000,-(Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);- b. Mutah sebesar Rp. 300.000,-( Tiga ratus ribu rupiah);---------------------------------------c.
    PURWANTO BIN SODIQ VS PUJI RAHAYU WIDARTI BINTI SUTIYONO
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 167/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 15 Juli 2020 —
Terdakwa:
WIDARTI Binti SIDIN
37 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Widarti Binti Sidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

    Terdakwa:
    WIDARTI Binti SIDIN
    PUTUSANNomor 167/Pid.B/2020/PN Kla"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Widarti Binti Sidin;2. Tempat lahir : Punggur;3. Umur/tanggallahir : 42 Tahun/22 Juli 1977;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menyatakan Terdakwa Widarti Binti Sidin bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Pertama;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widarti Binti Sidin dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan sementara yangtelah dijalani dan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti:a. 1 (Satu) unit mobil Colt Diesel dengan Nomor Polisi BE 8336 OUwarna kuning dengan Nomor Rangka MHMFE74P5KK202301 NomorMesin 4D34TT23148 atas nama PT.
    tersebut denganmenggunakan sopir dari Saksi Wartono, dan dibawa ke rumah Terdakwa,dan selanjutnya Terdakwa menyuruh sopirnya Saksi Wartono untuk pulangdan meninggalkan 4 (empat) unit mobil tersebut di rumahnya;Bahwa selanjutnya keesokan harinya tanggal 15 November 2019 sekirapukul 20.00 WIB Terdakwa Widarti Binti Sidin menggadaikan keempat unitMobil Truck Colt Diese!
    Terdakwa Widarti Binti Sidin yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda,adalah orang yang sama dengan yang dimaksud sebagai Terdakwa didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 06-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/TUN/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — SRI WIDARTI vs. KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KABUPATEN KUDUS
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : SRI WIDARTI tersebut ;
    SRI WIDARTI vs. KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KABUPATEN KUDUS
    PUTUSANNomor. 155 PK/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa Perkara Tata Usaha Negara dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :SRI WIDARTI, Warga Negara Indonesia, beralamat di DesaMargorejo Rt.001/Rw.001 Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. DARU HANDOYO. W, SH,MH2.
    No. 155 PK/TUN/2011Peninjauan Kembali SRI WIDARTI tersebut adalah tidak beralasan, sehingga harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembali adalahsebagai pihak yang dikalahkan, maka harus membayar biaya perkara dalampeninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor.3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor.
    5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor. 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SRI WIDARTI tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebanyak Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 167/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 15 Juli 2020 —
Terdakwa:
WIDARTI Binti SIDIN
18 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Widarti Binti Sidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

    Terdakwa:
    WIDARTI Binti SIDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2006 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488K/PDT/2006
Tanggal 8 Agustus 2006 — EUIS WIDARTI, ; PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) KARYA JATNIKA SADAYA,
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EUIS WIDARTI, ; PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) KARYA JATNIKA SADAYA,
    PUTUSANNo. 488 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EUIS WIDARTI, bertempat tinggal di Jalan Permai Raya No.22Margahayu Raya RT.02 RW.07 Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaUsman Ponco Silitonga, SH, Advokat, berkantor di Jl. SumberMekar No.9 Kav. 3313 Sumber Sari Bandung,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:PT.
    syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndangNo.14 Tahun 1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : EUIS WIDARTI
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 110/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 22 Nopember 2011 — SRI WIDARTI vs KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN KUDUS
76 — 19
  • SRI WIDARTI vs KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN KUDUS
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Makmum bin Bahri
Tergugat:
Retno Widarti binti Basiran
72 — 12
  • Penggugat:
    Makmum bin Bahri
    Tergugat:
    Retno Widarti binti Basiran
    Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanRetno Widarti binti Basiran, Lahir di Madiun 14 April 1972, (umur 45 tahun),agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, bertempat tinggal diJalan Tembus Mantuil Basirin Tengah, RT.21, RW.02, KelurahanBasirin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.
    Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan izin poligami berlawanandengan:Retno Widarti binti Basiran, Lahir di Madiun 14 April 1972, (umur 45 tahun),agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, bertempat tinggal diJalan Tembus Mantuil Basirih Tengah, RT.21, RW.02, KelurahanBasirin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 90/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
Sri Widarti
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
156 — 51
  • Penggugat:
    Sri Widarti
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
    PENETAPANNomor : 90/G/2019/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa yang dilaksanakan di gedung yang ditentukanuntuk itu di Jalan Abdul Rahman Saleh Nomor 89 Semarang, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam sengketaantara:Nama : SRI WIDARTI;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Dukuh Ngipik Desa Kutoharjo RT. 009 RW. 003Kecamatan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 30 April 2018 — Wiwit Widarti Binti Harjono MELAWAN Sugeng Wibowo Bin Trisno Sudarmo
14 — 9
  • MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Wibowo Bin Trisno Sudarmo) kepada Penggugat (Wiwit Widarti Binti Harjono);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );
    Wiwit Widarti Binti Harjono MELAWAN Sugeng Wibowo Bin Trisno Sudarmo
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 09-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 54/G/2010/PTUN.SMG.
Tanggal 20 Desember 2010 — SRI WIDARTI Melawan KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KABUPATEN KUDUS
76 — 32
  • SRI WIDARTI Melawan KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KABUPATEN KUDUS
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat:
WIDARTI binti ROHMAN
Tergugat:
SUPRAPTO bin LASIYO
6 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRAPTO bin LASIYO) kepada Penggugat (WIDARTI binti ROHMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu
      Penggugat:
      WIDARTI binti ROHMAN
      Tergugat:
      SUPRAPTO bin LASIYO
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 04/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 14 Maret 2011 — KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN KUDUS (SATPOL PP) vs SRI WIDARTI
39 — 13
  • KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN KUDUS (SATPOL PP) vs SRI WIDARTI
    . : 197202061997032002 ; Jabatan : Staf Bagian Hukum SetdaKab.Kudus ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan PNS, yang beralamat di Jalan SunanMuria No.9 Kudus 59319; 2Selanjutnya disebut sebagai ;laiteialaiatateiatal TERGUGAT/PEMBANDING MELAWANSRI WIDARTI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal Desa MargorejoRT 001 / RW 001, Kecamatan Margorejo KabupatenPati, Jawa Tengah; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus~ tertanggal8 Nopember 2010 memberi kuasa kepada : 1.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 57/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : C.Noviandari Dwiana Putri
Terbanding/Tergugat : Endang Tedjo Widarti
55 — 28
  • Pembanding/Penggugat : C.Noviandari Dwiana Putri
    Terbanding/Tergugat : Endang Tedjo Widarti