Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang; di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenatetangga kampung dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menuikahpada tahun 2011 di Wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan CilebarKabupaten Karawang, dan saksi hadir padc acara akad nikah tersebut;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Kecamatan Cilebar, Kabupaten Karawang; di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenatetangga kampung dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menuikahpada tahun 2011 di Wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan CilebarKabupaten Karawang, dan saksi hadir pada acara akad nikah tersebut;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Penggugatmerupakan pihak yang berkepentingan mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi Penggugat (saksi pertama) dan Saksi II Penggugat (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak tahun 2011, dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tahun 2011 dan selama dalam perkawinan telah dikaruniaisatu orang anak ; Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat

pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang; di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bapak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat; Bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2014 Di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur Kabupaten Karawang ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang; di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksibertetangga dengan penggugat dan orang tuanya dan kenal denganTergugat semenjak menikah dengan Penggugat;Bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2014 Di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur Kabupaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi Penggugat (saksi pertama) dan Saksi II Penggugat (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak bulan Nopember 2014, dan selamadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat talh dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak I, umur 4 bulan, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat

Krw Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak ; Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat dansudah tidak mempedulikan Penggugat semenjak bulan Maret 2015 sampaisekarang ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakanketerangan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan saksisaksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dan sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR, keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima

Bahwa Tergugat sesaat setelah menikah mengucapkan shigat taklik talak ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikut orangtuaPenggugat di Kampung Bojongkoneng lebih kurang 3 hari, kemudian pindah keCikande di rumah kontrakan lebih kurang 6 tahun, 12 hari yang lalu pindah kerumah orang tua Penggugat di Kampung Bojongkoneng sampai sekarang ;.

selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;SAKSI I, menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahsekitar 5 tahun yang lalu, namun tanggal dan bulannya sudah lupa ;Bahwa saksi membenarkan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat

batin kepada Penggugat ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk menasehatiPenggugat ;SAKSI II, menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahsekitar 7 tahun yang lalu tepatnya saksi sudah tidak ingat lagi ;e Bahwa saksi membenarkan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat

tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainatau kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sah dan patut sertatidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, sementara gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukummaka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa berdasarkan pasal125 HIR ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 dapat pula diketahui dengan meyakinkanbahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

tergugat, namuntidak ada yang mengetahuinya bahkan orang tuanya sendiri di Enrekangtidak ada yang tahu.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lain majelis hakim telahdapat menyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut:Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 7 April 2009 di Masamba, Kabupaten (vide buktitanda P).Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat

taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama diDesa namun belum dikaruniai keturunan, dan sejak tahun 2010tergugat pergi berlayar dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya, tidak pernah mengirim nafkah dan tidak memperdulikanlagi penggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat takliktalak

, ex Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.

G/ 2014/ PA Msb.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 5 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpamemberikan nafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebutdinilai telah memenuhi angka 1, 2, dan 4 syarat shigat taklik talak yangpernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugat selamalebih 5 tahun tanpa kabar dan tanpa memberikan nafkah, hal ini jelasmembuat penggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup

saksi bertetangga dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menuikahpada bulan September 2015 di Wilayah Kantor urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Karawang, dan saksi hadir pada acaraakad nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunBaklendung Kecamatan Tempuran Kabupoaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

dari Rttersebut dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan September 2015 di Wilayah Kantor urusan Agama KecamatanTempuran Kabupaten Karawang, dan saksi hadir pada acara akad nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunBaklendung Kecamatan Tempuran Kabupoaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Islamdan setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, olehkarenanya Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisemenjak 16 September 2015, dan selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan (anak), dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat

Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak ;Bahwa Tergugat semenjak empat hari setelah pernikahan (bulan September2015 itu juga) pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumahorang tuanya dsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;c.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalaknya;b. pada bulan Juli 2014 Tergugat telah pergi tanpa pamit kepadaPenggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 Tahun 11bulan, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desaPuhsarang Nomor: 140/260/418.60.06/2017 tanggal O07 Juni 2017;c.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalaknya;b. pada bulan Juli 2014 Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugatyang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 Tahun 11 bulan,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa Puhsarang Nomor:140/260/418.60.06/2017 tanggal 07 Juni 2017:c.

Bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talaknya; pada bulan Juli 2014 Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugatyang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 Tahun 11 bulan,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa PuhsarangNomor: 140/260/418.60.06/2017 tanggal 07 Juni 2017; Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalaknya;b. pada bulan Juli 2014 Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugatyang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 Tahun 11 bulan,Him. 8 dari 14 hlm.Put. No: 1781/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa Puhsarang Nomor:140/260/418.60.06/2017 tanggal 07 Juni 2017:c.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4yang berbunyi atau saya tidak memberikan nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyiatau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)bulan lamanya.. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, Akan tetapi tidak berhasil.halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 2655/Pdt. G/2016/PA. Smdg.6.

Smdg.diputus dengan verstek, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 dan 126HIR.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisesuai dengan posita dan petitum Penggugat menuntut pernyataan hukumagar perkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan alasanTergugat telah melanggar shigat talik thalak krena sejak akhir bulan Januari2017 telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu pula tidak memberinafkah lahir batin kepada PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan

suami isteri yang masih terikat dengan perkawinan yang sah,hal tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nonor 1tahun 1974 .jo.pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan,bahwa Tergugat telahmengucapkan talik thalak setelah aqad nikah, terlampir pada Poto CopyKutipan Akta Nikah,yaitu surat perjanjian yang berisi suatu janji,oahwaTergugat akan menepati kewajibannya dan akan memperlakukan Penggugatsebagai isteri yang baik,kemudian Tergugat mengucapkan shigat

talik thalakpada saat akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksiPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telahmengucapkan shigat talik thalak sesaat setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya ,Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi Saksi 1, dan Saksi 2 keduanyatelah memeberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat ,sehingga keterangganya dapatdipertimbangkan

harmonis lagi, bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya (ghaib) yang berlangsung selama kurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah wajibnyakepada Penggugat, serta tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminan nafkah Penggugat dan keluarga;Bahwa karena itu jelasjelas Tergugat telah melanggar shigat

dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 telah berusaha mengupayakan perdamaian dengan memberikan nasihatyang cukup menganjurkan kepada Penggugat agar bersabar menunggu dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat.; Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan dalil/alasan bahwa Tergugat adalahsuami yang setelah akad nikah telah mengucapkan shigat

Tergugat, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Bukti Fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P1) yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya (nazegeling)adalah bukti conditio sine qua non bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah yang sesaat setelan akad nikah Tergugatmengucapkan shigat

Salah satu di antara alasan yang dibenarkan untuk melakukan perceraianadalah suami melakukan pelanggaran shigat taklik talak (Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam; Adapun shigat taklik talak yang diucapkan oleh Tergugat sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah adalah sebagai berikut:Hal. 12 dari 16 hal. Put. No. 95/Pdt.G/2010/PA Kr.Sewaktuwaktu saya: 1. Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut. ;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.; 3.

namun demikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIR jo pasal82 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan telah diubah kembali dengan UU No. 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

dinilai terbukti bahwa Pengguat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang dan sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat merupakan bukti otentikyang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatanggal O5 Juni 2005, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian,oleh karenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang terikat dengan perjanjian shigat

saksi tersebut telah cukup membuktikan bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat kurang lebih delapan tahun lamanya, selama ditinggalkan sudah tidak memberinafkah lagi dan sudah tidak memperdulikan Penggugat lagii Oleh karenanya berdasarkanbukti saksi tersebut dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggarshigat taklik talak dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perbuatan Tergugattelah dapat dikwalifikasi sebagai pelanggaran terhadap shigat

Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan Shigat Taklik Talak dihadapan Penggugat, Wali, Saksi dantamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, namunTergugat tidak menandatangi Shigat Taklik Talak di Kutipan Akta Nikah.Halamanidari10halamanputusanNomor xxx/Pdt.G/xxxx/PA. Cjr2.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, poin 2 dan poin 4 yangberbunyi : Poin 1 Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut, Poin2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan padapoin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetapi Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.6.

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P1).

setelah selesai agad nikah telah hidup bersama diSamarinda dengan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2008tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidak kembalibersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kebutuhanpenggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidak memperdulikanlagi penggugat.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat

taklik talak,ex Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P1.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebin 2 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telan

memenuhiangka 2 dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih 2 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatung tanpakepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untuk memenuhikebutuhan hidupnya sendiri.

Saksi pertama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pematangsiantar dan saksi adalah ibu kandungPenggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang syah menikahpada bulan September 2012 yang lalu;e bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;ebahwa setahu saksi Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak sesaat setelah akadnikah

Saksi kedua, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, dan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;e bahwa saksi kenal dengan Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang syah menikahpada bulan September 2012 yang lalu;e bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;e bahwa setahu saksi Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak sesaat setelah akadnikah;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

sebagai biaya hiduppenggugat;e bahwa sejak akhir tahun 2012 sampai dengan sekarang Tergugat telah menyianyiakan Penggugat dan tidak peduli lagi dengan Penggugat sudah lebih dari satutahun lamanya;e bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal 8 dari 12 halaman Putusan No 57/Pdt.G/2014/PAPSTMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan: bahwa suamimelanggar shigat

taklik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwa Tergugattelah melanggar shigat taklik talak pada point 2 dan 4 yaitu bahwa Tergugat tidakmemberi nafkah wajib selama tiga bulan lamanya dan Tergugat telah membiarkanPenggugat selama enam bulan lamanya dan Penggugat tidak sabar lagi untukmenunggu Tergugat dan tidak redha dengan keadaan demikian ;Menimbang, bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat menderitalahir batin, dan sudah tidak redha lagi bersuamikan Tergugat

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1964/Padt.G/2018/PA.Smd Bahwa benar tergugat setelah selesai agad nikah telah hidup bersamadi Samarinda dengan dikaruniai 3 orang anak, namun sejak tahun 2015tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidak kembalibersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kebutuhanpenggugat, tidak

pernah mengirimkan nafkah serta tidak memperdulikanlagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat takliktalak, ex Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang

, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka 2 dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih 2 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatungtanpa kepastian, penggugat harus bekerja mencari

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Jatibarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 1 orang serta antara Penggugat danTergugat sudah pernah bercerai dua kali ;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatibarangKabupaten Jatibarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Desember 2003 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 10 Desember 2003;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 2267/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya.6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 25 Januari 2001 di Mesjid Tebing Tinggi pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak 10 (sepuluh) bulan yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajiblahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak 10 (sepuluh) bulan yang lalu Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajib7lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i TERGUGAT terhadap PENGGUGATdengan iwadlsebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya.6.