Ditemukan 712 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/Pdt.Sus-BPSK/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — ALIT HIDAYAT VS PT. ARJUNA FINANCE
314 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
314 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu) hari mendapatkan Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang menurut Termohon sangat patut dan harus digantioleh Termohon Kasasi/semula Pemohon Keberatan;Perihal Peraturan Kapolri Nomor 8 Tahun 2011 tentang Pengamanan Eksekusi JaminanFidusia, tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan NegeriCianjur:23 Bahwa Termohon Kasasi/semula Pemohon Keberatan dalam melakukaneksekusi terhadap mobil Truk Toyota Rino nomor Polisi F 8930 WN denganmenonjolkan caracara yang kurang simpatik
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN.Bsk Tanggal 20 Oktober 2016 — terdakwa,
361 — 257
361 — 257
dimaksud dengan sengaja yaitu suatu niat yangpasti (dengan penuh kesadaran) untuk mencapai suatu atau akibat yangdiharapkan dapat terjadi yang pengusahaannya ke arah itu dapat dilakukandengan berbagai cara dan menurut Memorie van Toelichting (memori penjelasan),yang dimaksud dengan sengaja (opzettelijk) itu artinya sama dengandikehendaki dan diketahui (willens en wetens) ;Menimbang, bahwa pengertian membujuk adalah perbuatan pelaku untukmempengaruhi orang lain yang dikehendakinya sedemikian rupa simpatik
Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 600/Pdt.G/2013/PN.DPS. Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 17
25 — 17
Hal inimembuat Penggugat semakin lama semakin tidak simpatik dansemakin kehilangan rasa hormat kepada Tergugat.35. Bahwa, disamping semua hal diatas, masih ada satupersoalan prinsip yang sama sekali tak dapat lagi ditolerir olehPenggugat dan membuat Penggugat benarbenar harus berpikirkembali tentang Perkawinannya.
Register : 21-03-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor ;129/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 10 Oktober 2013 — TANTY INTAN PERMATASARI LAWAN PT. BCA FINANCE, DKK
75 — 13
75 — 13
Setelah beberapa jam menunggudengan harapan agar mobil tersebut mendadak muncul atau terlihat, tibatibakami dihampiri dan ditegur oleh seorang Satpam, setelah kami menjelaskanmaksud dan tujuan keberadaan kami di lokasi tersebut maka Satpam bersikapramah dan simpatik. Diluar dugaan TergugatIJ mendapat informasi yangsangat berharga dari pak Satpam, suami Penggugat (bpk. Dhany Nugraha)sering memakai mobil Nissan Grand Livina; warna AbuAbu Metalik; nopolD1521MP.
Register : 12-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 30/PID.B/2013/PN.MR Tanggal 1 Mei 2013 — LINDA ANDRIANI, SE Pgl LINDA
48 — 6
48 — 6
dan mengenai seluruh biayapengurusan ditanggung oleh anggota KPU;e Bahwa saran/atau keinginan dari anggota KPU tersebutditolak oleh Listriani, dan Listriani meminta agar diasendiri saja yang mengurus pembuatan ijazahnya danKPU hanya menyerahkan biaya pengurusan tersebutkepada Listriani;e Bahwa = saksi Lsitriani dalam pertemuan tersebut jugameminta uang ganti rugi dengan menghitung sejakListriani mulai kuliah sampai dengan sekarang;e Bahwa mendengar permintaan Listriani tersebut saksimerasa tidak simpatik
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 133 / Pid. Sus / 2019 / PN. Skg Tanggal 14 Oktober 2019 — 1. HARDI Bin COMA
2. BAHARUDDIN Alias BAHA
Bin BEDDU GANING
99 — 10
99 — 10
dan para Terdakwa menyetujui akan apa yang saksi sampaikantersebut sehingga saatitu para Terdakwa mengetahui kalau mereka ke rumahsaksi korban untuk menjemputnya untuk dibawa ;Bahwa awalnya keponakan saksi yaitu INDO AKE yang kenal dengan saksikorban dimana ketika itu saksi dikenalkan kepada saksi korban melalui INDOAKE dan saat itu saksi mengetahui kalau saksi korban adalah seorangpenderita cacat (buta) sehingga saat itu saksi selalu menjalin komunikasiyang baik dengan saksi korban untuk meraih simpatik
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 201/PDT/2017/PT.MEDAN Tanggal 27 Nopember 2017 — SR. KLARA OSF, IZANULO DUHA VS PASTOR ALYSIUS TELAUMBANUA, OFM CAP, DKK
82 — 32
82 — 32
Ludovicus Simanullang, OFM Cap sebagai UskupSibolga;Bahwa terhadap Dekret tersebut Penggugat telah memberi tanggapanmenolak dengan tegas Dekret Pelepasan tersebut dengan alasan bahwaTergugat IV telah berlaku tidak adil dan sewenangwenang, dan bahwa darisejak awal pertemuan dengan pihak Dana Kemanusiaan Kompas dan RotariInternasional Jakarta Tergugat IV sangat tidak simpatik dengan Penggugatkarena Dana Kemanusiaan Kompas dan Rotary Internasional Jakarta tidakbersedia menyerahkan pengelolaan rumah
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN lrt Tanggal 27 Mei 2019 — Terdakwa
107 — 75
107 — 75
Sedangkan pengertianmembujuk adalah perbuatan pelaku untuk mempengaruhi orang lain yangdikehendakinya sedemikian rupa simpatik, lembut dan baik, sehingga denganpengaruh itu, orang yang dipengaruhi menjadi mau menuruti Kemauan pelaku;Menimbang, bahwa menurut R.soesilo yang dikutip dari bukunya (1995 :167) persetubuhan ialah : perpaduan antara kelamin lakilaki dan perempuanyang biasanya dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota kemaluan perempuan,
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 02 / G / 2016 / PTUN.BJM Tanggal 9 Mei 2016 — SAYYID ALWY AL KAFF
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
105 — 52
105 — 52
Bahwa, sebagai tindak lanjut dari point 4 tersebut diatas Penggugatmenghubungi lbu Haji Rahmaniar untuk menanyakan tentang pemagarandi tanah milik Penggugat, namun yang bersangkutan tidak menunjukanHalaman 7 dari 58 Halaman Putusan Perkara Nomor : 02/G/2016/PTUNBJMitikat baik dan malah menunjukan sikap yang tidak simpatik dihadapansaksisaksi yang memediasi;6.
Register : 03-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 25/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
31 — 47
31 — 47
melaksanakan kewajibannya, bukan karena Penggugat engganmelayani Tergugat, namun karena sikap Tergugat yang sejak awal sudah menghindar.Demikian pula dengan sikap Penggugat yang melaporkan Tergugat pada atasanTergugat hingga terjadi penurunan pangkat (P3), dan juga pidana penjaran selama 6bulan (P4), tidak dapat dipandang sebagai bentuk nusyuznya Penggugat, sebab apayang dilakukan oleh Penggugat adalah sepenuhnya karena sikap Tergugat yang sejakawal pengurusan perkawinan menunjukkan sikap tidak simpatik
Register : 20-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN lrt Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
Jefrianus Ratu Hurit alias Jefri
58 — 31
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
Jefrianus Ratu Hurit alias Jefri
58 — 31
Sedangkanpengertian membujuk adalah perbuatan untuk mempengaruhi orang lain yangdikehendakinya sedemikian rupa simpatik, lembut dan baik, sehingga denganpengaruh itu, orang yang dipengaruhi menjadi mau menuruti Kemauannya;Menimbang, bahwa persetubuhan menurut R.Soesilo (1994:209),mangacu pada Arrest Hooge Raad tanggal 5 Pebruari 1912 yaitu peraduanantara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang dijalankan untukmendapatkan, jadi anggota lakilaki harus masuk ke dalam anggota perempuansehingga mengeluarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 34
81 — 34
Ibukandungnya.Maret Juni 2014: Intervensi, Tekanan dan Ancaman Orang TuaPENGGUGAT Hubungan keluarga Tidak Harmonis:78) ~ Sekitar bulan Maret 2014, kami berdiskusi dan kemudian sepakatkemungkinan untuk menjual rumah namun PENGGUGAT memintasupaya kita informasikan dan meminta arahan Orang Tua PENGGUGATperihal niat untuk menjual rumah tersebut sesuai kesepakatan awal.Namun demikian, ketika TERGUGAT utarakan alasan rumah ini dijualsesungguhnya untuk kebaikan dan agar istri dan anak tenang, justrutidak memperoleh simpatik
Kami tidak peduli meskipun orangtua PENGGUGAT tidakberkenan dan bahkan mulai tidak simpatik dengan PENGGUGAT.Keseharian kami bersamaanakanaksemakinsering dan meskipunanakanak tidak diperbolehkan tinggal di apartemen, TERGUGAT tetapbersabarmenjalaninya, paling tidak meminimalisir dampakterhadapanakanakdan untuk membantu.
SebaliknyaTERGUGAT transparan danpositif mendukung kemajuanPENGGUGAT).129) Justru ketika kami berdua semakin solid, orangtua PENGGUGATmakin tidak simpatik kepada kami, khususnya Ibu Jolly Budiharti. Setiapkali TERGUGAT jemput dan antar PENGGUGAT dan anakanakbepergian bersama, PENGGUGAT menyampaikan kalau kita diamdiamsaja, matikan lampu mobil dan parkir tidak di depan rumah agar tidakmencolok kelihatan kedua orang tuanya.
Register : 02-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 55-K/PM.I-04/AD/VIII/2021 Tanggal 26 Agustus 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Hadiyah Agustino W.P.
109 — 53
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Hadiyah Agustino W.P.
109 — 53
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut dapatmencemarkan nama baik TNI AD di mata masyarakat sertamenimbulkan rasa tidak simpatik Saksi1 terhadap TNI dan diriTerdakwa pada khususnya dan kepada TNI pada umumnya.Hal 27 dari 32 Hal Putusan Nomor : 55K/PM 1I04/AD/VIII/2021MenimbangMenimbang4.
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
/2016/PA.PkI.dan sering mengatakan bahwa anak menantunya tidak hormatorang tua.Bahwa, adanya perbedaan pendapat dan pemahamankebiasaan beritual yang diluar pemahaman Pemohon, makamengganggu kenyamanan dalam berumah tangga khususnyadengan Termohon.Pemohon dengan Termohon hidup bersama membina rumahtangga dengan menetap hampir selama 7 (tujuh) bulan, selamatujuh bulan tersebut Pemohon dengan Termohon merasa tidaknyaman dan sering terganggu oleh sikap dan perilaku dariorang tua Termohon yang tidak simpatik
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Sim Tanggal 6 Desember 2016 — ELLY SORAYA SEMBIRING LAWAN ROMZON BOSTAN SIMANGUNSONG
159 — 41
159 — 41
Bahwa dalil gugatan Penggugat d.k point 8 (delapan) s/d point 13 (tigabelas) adalah dalil gugatan yang penuh dengan kebohongan dan terkesanuntuk membela diri di persidangan ini dengan tujuan agar Penggugat d.kmendapatkan simpatik dari Majleis Hakim yang Mulia;> Bahwa dalil gugatan Penggugat d.k yang mengatakan Tergugat d.k tidakTransparan tentang masalah Keuangan adalah dalil gugatan Penggugatd.k yang penuh kebohongan.
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/PDT.SUS/2011 PIMPINAN KOLEKTIF NASIONAL PARTAI DEMOKRASI PEMBAHARUAN ( PKN - PDP ); H. ROY BB. JANIS, SH., M. HUM., DKK.
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepentinganPartai ;(4) Melakukan kegiatan dan tindakan yang bertentangan denganketentuan dan peraturan Partai ;Kode Etik Pasal 3 :Pimpinan secara personal diwajibkan untuk :(1) Membangun rasa saling percaya, setiakawan, rukun, bersahabatdan bersaudara sebagai sesama keluarga besar Partai ;(2) Mengembangkan semangat saling menghormati dan menghargaikeanekaragaman pandangan, pendapat dan keyakinan di antaraPimpinan Partai ;(3) Bertingkah laku dan bertutur kata yang sopan dan santun, sertaberpenampilan teduh, simpatik
Register : 24-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mme Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
RIKY FERNANDO Alias RIKY
98 — 53
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
RIKY FERNANDO Alias RIKY
98 — 53
dengan akal liciknya kepadaorang lain, sehingga orang itu terperdaya dengan tujuan agar pelaku dapatmelakukan perbuatannya, yang dimaksud dengan serangkaian kebohonganadalah Pelaku melakukan perkataanperkataan yang seolaholah benar kepadaorang lain, sehingga orang itu mau menuruti Kemauan pelaku, padahal hal yangdikatakannya itu sesungguhnya tidak mengandung kebenaran, sedangkan yangdimaksud dengan membujuk adalah perbuatan Pelaku untuk mempengaruhiorang lain yang dikehendakinya sedemikian rupa simpatik
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 58-K/PM.II-11/AD/IX/2018 Tanggal 12 Desember 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Heri Purwanto
259 — 119
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Heri Purwanto
259 — 119
saya dulu sering melakukan kekerasan dan selingkuhdengan wanita lain.Bahwa pada bulan Januari 2016 ketika Terdakwamendapatkan penempatan di Yonif 403 / WP, Saksi2menyampaikan kepada Terdakwa telah mendapat pekerjaansebagai Sales di Biscuit Mayora yang berada di KotaYogyakarta dan tinggal di rumah kost yang berada di daerahTerminal Giwangan, Yogyakarta.Bahwa kemudian Terdakwa setiap hari libur sering datang ketempat kost Saksi2, sehingga Terdakwa pada bulan Mei2016 mengungkapkan rasa sayang dan simpatik
Register : 08-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN KNG Tanggal 1 Maret 2017 — WARDIONO Bin M. DUNYA
95 — 39
95 — 39
Sedangkan membujuk artinya perbuatan pelaku untuk mempengaruhi orang lain yangdikehendakinya sedemikian rupa simpatik, lembut dan baik, sehingga dengan pengaruh itu, orangyang dipengaruhi menjadi mau menuruti kemauan pelaku.Menimbang bahwa,Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dihubungkan denganbarang bukti terungkap bahwa: Bahwa berawal saat saksi korban DEA SILVANI Binti DEDE HARTONO yang saat kejadianmasih
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Susanti Binti Ali Rahmat
Tergugat:
R. Imam Ramli Bin R. Zainal Abidin
70 — 19
Susanti Binti Ali Rahmat
Tergugat:
R. Imam Ramli Bin R. Zainal Abidin
70 — 19
Bahwa perlu juga diketahui gugatan Penggugat seluruhnya adalahmerupakan sebuah kebingunan besar dengan maksud ingin mempengaruhiMajelis hakim yang memeriksa perkara a quo untuk simpatik dan menilaibahwa Gugatan Penggugat benar adanya, padahal Gugatan Penggugatdalam hal ini merupakan bentuk yang nyata bahwa dirinya memang sudahterbiasa melakukan kebohongan dan dusta serta terbiasa mengambil apayang bukan menjadi hak nya, sebab apa yang dituangkan oleh Penggugatdalam Gugatannya mengenai Harta Bersama