• Buol,berdasarkan LpA/102/VV2019/Sulteng/ResBuol, tanggal 23 Juni 2020dan surat perintah penyidikan Nomor ; Sp.Sidik/B814N/V2020/Satresnarkoba, tanggal 23 Juni 2020 serta Surat perintahpenyidikan Nomor : Sp.Sidik/B8.15/VV2020/Satresnarkoba, tanggal 23Juni 2020:Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.

• Tanggal 28 Februari 2016dan surat perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik/34/I/2016/Reskrim tanggal 28Februari 2016 dan surat perintah penyidikan NomorSP.Sidik/34/l/2016/Reskrim, tanggal 28 Februari 2016 yang ditanda tanganioleh AJUN KOMISARIS POLISI LEONARDO WIDHARTA, SIK jabatan KasatReskrim atas nama Kapolres Boalemo selaku penyidik; Bahwa sesuai dengan kewenangannya berdasarkan ketentuan pasal 5KUHAP, pasal 7 KUHAP dan pasal 11 KUHAP maka dalam kapasitasnyasebagai penyelidik dan penyidik/penyidik

  Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/34/IV2016/Reskrim, tanggal28 Februari 2016 (vide bukti T.2); Bahwa untuk kepentingan penyidikan perkara tersebut telah dilakukanpemeriksaan terhadap saksi pelapor/korban Alfian Antuntu dan pemeriksaan2 (dua) orang saksi masingmasing Lk. Anas Husain dan Lk.

• Tar;Fotocopy Surat Perintah Nomor:Sprin/123/VIl/2016/Lantas, tanggal 05INQUBIUS 201 G, ~~ nnn nnn eine enn diberi tanda T8;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/122/VII/2016/Lantasfanggal OS Agustus 2016.

• TENTANG PENGHENTIAN PENYIDIKANBahwa selanjutnya atas Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat denganNomor 06/Pid.Pra/2015/PNRap, tanggal 20 Nopember 2015, makaTermohon dan Termohon II melanjutkan menyidikan perkara yangdilaporkan Pemohon' berdasarkan Surat Ketetapan PencabutanPenghentian Penyidikan Nomor S.Tap/1412.b/l/2016/Reskrim tanggal 11Januari 2016, Surat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSp.Sidik/1412.d/l/2016/Reskrim tanggal 27 Januari 2016 dan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor Sp.Sidik

  T43;Fotocopy SURAT PERINTAH PENGHENTIAN PENYIDIKAN Nomor :SP.Sidik/ 1412.b/VIII/2015/Reskrim, tanggal 24 Agustus 2015, tentangPenghentian Penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor:LP/1451/X/2014/SU/RESLBH, tanggal 22 Oktober 2014 atas namapelapor Pdt. TUA DARWIN BUTARBUTAR (Pemohon), selanjutnya diberitanda bukti ....... T44;Fotocopy SURAT KETETAPAN Nomor : S.

  T46;Fotocopy SURAT PERINTAH PENGHENTIAN PENYIDIKAN Nomor :SP.Sidik/ 1412.f/I/2015/Reskrim, tanggal 24 Agustus 2015, tentangPenghentian Penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor:Halaman 34.PUTUSAN Nomor 11/Pid.Prap/2016/PNRap48.49.LP/1451/X/2014/SU/RESLBH, tanggal 22 Oktober 2014 atas namapelapor Pdt. TUA DARWIN BUTARBUTAR (Pemohon), selanjutnya diberitanda bukti ....... T47;Fotocopy SURAT KETETAPAN Nomor : S.

• NANA RUHIANA meningkat setatusPenyelidikan menjadi Penyidikan, dan termohon' pra pradilanmengeluarkan surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 04 / VI /2020 / Reskrim, tanggal 25 Juni 2020 yang di tanda tangani KapolekAstanajapura AKP R.NANA RUHIANA, SH.Bahwa hasil Gelar Perkara tersebut Termohon Prapradilanmengeluarkan surat perintah penangkapan dengan dasar Pasal 5 ayat(1) huruf b angka 1, Pasal 7 ayat (1) huruf d, Ps!l 16,Ps!

• BWPS) Bahwa yang dilakukan saksi pada saat pemeriksaaan lokasi penambangan tersebut sesuai denganSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.sidik/444/IX/2015/Dit Reskrimsus Tanggal 29 September 2015 dansurat tugas Nomor: Sp.

  BWPS)e Bahwa yang dilakukan saksi pada saat pemeriksaaan lokasi penambangan tersebut sesuai denganSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.sidik/444/IX/2015/Dit Reskrimsus Tanggal 29 September 2015 dan surattugas Nomor: Sp.

• SP.Sidik/82/II/2014/Reskrim,tanggal 15 Maret 2014 oleh Termohon Pra Peradilan;Bahwa acuan Sprindik dimana didasarkan kepada Laporan PolisiLP/68/IIV2014/SU/DR/RESKRI tanggal 14 Maret 2014 atas dugaanpelanggaran Tindak Pidana Korupsi dan Dugaan Tindak PidanaPencucian Uang dalam kegiatan alatalat Kedokteraan Kebidanandan Penyakit Kandungan (Ponek) RSUD Sidikalang, denganSumber APBD TA. 2012 di Rumah Sakit Umum Sidikalang,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1) Subs Pasal 3 UUNo. 31 Tahun 1999 yang

  SdkPasal 1 angka 2Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal dan menurut carayang diatur dalam undang undang ini untuk mencari serta mengumpulkanbukti dengan bukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi danguna menemukan tersangkanya.Bahwa dapat kami jelaskan pada tanggal 15 Maret 2014 telah dimulai ProsesPenyidikan bukan Penyelidikan dan untuk Proses Penyidikan dikeluarkanSurat Perintah Penyidikan ( Sp.Sidik ).KESIMPULAN.Bahwa berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan

  Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/82.A//2015/Reskrim tertanggal 5Januari 2015, selanjutnya diberi tanda T3 ;. Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/82.B/IX/2015/Reskrim tertanggal28 September 2015, selanjutnya diberi tanda T4 ;. Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/82.C/V/2016/Reskrim tertanggal 4Januari 2016, selanjutnya diberitanda T5 ;. Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/82.D//2016/Reskrim tertanggal 5Januari 2017, selanjutnya diberitanda T6 ;.

• No. 117/2012/PN.Btg44454647484950512a354555657583960616263646566Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 013/SKD/5.1001/I/2013, diberitanda P44;Fotokopi Putusan Pidana Ringan atas nama FEMMI KATUUK TOMBENG, diberitanda P45 ;Fotokopi Tanda Bukti Pelapor Nomor : TBL/186/III/2013, diberi tanda P46;Fotokopi Tanda Bukti Pelapor Nomor : TBL/465/2011/Res Bitung, diberi tandaFotokopi Surat Perintah Penghentian Penyelidikan Nomor : SP.Sidik/204a/TX/201 1/Reskrim/Res Bitung, diberi tanda P48;Fotokopi Pemberitahuan

  13;Fotokopi Laporan Hasil Penyelidikan Nomor LHP/78/IV/2012/Reskrim/ResBitung, diberi tanda T6. 1 4; Fotokopi Laporan Hasil Gelar Perkara Nomor : LHPG/78/IV/2012/Reskrim/ResBitung, diberi tanda T6. 15; Fotokopi Absensi Gelar Perkara tanggal 14 Mei 2012, diberi tanda T6.16;Fotokopi Laporan Kemajuan Penanganan Perkara Pidana Pencurian atas namaVONNY PALILINGAN, diberi tanda T6.17;Fotokopi Laporan Polisi Nomor : LP/213/IV/2012/Sulut/ResBtg, diberi tandaFotokopi Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Sidik

• Sehingga sesuai dengan Putusan Praperadilan Nomor02/Pid.Pra/2019/Pn.Blg tanggal 14 Januari 2020 dalam PokokPerkara di poin 6 yang berisikan Memerintahkan kepadaTermohon untuk menghentikan penyidikan terhadap perintahpenyidikan kepada pemohon pada Laporan Polisi Nomor : LP /71 / IV / 2019 / SMR / SPKT, tanggal 19 April 2019 Pelapor a.n.DARMAN TAMBA dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 76 / IV / 2019 / Reskrim, tanggal 20 Agustus 2019, sehinggadengan putusan tersebut Termohon menghentikan

  / 76 / IV / 2019 / Reskrim, tanggal 20 Agustus 2019 masihterpenuhi satu alat bukti yaitu Alat Bukti keterangan saksi.Sesual dengan Putusan Praperadilan Nomor02/Pid.Pra/2019/Pn.Blg tanggal 14 Januari 2020 dalam PokokPerkara di poin 6 yang berisikan Memerintahkan kepadaTermohon untuk menghentikan penyidikan terhadap perintahpenyidikan kepada pemohon pada Laporan Polisi Nomor : LP /71 / IV / 2019 / SMR / SPKT, tanggal 19 April 2019 Pelapor a.n.DARMAN TAMBA dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

  Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/76/VIII/2019/Reskrim,tanggal 20 Agustus 2019;5. Surat Perintah dimulainya Penyidikan NomorB/45/VIII/2020/Reskrim, tanggal 20 Agustus 2019; Halaman 50 dari 56 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Big6. Hasil Putusan Nomor : 02/Pid.Pra/2019/PN Blg tanggal 14 Januari2020 Perihal Putusan Praperadilan;7.

• Kaffah/menyeluruh sebagaimana yangdimaksud dalam ketentuan Pasal 15 jo Pasal 7, dan atau pasal 13 huruf cPERPU Nomor 1 Tahun 2002 yang telah ditetapkan menjadi UndangUndang Nomor 15 Tahun 2003 Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndang Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan TindakPidana Terorisme menjadi Undang Undang, berdasarkan Laporan PolisiNomor: LP/A/182/V/2021/SPKT/DENSUS 88 AT POLRI, tanggal 28 Mei2021 atas nama Sigit Pramono Als Jon Tukijo dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.SIDIK

  tindakpidana terorisme sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 15 joPasal 7, dan atau pasal 13 huruf c PERPU Nomor 1 Tahun 2002 yang telahditetapbkan menjadi UndangUndang Nomor 15 Tahun 2003 PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentangPemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang Undang,berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/A/182/V/2021/SPKT/DENSUS 88 ATPOLRI, tanggal 28 Mei 2021 atas nama Sigit Pramono Als Jon Tukijo dan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.SIDIK

• Bahwa PEMOHON dalam permohonannya pada angka 18 halaman10 yang pada pokoknya menyatakan:tt...... adanya kejanggalan dalam pemeriksaan perkara a quo, yangdiketahui karena Surat Panggilan NomorS.Pgl/10177/IX/2017/Ditreskrimum tertanggal 6 September 2017diterbitkan tanpa adanya Surat Perintah Penyidikan (Sprindik), sebabSurat Pemberitahuan Dimualainya Penyidikan (SPDP) Nomor :B/12807/1X/2017/Datro tertanggal 07 September 2017 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2173/IX/2017/Ditreskrimum,tanggal07

  SP.Sidik/2173/IX/2017/Ditreskrimum tanggal 7 September 2017 adalah Sah SecaraHukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan Penggeledahan dan Penyitaan yang dilakukan olehTERMOHONadalah Sah Secara Hukum;4. Menyatakan menolak memerintahkan TERMOHON ~ untukmenyerahkan Rumah Susun Hunian One Pacific Place Jakarta,Jalan Jenderal Sudirman Kav No. 5253 Lot 35 Lt. 30 No ET 30ABlok EAST kepada TERMOHON;5.

• Membuat laporan hasil penyelidikan (LHP) 27 Februari 2019 yangdidalamnya memuat kesimpulan mengenai dugaan tindak pidanayang terjadi.Pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 TERMOHON telahmelaksanakan gelar perkara yang kesimpulannya penangananperkara ditingkatkan dari proses penyelidikan ke proses penyidikan,selanjutnya TERMOHON menerbitkan administrasi penyidikan berupasurat perintah tugas nomor : Sp.Tugas/48.a/ III/2019/Dit Reskrimumtanggal 6 Maret 2019 dan surat perintah penyidikan nomor :Sp.Sidik

  Jabar tanggal 13 Februari2019.Surat perintah tugas nomor : SP.Tugas/59.a/II/2019/ DitReskrimum tanggal 14 Februari 2019.Surat perintah penyelidikan nomor : Sp.Lidik/59/II/ 2019/DitReskrimum tanggal 14 Februari 2019.Berita acara pemeriksaan TKP tanggal 15 Februari 2019.Laporan hasil penyelidikan (LHP) tanggal 27 Februari 2019.Risalah gelar perkara tanggal 4 Maret 2019 (naik sidik).Surat perintah tugas nomor : Sp.Tugas/48.a/III/2019/ DitReskrimum tanggal 6 Maret 2019.Surat perintah penyidikan nomor : Sp.Sidik

• B/59/III/20168/DitTipidum tanggal 29 Maret 2018;Bahwa, selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/740/III/2018/Dit Tipidum tanggal 29 Maret 2018.

  dahulu selaku Pemohon Eksekusi);Bahwa, dengan adanya Laporan Polisi Nomor: LP/124/I/2018/Bareksrimtanggal 26 Januari 2018, selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor: SP.Lidik/414/II/2018/ Dit Tipidum tanggal 6 Februari 2018;Bahwa, setelah dilakukan penyelidikan oleh Termohon dan Termohonmengeluarkan Surat Perintah Dimulainya Penyidikan (SPDP) dengan No.B/59/III/20168/Dit Tipidum tanggal 29 Maret 2018;Bahwa, selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik

• 418/ X / 2013 / Reskrim tanggal 18 Oktober 2013, SuratPerintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/415/X/2013/Reskrim, tanggal 18 Oktober2013 (Bukti vide T.2, 1.3. T.4);5. Bahwa kemudian Para Penggugat melakukan pemeriksaan terhadapsaksi pelapor GUNUNG UNGGUL SANTOSO dan upaya paksa / tindakanberupa penyitaan barang bukti berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomer :SP.

  Foto copy Surat Perintah Penyelidikan nomor : SP.Sidik/415/X/2013/ Reskrim, tanggal 18 Oktober 2013, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T1.2.3 04;5. Foto copy Surat Perintah Penyitaan nomor : SP.Sita/247/X/2013/ Reskrim, tanggal 21 Oktober 2013, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T1.2.3 05;Halaman 25 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN. Yyk6. Foto copy Berita cara Penyitaan tanggal 21 Oktober 2013,yang selanjutnya diberi tanda bukti 11.2.3 06;7.

• menimpanya;Bahwa saksi juga tidak tahu apa maksud dari persidangan ini, saksi hanyadiminta untuk memberikan kesaksian apa yang saksi alami saja;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya Termohon telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Fotocopy sesuai dengan asli dan telah bermaterai cukup berupa LaporanPolisi Nomor : LP/97/III/2020/kaltim/ Restasmd, tanggal 17 Maret 2020,diberi tanda T1;Fotocopy sesuai dengan asli dan telah bermaterai cukup berupa SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

  menerangkan bahwa selain masalahgadai sepeda motor NMAX, saksi tidak tahu tentang keberadaan Andra danpermasalahan yang menimpanya;Menimbang, bahwa sedangkan Termohon telah menyangkal dalilPemohon dengan menyatakan penangkapan yang dilakukan Termohon padadiri anak Pemohon adalah sah menurut hukum dengan mendasarkan padabukti yang terkait dengan penangkapan yaitu bukti T1 berupa Laporan PolisiNomor : LP/97/III/2020/kaltim/ Restasmd, tanggal 17 Maret 2020, bukti T2berupa Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

• melihat fakta salah seorang saksi menguntungkan (A deCharge) yang diajukan oleh Terdakwa/Penasihat Hukum pada saatpersidangan yaitu Novita Saraswati yang kemudian keterangannyadijadikan sebagai dasar pertimbangan oleh Majelis Hakim untukmenyatakan Terdakwa sebagai informan Polisi sehingga unsur secaratanpa dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan I (satu) tidak terbukti, telah ditangkap oleh Petugas karenapenyalahgunaan narkotika sebagaimana Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik

• September 2017, bukti T5 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/2216/IX/2017/Ditreskrimum tanggal 29 September 2017, bukti T6 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/1476/IX/2017/Ditreskrimum tanggal 29 September 2017, bukti T7 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/2527/X1/2017/Ditreskrimum tanggal November 2017, bukti T8 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/293/l/2018/ Ditreskrimumtanggal 26 Januari 2018, bukti T9 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

  Sidik/906/VII/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 4 Juli 2018, bukti T13 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/1167/VIII/Res.1.11/ 2018/Ditreskrimum tanggal 8 Agustus 2018, bukti T14 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/1963/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 18 September 2018, bukti T15 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1196/IX/Res.1.11/2018/ Ditreskimum tanggal 18 September 2018, bukti T16 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/2792/XII/.Res.1.11

• Teuku Umar nomor 8 Blok B/8 Denpasar, selanjutnyaTermohon/Penyidik menindak lanjuti dengan melakukan Penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/ 40/X1I/2019/Ditreskrimsus tanggal 25Hal.24 dari 53 Hal.Put.No.7/Pid.Pra/2020/PN.DPS Nopember 2019, dan bersamaan dengan diterbitkannya surat perintah penyidikanterhadap Laporan Polisi nomor: LP/456/X1/2019/Bali/SPKT, tanggal 20 Nopember2019, Termohon juga telah menerbitkan dan mengirimkan Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan kepada

  berlaku sehingga dalil Pemohon pada permohonantentang uraian penolakan tanda tangan oleh Pemohon adalah tidakberalasan dan patut diabaikan;Karena dalildalil Pemohon tidak berdasarkan hukum, maka sepatutnyaPermohonan Pemohon ditolak;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka TERMOHON mohon kepadaHakim Praperadilan yang memeriksa dan memutus perkara ini, agar berkenanuntuk memutus yang amarnya sebagai berikut :1.Menolak Permohonan PEMOHONuntuk seluruhnya;Menyatakan Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik

  Selanjutnya atas Laporan Polisi NomorLP/456/X1/2019/Bali/SPKT tanggal 20 Nopember 2019 dengan tersangka PutuCandrawati, SE., dengan dugaan Tindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan danTindak Pidana Pencucian Uang yang terjadi di CV.Graha Insan Surya, selanjutnyaTermohon menindaklanjuti dengan melakukan Penyidikan berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/40/X1/2019/Ditreskrimsus tanggal 25Nopember 2019 dan bersamaan dengan diterbitkannya surat perintah penyidikan Hal.48 dari 53 Hal.Put.No

• Pol : AB-4753-R, Tahun 2021,Warna Biru, Noka : MH1JM9114MK857625, Nosin : JM91E1857139;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yang ditangani Polsek Karangmojo, Gunungkidul dengan dasar SP Penyidik Nomor: SP.Sidik/02/VIII/2023/Reskrim tanggal 26 juli 2023;

6. Membebankan kepadaParaTerdakwamembayar biaya perkarainimasing-masingsebesarRp5.000,00(limaribu rupiah);

• perkara;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon a quo agar Pengadilan Negeri menyatakan PenetapanPemohon sebagai Tersangka berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSPKap/90/V/2021/Reskrim tertanggal 12 Mei 2021 dan Surat PerintahPenahanan Nomor SPHan/49/V/2021 Reskrim tertanggal 13 Mei 2021 atas diriPemohon yang didasarkan atas Laporan Polisi No:LP/315/IV/2021/SU/POLRESTABES MEDAN/ SEK MDN BARU tertanggal 24April 2021 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

  Medan Petisah Kota Medan yangdiduga dilakukan oleh GIOVANNI CHRESTELLA (ic.Pemohon) terhadap korbanFELIX JULIUS;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Laporan Polisi saksiPelapor JEFFREY PRATAMA berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 April 2021ke kantor Polsek Medan Baru Laporan Polisi No:LP/315/IV/2021/SU/POLRESTABES MEDAN/ SEK MDN BARU tertanggal 24Halaman 51 dari 56 Putusan Praperadilan Nomor 31/Pid.Pra/2021/PN MdnApril 2021 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/101/V/2021/Reskrimtanggal

  inipemeriksaan lebih dititikberatkan terhadap formalitas alat bukti yang dimilikiTermohon dan Termohon II;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim Praperadilanberkesimpulan, Termohon telah memiliki 2 (dua) alat bukti yang sah menuruthukum ketika menetapkan Pemohon praperadilan GIOVANNI CHRESTELLAsebagai Tersangka atas dugaan tindak pidana Pasal 351 ayat (1) dariKUHPidana sebagaimana Laporan Polisi No:LP/315/IV/2021/SU/POLRESTABES MEDAN/ SEK MDN BARU tertanggal 24April 2021 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik