Ditemukan 6248 data
50 — 6
Pengadilan Negeri Kediri Nomor 2 / Pdt.G / 2019 / PN Kar, tanggal 09Januari 2019, putusan tersebut di ucapkan pada hari Kamis, tanggal 7 Februari2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandi dampingi oleh Para Hakim anggota tersebut, di bantu oleh OKTAVIAWIRASWESTI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, dihadirioleh Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Nomor2/Pdt.G/2019/PN Kdr.Yuliana Eny Daryati
SRI KUSTIYAH
Tergugat:
1.PURNOMO AMIN TJAHJO, SH., MH.
2.Drs. IMAM KHANAFI RIDHWAN, SH., MH.
3.INDRO WAHYUDI, SH.
4.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara Reformasi Birokrasi MENPAN RB, cq. DEPUTI MENPAN BIDANG PENGAWASAN
2.KOMISI YUDISIAL REPUBLIK INDONESIA
3.BADAN PENGAWASAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA
81 — 11
., M.H. dan Yuliana Eny Daryati, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kediri Nomor 21/Pdt.G/2017/PN KDR tanggal 9 Maret 2017, putusantersebut pada hari ini Rabu, tanggal 18 Oktober 2017 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHalaman 36 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2017/PN KDRHakim Anggota tersebut, Bambang Sutejo, S.H., Panitera Pengganti danPenggugat, kuasa
Bambang Sucipto, S.H., M.H.Yuliana Eny Daryati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Sutejo, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan dan PNBP : Rp2.633.000,00 Meteral :Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp2.724.000,00 (dua juta tujuh ratusdua puluh empat ribu);Halaman 37 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2017/PN KDR
87 — 31
Tengku, Puji Widodo dan Sri daryati Utami,ketiganya telah dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa dari ketiga saksi Tergugat tersebut tidak ada yangmenjelaskan bahwa obyek 5.2 (lima titik dua) perabotan rumah tangga adalahharta bawaan Penggugat dan Tergugat, karena ketiganya hanya menjelaskanberkaitan dengan obyek yang lain, Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidakdapat
untuk membuktikan dalil bantahannya,tentang obyek 5.8 (lima titik delapan) telah dijual, Tergugat mengajukan buktiT.2 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah, Nomor140/072/DSGU/III/2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa GoruaUtara, tanggal 15 Maret 2021, bukti tersebut menjelaskan bahwa tanah Obyek5.8 (lima titik delapan) telah dijual sejak tahun 2010, selain bukti T.2 Tergugatjuga telah menghadirkan tiga orang saksi, masingmasing bernama Bashri Hi.Tengku, Puji Widodo, dan Sri Daryati
29 — 8
., selaku Hakim Ketua, YULIANA ENY DARYATI, SH., dan COKIA ANAPONTIA. O, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh SUSANTO, Panitera Pengganti dandihadiri oleh SUDARMONDO, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YULIANA ENY DARYATIL, SH. TRLASNURI HERKUTANTO, SH... MH. 20COKIA ANA PONTIA. O, SH.PANITERA PENGGANTI, SUSANTO
5 — 2
PEMOHON.sebagai Pemohon dan Daryati, S.E. sebagai Termohon, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:1 SAKSI TI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta ,bertempat tinggal , Kota Pekanbaru;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon saat initidak harmonis lagi, mereka
99 — 17
tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dengan persetujuan dari terdakwa, terhadap saksilainnya yang tidak dapat hadir dalam persidangan maka telah dibacakanketerangannya oleh Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) di Kepolisian dan keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertanggungjawabkan secara hukum berdasarkan Berita Acara PengambilanSumpah/ Janji saksi pada saat memberikan keterangan di Kepolisian, saksisaksitersebut ialah sebagai berikut :SAKSI : Saksi DARYATI
32 — 2
dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Karanganyar pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2013 oleh kami ASTHWIDIASTUTI, SH selaku Hakim Ketua, ARI KARLINA, SHdan D.H WISNU G, S.H,MKn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut , dengan dibantu olehKANDIAWAN, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyarserta dihadiri oleh DARYATI
6 — 0
., MH.PANITERA PENGGANTIttdSRI DARYATI UTAMI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Administrasi Proses RpPenyelesaian perkara3. Biaya panggilan Penggugat Rp.4. Biaya panggilan Tergugat Rp5. Biaya Hak Redaksi Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000,50.000. Oleh PaniteraPengadilan Agama Mojokerto150.000,300.000,5.000,Hal. 19 dari 21 hal Put. No. 2775/Pdt.G/2013/PA Mr.6.
63 — 6
SIANIPAR, SHsebagai Hakim Ketua, SETYANINGSIH, SH dan YULIANA ENY DARYATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh keduaHakim Anggota tersebut dan dihadiri oleh R. TRI INDIAR P, SH sebagai PaniteraPengganti, SUDARMONO, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Banyumasdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SETYANINGSIH, SH K.S.H.
70 — 8
Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari S ELAS A tanggal 19Januari 2010 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh DIANNIE31DAMAYANTIE ,SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKaranganyar dan dihadiri oleh DARYATI, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Karanganyar, Terdakwa serta PenasehatHukumnya.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,1. DONY DORTMUND, SH. DEMONSEMBIRING, SH.2.
89 — 8
YULIANA ENY DARYATI, S.H. DIAN ANGGRAINI, S.H., M.H. 20 ttd. ll. HERNAWAN, S.H. PANITERA PENGGANTIttd.SUSANTO
20 — 2
perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, Tanggal 12 Oktober 2011, olehkami LUCAS SAHABAT DUHA, SH.MH sebagai Ketua Majelis,SYAHRU RIZAL, SH.MH dan SURATNI,SH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu) juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dengan dibantu oleh DWIJO PUTRANTO selaku Panitera Penggantidan dihadiri oleh DARYATI
125 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI DARYATI, bertempat tinggal di RT 003, RW 001,Kampung Karang Endah, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah;29.NI WAYAN JINAPSIAH, bertempat tinggal di Dusun I, RT 002,RW 001, Kampung Raman Indra, Kecamatan Seputih Raman,Kabupaten Lampung Tengah;30. SRI SUPRIHATIN;31.SIT NURHAYATUN, keduanya bertempat tinggal di RT 003,RW 001, Kampung Karang Endah, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah;32.
dalil gugatan pada poin 5 dan 6 halaman 15Penggugat atas nama Sumarjoko dan Penggugat atas nama Siti Dariyatinamanya tidak terlampir dalam Surat Keputusannya Nomor 217/PJT/X1/2015tentang Penetapan Besarnya Nila Ganti Kerugian Terkena Jalan TolKampung Karang Endah Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, yang terlampir dalam surat keputusan tersebut yang dikeluarkanoleh Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Kabupaten Lampung Tengah atasnama Samsi dan Kadinah;Bahwa Penggugat atas nama Siti Daryati
SIT DARYATI, 29. NI WAYANJINAPSIAH, 30. SRI SUPRIHATIN, 31. SITI NURHAYATUN, 32. TUTI KUSENDANG, 33. DWI LISTIYAWATI, 34. SUYANTI, 35. TEGUH WIYONO, 36.SUMARJOKO, 37. SUKAMTO, 38. THEN THAI SEN tersebut;2.
119 — 3
., M.H.Yuliana Eny Daryati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Purwanto, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 153/Pid.Sus /201 7/PN.Kdr
lawan - PT. BANK MEGA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MEGA,Tbk, KANTOR CABANG BLITAR
41 — 18
., danYULIANA ENY DARYATI, SH.MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKediri Nomor 66/Pdt.G/2015/PN.Kdr tanggal 7September 2015, putusan tersebut dibacakan pada hari SELASA, tanggal 5Januari 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, oleh HakimKetua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NOVITANINGTIYASTUTI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebuttanpa dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa
PURNOMO AMIN TJAHY H.MHYULIANA ENY DARYATI, SH.MH.
MUNIR SUPRIYADI, S.H
Terdakwa:
M. NURSALIM Bin SUPARNO
96 — 80
,M.H sebagai Hakim Ketua, YULIANA ENY DARYATI,S.H.,M.H, dan DWI MELANINGSIH UTAMI, S.H.
,MHum masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 20 Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh OKTAVIA WIRASWESTI, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, serta dihadiri oleh MUNIRSUPRIYADI, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yuliana Eny Daryati, S.H.,M.H Charni Wati Ratu Mana, S.H.,M.HDwi Melaningsih Utami, S.H.
20 — 13
Saksi DARYATI,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dengan terdakwa.Bahwa terdakwa ACHMAD FAIZAL Alias BOB Bin SYAHRIL ALIF telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi MUHAMAD FADLI HABIBI M padahari Kamis tanggal 28 Januari 2016 pukul 19.30 Wib bertempat di FATAHNET Rt. 07/07 No. 15 Harapan Jaya Bekasi Utara Kota Bekasi.Bahwa pada saat kejadian sedang berada dirumah dan pada saat itu saksidihubungi oleh orang tua korban agar saksi datang ke tempat
81 — 7
,MHdan YULIANA ENY DARYATI,SH.
14 — 4
Putusan mana diucapkanpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh TRI ASNURI HERKUTANTO, SH MH, Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama, dibantu oleh ETMI HASTUTININGSIH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyumas, dihadiri oleh ........ eee ,S.H, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyumas dan dihadapan Terdakwa;Hakim AnggotaI Ketua Majelis HakimYULIANA ENY DARYATI, SH TRI ASNURI HERKUTANTO,SH MHHakim Anggota
1.MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
2.LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
HADI PURNOMO Bin Alm. SUPRIYADI
45 — 6
Majelis, Yuliana EniDaryati,S.H,M.H dan Dwi Melaningsih Utami, S.H,M.Hum sebagai HakimHakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 6 Nopember 2018 itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu olen Prayitno, S.H, Panitera Pengganti padaHalaman 16 Dari 17 Perkara Nomor 125/Pid.B/2018.PN.KdrPengadilan Negeri Kediri, dihadiri Mutia Tri Andalusia, S.H, Penuntut Umumserta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Yuliana Eni Daryati