• 1783/Pdt.G/2013/PA.Mr

  PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonoee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :FE UMur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun ##HHHHHH#HEO+##04DesaHHH Kecamatan HHH YH Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon";MelawanAAA Uumur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat

  tinggal di Dusun ##HHHHHHt Desa #HHHHHHKecamatan ###HHH =Kabupaten Mojokerto, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto, pada tanggal 20 Agustus 2013, dengan Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Mr yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

• ,mengemukakan halhal sebagai berikut :I,2.3.4.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Nopember 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1783/127/X1/2007 tanggal 26 Nopember 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Termohon mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus perawandan Termohon berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang Nomor: 1783/127/X1/2207 tanggal 26Nopember 2007 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : xxx, umur 23 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Keponakan Penggugat, dan keduanya adalah suami ister!

• 1783/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

  Swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2013yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.BL

• 1783/Pdt.G/2017/PA.Srg

  PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan CikandePermai Blok T21 RT.004 RW. 009 No. 02 Desa Cikande PermaiKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat

  Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kampung Kesabilan RT.005 RW. 002 DesaPontang Kecamatan Pontang Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 1783

• 1783/Pdt.G/2010/PA.Pt.

  SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2010/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah inidalam perkara cerai gugat, antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggaldi dahulu Dukuh XXXX RT.003 RW. 007 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuakandung

  petani, tempat tinggal diDukuh XXXX RT.003 RW. 007 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Telah memeriksa secara seksama buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06September 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, denganregister Nomor : 1783

• ., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Oktober2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1783/257/X/2014tanggal 16 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 1783/257/X/2014 tanggal 16 Oktober2014 (Bukti P.2) ;225Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.

• GunungsitoliNomor : 440/1783/Yankes/2012 tanggal 28 Desember 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Lili Belinda selaku dokter padaUPT Puskesmas Idanogawo Kec. Idanogawo Kab. Nias dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutPEMERIKSAAN BADAN : Dijumpai luka lecet dengan ukuran panjang Iuka 5 cm, lebar 4 cm,diameter luka 0,2 CM. ;"Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehbenturan benda keras, dan korban pada saat diperiksa sudahmeninggal dunia.

  GunungsitoliNomor : 440/1783/Yankes/2012 tanggal 28 Desember 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Lili Belinda selaku dokter padaUPT Puskesmas Idanogawo Kec. Idanogawo Kab. Nias dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutPEMERIKSAAN BADAN :Dijumpai luka lecet dengan ukuran panjang Iuka 5 cm, lebar 4 cm,diameter luka 0,2 CM. ;Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehbenturan benda keras, dan korban pada saat diperiksa sudahmeninggal dunia.

  ;Bahwa terdakwa mencoba menyuruh saksi korban pulang kerumahnya karena korban telah mabuk minuman beralkhohol dan20sudah membuat keributan di rumah Marniat Zebua Als Inae Bahwa saksi tidak tidak tahu mengenai Visum Et Repertumterhadap korban , karena pada waktu kejadian sama sekali saksitidak melihat luka dan darah dikepala Sozanolo Zai alias AmaMenimbang, bahwa dipersidangan juga diperlihatkan bukti suratyaitu Visum Et Repertum Nomor : 440/1783/Yankes/2012 tanggal 28Desember 2012 yang dibuat dan

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapselama persidangan didapati bahwa benar akibat dari dorongan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut saksi korban terjatuh ke aspal danmengalami Iluka dan akhirnya meninggal dunia sesuai dengan hasilpemeriksaan dan Visum Et Repert Nomor : 440/1783/Yankes/2012 tanggal28 Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani dr. Lili Belinda,selaku Dokter Pada UPT.

• Bahwa faktafakta yang terungkap dimuka persidangan perkaraNomor 547/Pid.B/2003/PN.Jkt.Pst. tersebut ditentang oleh faktayang dijadikan pertimbangan dalam putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 1783/Pid.B/2004/PN.Jkt.Sel. jo PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 46/Pid/2005/PT.DKI. tertanggal11 Mei 2005 jo Putusan Mahkamah Agung Nomor 1117K/Pid/2005, yaitu (vide halaman 245 s/d 246) :Menimbang, bahwa oleh karena itu pertanyaan Amrozy bersamaUtomo Pamungkas ketika menghadap Terdakwa dengan

  PUTUSAN DENGAN JELAS MEMPERLIHATKAN SUATU KEKHILAFANHAKIM ATAU KEKELIRUAN YANG NYATA.Ts Bahwa apa yang diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 1783/Pid.B/2004/PN.Jkt.Sel. jo Putusan PengadilanTinggi DK!

  Selain itu Surat Pernyataan Amrozy tersebut bukan pula merupakankeadaan baru, karena baru dibuat setelah adanya putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1783/Pid.B/2004/PN.

  Jakarta No. 46/Pid/2005/PT.DKI. yoPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1783/Pid.B/2004/PN. Jkt.Sel.dapat dibenarkan, atas dasar alasan sebagai berikut : Hal. 97 dari 100 hal. Put. No. 57 PK/Pid/2006 3.1.

  Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo. 46/P1D/2005/PT.DKI. tanggal 11 Mei 2005 jo. putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 1783/Pid.B/2004/PN.Jak.Sel. tanggal 3 Maret 2005 danHal. 98 dari 100 hal. Put.

• KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabuapten Lombok Timur nomor:401/15/Kesra/Ds.Krk/2020, tanggal 23 Januari 2020 dan telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1783

  permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 1783

• Nomor : 607/PDT.P/2015/PN.SBY tanggal 2 Juli 2015 telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1 Bahwa Soesiloutomo dan Suriani Usin adalah suami istri yang menikah di KantorPencatatan Sipil Kotamadya Surabaya pada tanggal 28 November 1998Nomor :1682/WNI/1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 30November2 Bahwa dalam perkawinan tersebut, telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :e Jennifer Chessa, perempuan, lahir di Surabaya, 09 Agustus 1999sebagaimana Akta Kelahiran No. 1783

  tertanggal 30Nopember 1998, yang diberi tanda P1 ;101112131415161718Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3578252504680001 atas namaSoesiloutomo, yang diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kematian No.AM7280073587 tertanggal 27 Pebruari2015, atas nama Soesiloutomo, yang diberi tandaFoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3578256607700006 atas nama SurianiUsin, yang diberi tanda P4 ;Foto copy Kartu Keluarga NIK.3578250101083662 atas nama Soesiloutomo,yang diberi tanda P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1783

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  1783/Pdt.G/2020/PA.Cms

• 1783/Pid.C/2021/PN Blt

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1783/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : IRAWAN;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 10 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn Bengawan

• /li>

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar nota bukti pembayaran rental RIZKY GROUP berupa 1 unit mobil Toyota calya warna merah NOPOL P-1783

  -HC tanggal 20 september;

• 1 (satu) lembar kwitansi perjanjian gadai 1 unit mobil Toyota calya warna merah NOPOL P-1783-HC senilai 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi ACH QUSYAIRI;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan antara pelapor dengan terlapor tertanggal 13 desember 2023;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

• SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

  selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1783

• 1783/Pdt.G/2015/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.kKitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

  diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 1783/Pdt.G/2018/PA.IM

  PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Tengah RT.011 RW.

  O06 DesaPengauban Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.

• 1783/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor:1783/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Permana RT.001 RW. 003 Desa JemasihKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

  Desa Jemasih Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

• Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1783/DINSOSP2KBP3A tanggal 16 september 2021;9.2. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:094/979/MU/2021 tanggal 16 September 2021, dikeluarkan olehDinas Kesehatan UPTD Puskesmas Majauleng;9.4. Kutipan Akta Kelahiran Indo Tenri binti Beddu Karing,nomor: 7313LT270820200014 tanggal 27 Agustus 2020;9.5.

  Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1783/DINSOSP2KBP3A tanggal 16 september 2021, bermeterai cukup,telah dicap pos, dan diberi kode P.5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimu ka sidang yang masingmasing adalah :Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.809/Padt.P/2021/PA.Skg1.

  Indo Tenribinti Beddu Karing, dari Dokter Puskesmas Penrang, yang menerangkanbahwa Indo Tenri binti Beddu Karing, sebagai calon pengantin perempuan telahberbadan sehat, dan surat keterangan sehat ini diberikan untuk kelengkapanberkas permohonan dispensasi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dan terakhir adalah bukti P55 berupa Asli SuratPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,Nomor: 460/1783/DINSOSP2KBP3A

• Berdasarkanketentuan Undang Undang Ketenagakerjaan Nomor 13 tahun 2003, makadengan jumlah hari kerja sebanyak 25 hari dalam sebulan, perhitungan upahlembur dari Para Penggugat (kecuali Penggugat IV, yang baru bergabung dibulan Oktober 2014) adalah sebagai berikut :Tahun 2014a. 1 jam pertama, sebanyak 25 jam dalam sebulan :(25 x 1,5) x UMK 2014/1783 x 12 bulan.b. 1 jam kedua (25 jam) ditambah 4 jam di hari Sabtu :(29 x 2) x UMK 2014/1783 x 12 bulan;Tahun 2015a. 1 jam pertama, sebanyak 25 jam dalam

  sebulan :(25 x 1,5) x UMK 2015/1783 x 3 bulan;b. 1 jam kedua (25 jam) ditambah 4 jam di hari Sabtu :(29 x 2) x UMK 2015/1783 x 3 bulan;16.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menetapkan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2024/PA.Sr. tanggal 24 Oktober 2024 dicabut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

  1783/Pdt.G/2024/PA.Sr