Juli 2018Rp. 23.585.000, 611, 2025 Agustus 2018Rp. 13.480.000, 38, 1723 September 2018Rp. 14.085.000, 16, 1521, 2931 Oktober 2018Rp. 17.840.000, 13, 1218, 2630 Nopember 2018Rp. 19.295.000, 1, 1016, 2429 Desember 2018Rp. 15.665.000, JUMLAH Rp. 169.345.000, Sedangkan saksi BAYU MOHAMMAD MASKUR melakukan rekap danmenyetorkan kepada terdakwa RIRIN ROHMAWATI sebagai berikut : Tanggal / BulanUang yang disetorkan kepada Ririn 1218, 2631 Maret 2018Rp. 23.165.000, 915, 2328 April 2018Rp. 21.765.000, 713, 2125

Juli 2018 Rp. 23.585.000,611, 2025 Agustus 2018 Rp. 13.480.000,38, 1723 September 2018 Rp. 14.085.000,16, 1521, 2931 Oktober 2018 Rp. 17.840.000,13, 1218, 2630 Nopember 2018 Rp. 19.295.000,1, 1016, 2429 Desember 2018 Rp. 15.665.000,JUMLAH Rp. 169.345.000, Sedangkan saksi BAYU MOHAMMAD MASKUR melakukan rekap danmenyetorkan kepada terdakwa RIRIN ROHMAWATI sebagai berikut : Tanggal / Bulan Uang yang disetorkan kepada Ririn1218, 2631 Maret 2018 Rp. 23.165.000,915, 2328 April 2018 Rp. 21.765.000,713, 2125

galian c dengan cara menulisdalam buku catatan jumlah kendaraan tronton maupun colt diesel yangkeluar dari area penambangan galian c, dalam buku catatan tersebutsaksi REPANI merekap dan menyetorkan retribusi galian c kepadaHal. 29 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2020/PN.Sbyterdakwa RIRINROHMAWATI ;Bahwa untuk saksi BAYU MOHAMMAD MASKUR menyetorkan kepadaririn sebagai berikut : Tanggal / BulanUang yangdisetorkankepadaRirin 1218, 2631 Maret 2018Rp. 23.165.00C 915, 2328 April 2018Rp. 21.765.00C 713, 2125

MOHAMMADMASKUR melakukan pemungutan retribusi galian c dengan cara menulisdalam buku catatan jumlah kendaraan tronton maupun colt diesel yangkeluar dari area penambangan galian c, dalam buku catatan tersebutsaksi REPANI merekap dan menyetorkan retribusi galian c kepadaterdakwa RIRINROHMAWATI ;Bahwa untuk saksi BAYU MOHAMMAD MASKUR menyetorkan kepadaririn sebagai berikut : Tanggal / BulanUang yang disetorkan kepaRirin 1218, 2631 Maret 2018Rp. 23.165.000, 915, 2328 April 2018Rp. 21.765.000, 713, 2125

166) 1(56) 1(67176) 2(275) 2(5124213743103213) 79(217) 1(6361) 1(265) 2(151) 1(262) 1(134254145) 1(11235) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 613.00 Tm/F8 1 Tf(130131) 79(102147205) 1(226) 79(23316214154) 2(3) 2(334) 2(226) 79(210246) 1(14711303) 1(114) 79(116) 79(20243) 2(50) 1(20441) 2(301) 79(41) 2(3) 2(353) 2(200335222) 1(151) 1(30671) 79(126112) 1(3) 2(260133) 1161) 161) 13) 23) 2133) 1113266) 7963262) 1266) 79156166) 1Ld1 202) 214215106) 2213) 79133) 1265) 2271107) 793) 2125

79(3) 2(163) 1(173) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 729.00 Tm/F8 1 Tf(277) 1(217) 1(3) 2(47331) 1(4217) 1(163) 1(147324) 2(122) 1(306143223) 1(2213) 2(124247) 79(27116) 79(262) 1(223) 1(142) TdETQqBEQTTqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 715.00 Tm/F8 1 Tf(133) 1(2) 127363166) 1333) 2104262) 13) 234313) 797) 1336) 79141) 1331) 1163) 13) 23053) 23) 2266) 7960) 132330) 23) 2114) 79170) 79262) 1237) 1174) 791) 23) 23) 2321) 1142252) 223232) 1266) 79136) 23) 2125

TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 628.00 Tm/F8 1 Tf(3046) 1(3) 2(14727176) 2(1573) 2(326) 1(73) 1(324) 2(52260132) 1(37) 2(3) 2(154) 2(17) 2(57) 1(261) 1(237) 1(174) 79(3) 2(324) 2(37) 2(330) 2(176) 2(200131) 79(225) 79(20074) 79(32112) 1(66) 79(24) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 613.00 Tm/F8 1 Tf(1153) 2(237) 1(3073) 2(42112) 1(250) 1(122) 1(3) =2(170)(206)(203)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 599.00 Tm/F8 1 Tf(3) 2162130100) 2125

Lab : 2125/NNF/2021tanggal 01 bulan Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh A Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt, dkk menyimpulkan dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik AntoniusSiregar adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Lab : 2125/NNF/2021tanggal 01 bulan Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt, dkk menyimpulkan dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik AntoniusSiregar adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang R.I..No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

acara penimbangan Pegadaian No. 137/II.10040.00/2021 tanggal22 Februari 2021 telah melakukan penimbangan berupa 1 (satu) batang rokokMagnum yang sudah dicampur narkotika jenis ganja dengan hasil penimbanganberat kotor 1,29 (Satu koma dua sembilan) gram dan 28 (dua puluh delapan)paket narkotika jenis ganja dengan hasil penimbangan berat bersih 39,44 (tigapuluh sembilan koma empat empat) gram dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Laboratorium Forensik Cabang Medan No.Lab : 2125

Cimuncang BungursariKota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 21Nopember 2017 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 2125/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 05 Desember 2017,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;melawanXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan

Cimuncang Bungursari KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Nopember 2017,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 2125/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 05 Desember 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2125/DINSOSP2KBP3A, tanggal 28 Oktober 2021;8.3. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 440/0762/Pusk.Ts,tanggal 22 Oktober 2021, dikeluarkan oleh Dinas KesehatanUPTD Puskesmas Tanasitolo;8.4. Kutipan Akta Kelahiran Muhammad Rafi bin La Tang, nomor:7313LT010620150031, Tanggal 01 Juni 2015;Hal. 3 dari 16 Hal.

Tstanggal22 Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Tanasitoloyang diberi kode P.8;Surat Penolakan Pernikahan Nomor 440/2125/DinsosP2KBP3Atanggal 28 Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 9;Hal. 7 dari 16 Hal. Pen.No.958/Pdt.P/2021/PA Skgb.

diuraiankan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugatnamun tidak berhasil sehingga maksud dari kententuan Pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahkeduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patut,dan berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Watampone NomorW20A2/2125

Pembanding;LawanROMALDI SARAGIH, bertempat tinggal di Jalan Dusun SimpangPujud, RT 004, RW 002, Desa/Kelurahan Bahtera Makmur,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2125

sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2125K/Pdt/2012 tanggal 8 Mei 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Tergugat/Pembanding kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 25 Maret 2015 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 79/Pdt.G/2010/PNPbr. juncto Nomor 50/Pdt/2011/PN Ptr. juncto 2125

bahwa ParaTergugat telah berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu sehinggamenyebabkan terjadinya kebakaran sebaliknya Para Tergugat dapatmembuktikan dalil bantahannya bahwa Sinar Supermarket terbakar akibattabung LPG yang meledak dimana tabung gas tersebut bukanlah milik SinarSupermarket ataupun pengoperasian maupun pengawasannya dibawahtanggung jawab management Sinar Supermarket melainkan Hoka HokaBento yang samasama dengan Para Tergugat sebagai penyewa gedungyang terletak di Jalan Bintoro Nomor 2125

kebakaran yang terjadi pada SinarSupermarketyang mana mengenai rumah milik Pemohon Kasasi sematamata hanya didasarkan pada kepemilikan tabung yang meledak bukanlahmilik Sinar Supermarket; Serta meledaknya tabung gas LPG dimana tabung tersebut selainbukanlah milik Sinar Supermarket ataupun pengoperasian maupunpengawasannya bukan dibawah tanggung jawab management SinarSupermarket melainkan milik Hoka Hoka Bento yang samasama denganPara Tergugat sebagai penyewa gedung yang terletak di Jalan BintoroNomor 2125

Jelas telah diakui atausetidaktidaknya tidak dibantah oleh Para Termohon Kasasi di depanpersidangan adalah keadaankeadaan antara lain:Bahwa Para Termohon Kasasi adalah sebagai pengelola SinarSupermarket atau dibawah Management Para Termohon Kasasi, terletakdi Jalan Bintoro Nomor 2125 Surabaya;Bahwa Sinar Supermarket pada tanggal 26 Juni 2010 terbakar kemudianmenjalar kerumah Pemohon Kasasi sehingga rumah Pemohon Kasasiikut musnah terbakar;Bahwa Para Termohon Kasasi merupakan pengelola gedung milik

2125/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXKX,XXXXKXXXX,Pengadilan Agama tersebut ;Tg. lahir 25081966, Agama Islam, PekerjaanTKW, Alamat Di Indonesia : Gedong, Rt.37/Rw.11Desa Tanjung Tani, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk 64484; di Taiwan: No 52, YurenRD, Beitou Dist, TAIPE CITY 112

Penggugat;melawanTg lahir 11081977, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat Dusun Pencol 1, Rt..01, Rw.03,Desa Randusongo, Kecamatan Gerih, KabupatenNgawi sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 20 Nopember2013 dengan register perkara Nomor 2125

I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Alasangker, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 10 Mei 2010, sebagaimana Surat Keterangan Kawin Dari Perbekel/Kepala Desa Alasangker Nomor: 2125

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kawin DariPerbekelKepala Desa Alasangker Nomor 2125/Als/XI/2017, antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT, tertanggal 27 Nopember 2017, yangselanjutnya diberi tanda P 1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya surat Keterangan lahir Nomor1277/Als/X/2019 atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,tertanggal 9 Oktober 2019 yang dikeluarkan Perbekel Alangsangker,yang selanjutnya diberi tanda P2;3.

masingmasing agama dan kepercayaannya dan dalam ayat (2)nya menentukan bahwa perkawinan tersebut harus dicatatkan, di mana hal iniHalaman 10 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 711/Padt.G/2019/PN Sgrtidak dapat serta merta Majelis Hakim buktikan berdasarkan pengakuanTergugat melainkan harus dengan alatalat bukti yang lainnya;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, maka biladihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 yaitu berupa Surat KeteranganKawin Dari Perbekel/Kepala Desa Alasangker Nomor: 2125

Menyatakan hukum bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraAdat dan Agama Hindu di Desa Alasangker, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng pada tanggal 10 Mei 2010, sebagaimana SuratKeterangan Kawin Dari Perbekel/Kepala Desa Alasangker Nomor:2125/Als/XI/2017 tertanggal 27 Nopember 2017 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

155(14) 1(24) 2(43124) 2(33) 2(34) 2(14) 1(5) 155(((((((((5) 1553134) 2426) 214) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 183.00 Tm/F12 1 TE(40) 2(24) 2(432) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 183.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 183.00 Tm/F12 1 TE(3226) 2(23) 2(25) 2(5) 393(324) 2(434) 2(40) 2(26) 2(4226) 2(23) 2(5) 393(3234) 2(427) 1(3113) 2(27) 1(423127) 1(5) 393(1224) 2(23) 2(25)(26)(13)(27)(30)(26)(23) 2(5) 393(2125

512.00 312.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(24)(30)(26)(46)(5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 282.00 Tm/E1lZ 2 DE(13) 2(27) 1(34) 2(334) 2(34226) 2((((2122TJ23) 25) 3763124) 233) 25) 376((((((((((27) 1(4224) 2(46) 2(24) 2(23) 2(13) 2(26) 2(4227) 1(5) 376(13) 2(26) 2(30) 1(26) 2(35) 376(3524) 2(40) 2(34) 2(14) 1(34) 2(3126) 2(23) 2(5) 376(3524) 2(14) 1(34) 2(26) 2(5) 376(6026) 2(46) 2(4226) 2(326) 2(46) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 252.00 Tm/F12 1 TE(2125

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 669.00 Tm/F12 1 TE(23) 226) 2334) 223) 25) 6440) 224) 2423) 227) 14226) 246) 226) 223) 25) 6414) 124) 243124) 233) 234) 214) 15) 6433) 224)30)3 4)35) 6414) 124) 243626) 2212Se mB Eu FR RR Rm RB pS a, Ga, Gm, GPR Goa, GP, Gg, GW, Gog sg, Gn, (Tn, bie, GER. sity, Gay, sii, FR27) 13114) 1((((((((((((((((23) 2(27) 1(4226) 2(46) 2((((((((((((((5) 6413) 25) 6423) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 639.00 Tm/F12 1 TE(65) 1(434) 2(3126) 2(23) 2(S) 1(2125

13226) 223) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 550.00 Tm/F12 1 TE(3124) 246) 247)23)25)))NNMNEH2526) 25) 1473226) 223) 225) 25) 147324) 230) 126) 2423126) 223) 226) 24226) 223) 2iA) 21324) 223) 23626) 214) 126) 214) 15) 14740) 224) 244226) 261) 12723NNN EH23) 23226) 25) 147225) 1473526) 223) 214) 12) 245) 14765) 1434) 23126) 2NR N DN((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((23) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 520.00 Tm/F12 1 TE(2125

(17) 2(54) 2(10) 2(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 818.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 818.00 Im/F12 1 TE(13) 227)46)26)L3)26)40)))NNMNNMNNNN HH(((((((26(23) 2(5) 64(1224) 2(14) 1(34) 2(25) 2(26) 2(315) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 788.00 Tm/F12 1T(1224) 2(23) 2(3626) 2(14) =(26) 2(14) 135) 72(((((((((((((((26) 2(3226) 2(46) 2(5) 72(3526) 2(23) 2(14) 1(2) 2(45) 72(65) 1(434) 2(S126) 2(23) 2(5) 72(2125

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Vario Nopol AB 2125 KX dikembalikan kepada Terdakwa.