Ditemukan 774 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kln Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RENNY ARIYANI, SH
Terdakwa:
BUDI PRASONGKO als GRANDONG bin SADIMIN Alm
26 — 7
RENNY ARIYANI, SH
Terdakwa:
BUDI PRASONGKO als GRANDONG bin SADIMIN Alm
26 — 7
mengepaksayuran untuk dibawa berdagang ke pasar Kraguman, Jogonalan, Klatensaksi mendengar suara srek srek srek (orang berjalan dengan kaki diseret/alas kaki mengores ke jalan), setelah mendengar suara tersebutkemudian saksi melihat sekilas ternyata ada orang sedang menuntunHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kinsepeda motor dari arah barat menuju ke timur (keluar dari Dukuh KarangDuren menuju jalan Raya) dengan berjalan cepat seperti tergesagesa; Bahwa karena didepan teras rumah saksi terpasang kere
Putus : 08-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 Maret 2017 — PT. BANK PANIN Tbk VS FAISAL MAULANA,ST
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut berentangan dengan ketentuan Fasal 5J A, on Ae cn PalEine 2 = = r 3Lindangundang Me 13 shun 2003 make Reqanjian tersebut fdamemenuhi tyarat keempat harvelak Cinyelakan batal demi hukum. darMengingal pasal So ayat 7 UU Ne.t3 Tahun 2003 pe janjian kerja yanddibuat oleh Pengqquoat dan Tergugat demi hukum meniadi Peranjian Meredengan waktu tidak tenty (pekeria tetap):Menimbang dikarenakan Pefanian kerja yang dibuat anterai am a aa a + :Venggugal deaigam Tergugat dinyatakan beatal dan Pepanjian kere
Register : 11-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
tanpa memperdulikankehidupan rumah tangganya.b) TERGUGAT sering berselisih paham dengan PENGGUGATdalam menjalani kehidupan rumah tangganya.C) TERGUGAT sering cemburu dalam hal yang sangat tidak masukakal terhadap PENGGUGAT.d) TERGUGAT keras kepala, TERGUGAT juga sering memaksakankehendak sendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkanpendapat dari PENGGUGAT.e) TERGUGAT selalu. menghina PENGGUGAT dan keluargaPENGGUGAT dengan katakata kasar dan katakata yang tidak pantasantara lain keluarga kere
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 132/Pdt.G/2015/PA. Gsg. Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
VS
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi,
9 — 2
9 — 2
merantau ke WayKanan dan orang tua Pemohon sedang di sawah, Termohon mencobamenghubungi Pemohon, namun hp milik Pemohon tidak aktif, akhirnyaTermohon dijemput pulang oleh adik Termohon, dan setelah Termohonsembuh, Termohon kembali ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa, tidak benar dalam posita angka 4 huruf b, Termohon sudahmemenuhi kewajiban Termohon sebagai istri, akan tetapi tanpa alas anyang jelas orang tua Termohon merasa tidak cocok dengan Termohonbahkan orang tua Termohon berkata malu punya menantu kere
Register : 14-05-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1460/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon pernah didorong, dipisuhi, dikatakatai anjing,diancam mau dibunuh, orang miskin dan kere. Termohon disuruh pulangkalau tidak pulang akan dibunuh;Bahwa walaupun pada saat pernikahan Termohon mengetahui bahwaPemohon tinggal bersama anakanaknya, akan tetapi tabiat jelek anakanakPemohon tidak diketahui sebelumnya.
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 173/Pid.B/2020/PN Kln Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
LENI ADITAMA Binti ADI CANDRA
78 — 5
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
LENI ADITAMA Binti ADI CANDRA
78 — 5
setelah terdakwa masuk, terdakwa masih keluar masukruang tamu, di ruang tamu masih ada saksi, Saudara Wisnu dan TengkuRoby membicarakan ada urusan pribadi kemudian ada cekcok lagi yangmengawali terdakwa keluar dengan mengucapkan kata kotor kepadasaudara Hani lonte..anjing: kemudian di jawab saudara Hani sayabukan lonte, anak saya punya bapak, saya dari keluarga baikbaik ; Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa berkata ono opo wongwedhok neng kene ; Bahwa benar ada kata kata garagara kamu saiki aku kere
yang kedua mengenalbagian apa, karena tahu tahu sudah dilerai ; Bahwa Saksi lup terdakwa melakukan pemukulan berapa kali ; Bahwa saat itu terdakwa dalam keadaan emosi sedangkanSaudara Hani tidak dalam keadaan emosi ; Bahwa saksi lihat penamparan tersebut Berulang kali menamparpada kejadian yang pertama sedangkan cekcok berulang kali ; Bahwa Saksi melihat 1(Satu) kali penamparan ; Bahwa semua tamu masih menjadi satu diruang tamu ; Bahwa yang disampaikan terdakwa kepada Saudara Hani danbilang jadi kere
Register : 06-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2707/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Adalah sebuah bentukpenghinaan terhadap keluarga Penggugat yang dilakukan Tergugat selalumengunkit ungkit hutang kepada orang tua Penggugat dengan katakatakasar dalam basa jawa ( ancene keluarga kere, anake wong kere ) yangartinya memang keluarga miskin, anaknya orang miskin. Dan Tergugatmengetahui uang yang dihutang orang tua Penggugat digunakan untukapa, uang tersebut juga untuk membantu kebutuhan Penggugat disaatTergugat hidup dirumah kontrakan bersama Tergugat;6.
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 942/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Istrisaya kerap melontarkan ucapanucapan yang memerahkan telinga seperti : Aku (istriku) sudah tahu kalau kamu setelan kemoterapi sudah kere(miskin) Sudah bolabali diusir tapi dablek dasar rai gedhek Sering menyindir, setelah nikah lagi, temannya (bu Vera) jadi kaya,punya rumah di Arab; Sampaisampai dia (istri) saya pernah berkata : Kalau saya mau pergakan diberi uang 70 juta; Sewaktu pulang reuni dengan temantemannya dia (istri saya) langsungberkata pada saya Kae temantemanku saiki podo dadi wong
Register : 06-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2569/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Termohon sangat merendahkan Pemohon dan keluarga Pemohondengan mengatakan balung kere keringatnya bau dan tidak punyaHal. 2 dari 48 hal. Putusan Nomor 2569/Pdt.G/2018/PA.BLwarisan untuk Chalysta (panggilan anak Pemohon dengan Termohon)dan kalau datang ke rumah orang tua Pemohon selalu khawatir kenapenyakit kulit karena rumah orang tua Pemohon terbuat dari batako danmasuk gang sempit ;d.
Register : 30-04-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 776/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 16
93 — 16
Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanNovember tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal karena Pemohon dan Termohon setiap hari bertengkar danPemohon selalu di intimidasi keluarga Termohon, ucapan katakata hinaanyang di lontarkan Termohon dan keluarganya kamu datang gak punyaapaapa (kere), suami/lakilaki mana yang tak sakit hati mendenganucapan seperti itu,8.
Register : 27-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 35/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 25 Juli 2013 —
78 — 41
78 — 41
hewn dilakukan pada dirinya perbuatan cabul,cara sebagai berikut : Panan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraPada hari dan ta ,in PeRaraie nn lees di atas, berawal ketika saksi korban bermaksudsetelah saksi korban menurunk Pohon mangga dibelakang rumah saksi korban,air besar tibatiba terdakwa s . n celananya dan langsung jongkok hendak buanglangsung berkata siapa nn ah Estes didekat saksi korban dan saksi korbansaksi korban sehingga sak / sauna terdakwa langsung mendorong dadeToaket Manaoa kere
Register : 18-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6856/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada bulan Maret 2109, waktu suami (Pemohon) bekerja diPerumahan Griya Agung, tibatiba Termohon datang bersama temannyayang bernama TEMAN TERMOHON minta uang, karena Pemohon belumada uang dan berjanji akan memberi kalau sudah menerima bayaran hasilmenukang, karena tidak diberi uang oleh Pemohon, termohon marahmarah dan mencaci maki dengan kata kata yang kasar kepada Pemohonmengatakan dasar orang tuanya kere, mlarat tidak punya apaapa tentusaja menurun pada Pemohon, sehingga memancing emosi
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
anaknya dan bagaimana Tergugat bisa memberi nafkahj lahirbatin jika Penggugat saja sudah membenci Tergugat karena telah di PHKdan tidak memiliki pekerjaan, mohon kepada majelis hakim untuk menolakalasan yang dikemukakan oleh Penggugat pada angka 4 (empat)dimaksud;Bahwa ungkapan yang dijelaskan Penggugat pada angka 5 (lima) justerubertolak belakang karena harapan untuk harmonis itu tidak terlaksanakarena Penggugat telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) yang mapansehingga karena Tergugat saat ini sudah kere
Register : 05-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BINJAI Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Dimana, beberapabulan setelah kejadian pada point 6 tersebut masih di tahun 2012 ternyataTermohon justru. menggadaikan BPKB Sepeda Motor Pemohon keRe Binjai dengan pinjaman sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan ternyata pinjamantersebut dialasankan oleh Termohon untuk keperluan pendidikan perwiraPemohon dan meniru tandatangan Pemohon dengan alasan bahwaPemohon sedang tugas di Aceh, padahal Pemohon berada di Binjai.
Register : 30-04-2021 — Putus : 22-02-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Jap Tanggal 22 Februari 2020 — Perdata :
Penggugat
SOLEMAN PURARO, dkk
Tergugat
.Pemerintah RI Cq Mendagri Cq Gubernur Prov Papua, dkk
86 — 26
86 — 26
Pihak karena tidakmemasukan Ondofolo Hedam Asataouw sebagai Pihak Tergugat, yang semulamelepaskan tanah terperkara yang telah bersertifikat Hak Pakai No. 02 tanggal20 Desember 2002 atas nama Pemegang Hak Pemerintah Provinsi Papua daritanah seluas 200 Ha yang dicadangkan untuk kegiatan Pembangunan BumiPerkemahan (BUPER).Menimbang bahwa dari eksepsi Tergugat tersebut diatas ParaPenggugat menanggapi didalam repliknya bahwa TERGUGAT kelirumenyatakan kurang pihak, karena Para PENGGUGAT (SOLEMAN PURARO,KERE
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 K/PDT/2010 FRANS WANMA, DKK.; ALBERT WATORY
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengadilan berpendapat lain, mohon putusan keadilan yang adil danyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Penggugat dengan para Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum;Bahwa gugatan dari para Penggugat kepada para Tergugat harus dinyatakantidak dapat diterima, karena suatu gugatan haruslah diajukan oleh orang yangmempunyai hubungan hukum bukan orang lain, bahwa gugatan seharusnyadiajukan oleh Boy Kere
Register : 27-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 351/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Bahwa, melihat perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah suatumasalah yang tidak sepele dan perlu diselesaikan dengan segera (brokenmariage), dan juga berdasarkan kaidah Ushuliyah yang berbunyi :Artinya : Menghindarkan kere ebere A ling bain tasiekcor Ser rokinridkapashankemaslahatan atau kebaikan8. Bahwa, adalah sebuah suatu penderitaan yang sangat berkepanjangan bagiPemohon apabila Pemohon masih terikat dalam perkawinan denganTermohon;9.
Register : 23-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 640/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 5 Oktober 2017 — ANDI PRAETYO ALS GENTONG Bin SURIP.
22 — 3
22 — 3
Nama saksi BAMBANG PURWADI Alias KERE Bin SUMALI, ,yang padapokonya menerangkan sebagai berikut ;Saksi menerangkan bahwa peristiwa pengeroyokan terjadi pada hariKamis tanggal 25 Mei 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di PosRonda yang terletak di jalan Karanganyar Gunung KelurahanKaranganyar Gunung, Kecamatan Candisari, Kota Semarang;Saksi menerangkan bahwa yang telah menjadi korban adalah saksiKURNIAWAN Bin LAMIYO;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kejadiantersebut, yang
Register : 20-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 7 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
seng tak belani karo koe ki opomu, kader kue anak e wong kere".Kemudian tergugat menjawab "metune duwetmu ono catetane".Penggugat makin marahmarah dan bilang " aku gak perlu catetan".Kemudian tergugat berkata " bukannya terimakasih malah ngomongyang gakgak" dan sangking kesalnya tergugat kemudian berkata dasarlonte, bukannya terma kasih malah makimaki".ltu kejadiannya keadaan penggugat masih berada di Negara Arab Saudi,belum pulang ke Indonesia.
Register : 03-08-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3717/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Hal yang sebenarnya terjadi adalah Termohonmemaksa Pemohon untuk membeli rumah tersebut dan mengucapkanserangkaian katakata dalam bahasa Jawa yang tidak pantas diucapkanoleh seorang istri kepada suaminya, yang kurang lebih sebagai berikut:Sumpah demi Allah mulai dina iki aq wis ora sudi, ora kere ga dadibojomu. Kowe iki apik karo aku mek lahirmu, atimu bosok nalarmu kayaasu. Pokoke omah Darmokali oleh ora oleh tetep tak tuku. Ora eneng singgelem ngenggoni yo tak enggoni dewe.