Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Kaidah FigihKitab Figih Sunnah, Juz Il, halaman 249:C2 8 pie al g2 Axe Usinn 2 Y Lala g 95M yl wal Aa g jl Cael JaiAss jccalll Ups: Miss g 9) ai) cecal Cpe Cale (yl Ug) j gay LeglinLegiy CLAN Ge jae 9 9 ecall Sd 15) AuthArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadhorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1197/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 13 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 0
47 — 0
Awalnya dapat diselesaikan baikbaik, tapi ketikaterjadi terus menerus, maka terjadilan miss komunikasi, dan terjadilahakumulasi problem. Termohon melakukan beberapa tindakan yang diluarkepatutan, dengan praduga ternyata melakukan tindakan nyataperselingkuhan dengan pria idaman lain;Bahwa problematika ini membuat Pemohon dan Termohon tidak nyaman lagiberumah tangga.
Register : 09-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0082/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah bersama di SEMARANG dan sekarang Termohon sering pergientah kKemana, namun kadang masih pulang ;Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa rumah tangga PemohonTermohon sejak bulan Agustus 2013 tidak harmonis, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena beda pendapat dan sering terjadi miss
Register : 24-12-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 302/PDT/2013/PT MKS Tanggal 28 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : SYAMSUDDIN SANGKALA Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN, SH
Terbanding/Tergugat : HAERUDDIN DG. GADING
Terbanding/Tergugat : DG. SE'RE
Terbanding/Tergugat : DG. SORE
Terbanding/Tergugat : DG. BOLLO
Terbanding/Tergugat : DG. TARRING
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. GOWA
41 — 33
Terbanding/Tergugat : HAERUDDIN DG. GADING
Terbanding/Tergugat : DG. SE'RE
Terbanding/Tergugat : DG. SORE
Terbanding/Tergugat : DG. BOLLO
Terbanding/Tergugat : DG. TARRING
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. GOWA
41 — 33
::ceeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeaaeeseaeaaaaees Rp. 5.000,8 LO QOS venous miss cecvewensws cue cosvieweves vee ceeveeenees uae cempememems cuen versumemeee ese: Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman....Rp. 136.000,JU MI AN Looe ce cccccceececceeeceeeeeeeeeeaeeeaaeeaeaeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,H.
Register : 18-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2016/PTA.Yk Tanggal 12 Mei 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
26 — 21
26 — 21
IllPEMOHON) menerangkan sejak 2 (dua) tahun terakhir ini rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis karena antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Pemohon bertempat tinggal di Penumpingsedangkan Termohon bertempat tinggal di Sidoarum, dan pihak keluargapernah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil, diperkuat denganketerangan Saksi Il Termohon menyatakan upaya merukunkan sudahseringkali diupayakan baik secara pribadi maupun bersama keluarga, padatahun 2007 diupayakan perdamaian karena ada miss
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat
Tergugat
14 — 8
14 — 8
Lgl j gag Leglldel Cys 3 piel allo dae eb Y La ley oy ji ol eel dag jl Cucal 13)Legis DESY) Ye jac 5 yall a 13) Atl Al lll Ledley Miss 5 52 llArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isteri tersebutuntuk meminta cerai kepada hakim dan bila madharat tersebut terbukti,sedangkan perdamaianpun
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 506/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WAGIANTO alias EMBO Bin PARNO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKARNAEN ALS PANJUL Bin MUHAMAD TAMRIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERIZA SUSILA, SH
29 — 14
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKARNAEN ALS PANJUL Bin MUHAMAD TAMRIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERIZA SUSILA, SH
29 — 14
Bengkalis, Provinsi Riau, laluTerdakwa Wagianto miss call seorang lakilaki dengan nomor082272998412 (Father Sihombing) karena gak ada pulsa, lalu Terdakwa Wagianto di telpon balik dengan percakapan sebagai berikut :Father > Ini bang aku di dalam mobil putih?
Register : 25-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1483/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Musthafa As Sibai, halaman 100, yang berbunyi:vls aboll aso erst eo Glawll eldtly Lhe Miss yoeIL po au VaVI pgSglug >V9q 9 Eloio Yu Yrotlic lgogoS vl!
Register : 10-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0418/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
pemeriksaan dimulai dengan pembacaan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat mengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut:e Bahwa poin 1 sampai dengan poin 2 adalah benar;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0418/Pdt.G/2015/PA.TmK.e Bahwa poin 3 dan 4 memang benar sebuah rumah tangga tidak akanselamanya harmonis selalu ada kondisi naik dan turun dalamperjalanannya,namun Penggugat penyebabnya sebenarnya adalahkarena miss
Register : 29-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3390/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dankeras kepala, pengen menang sendiri tanpa melihat kondisi keluarga, baikmasaalah financial, sikap dan prilaku Tergugat ;Bahwa, Penggugat merasa tidak ada lagi kasih sayang dari Tergugat, dansikap serta prilaku Tergugat terhadap Penggugat semakin lama semakintidak peduli lagi dengan kehidupan rumah tangga/anak istri dan bahkansering berprilaku kasar terhadap Penggugat;Bahwa, perbedaan diatas akhirnya telah pula membuat jurang yangsemakin mendalam antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggaterjadinya Miss
Register : 03-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 533/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Miss Lerg ro a29 a9io.laWbb 6IJs yo gArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan itu sesuai dengan bunyilafazdnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dengansempurna, yakni telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, sehingga gugatan Penggugat untuk dijatuhkan talak satu Khul7Tergugat terhadap Penggugat
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Miss Lerg ro a29 a9io.lavVb 6IJs yo gArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan itu sesuai dengan bunyilafazdnya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pertimbangan tersebut di atas yangditarik menjadi pendapat Majelis, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatanPenggugat tentang pelanggaran taklik talak angka 2 dan 4 oleh Tergugat,dinyatakan telah terbukti dan karenanya pula syarat pelanggaran taklik talak telahterpenuhi ;Menimbang
Register : 23-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Konflik yang terakhir kali memuncak yangmenyebabkan saya dan saudari XXXX berpisah rumah terjadi karenahal sepele karena keterlambatan penjemputan dan miss komunikasi,uang nafkah tetap saya berikan setelah pisah rumah melalui iobu mertuanamun dikembalikan sebulan kemudian oleh saudari XXXX melalui ibumertua juga. Untuk nafkah batin tidak dapat saya penuhi karena kondisisaya yang terpisah rumah oleh saudari XXXX dikarenakan saya diusiroleh saudari XXXX.6.
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 360/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
18 — 8
18 — 8
bulan April 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;5Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:Tergugat suka main judi, minumminuman keras hingga memabukkan dansuka mengkonsumsi narkoba sedangkan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap dan untuk main judi dan membeli narkoba serta minumankeras tersebut Tergugat sering meminta uang Penggugat dengan caramemaksa;Tergugat suka berpergian bersama dengan perempuan lain bernama Miss
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 185 /Pid.Sus/2015/PN.Skt. Tanggal 26 Januari 2016 — Maria Magdalena Christina Binti Bambang Harjanto
61 — 9
61 — 9
Bh99 New Sheseido the Make Up 6 Bh100 Meis Eye Shawdow Blush 4 Bh101 E Meis 7 Bh102 Meis Eye Shawdow 9 Bh103 Meis Eyeshadow Professional Make Up 4 Bh104 MAC 21 Color Eye shadow 2 Bh105 MAC 23 Color Eye shadow 3 Bh106 Channel Paris Beauty Blush 2 Bh107 Qianyu Eye Shadow Kotak 1 Bh108 MAC 8 Eye shadow & 2 Blusher & Lipbalm 1 Bh109 Qianyu Eye Shadow Bulat 2 Bh110 Revlon Color stay 1 Bh111 Qianyu Eye shadow & Blush 1 Bh112 Shiseido 1 Bh113 Revlon Eye shadow & Blusher 1 Bh114 Just Miss
Bhacting vitamin98 Bingniblushon 9 Bh99 New Sheseido the6 BhMake Up100 Meis Eye 4 BhShawdow Blush101 E Meis 7 Bh102 Meis Eye 9 BhShawdow103 Meis Eyeshadow 4 BhProfessionalMake Up104 MAC 21 Color 2 BhEye shadow105 MAC 23 Color 3 BhEye shadow106 Channel Paris 2 BhBeauty Blush107 Qianyu Eye 1 BhShadow Kotak108 MAC 8 Eye 1 Bhshadow & 2Blusher & Lipbalm109 Qianyu Eye 2 BhShadow Bulat110 Revlon Color stay 1 Bh111 Qianyu Eye 1 Bhshadow & Blush112 Shiseido 1 Bh113 Revion Eye 1 Bhshadow & Blusher114 Just Miss
acting vitamin98 Bingniblushon 9 Bh99 New Sheseido the6 BhMake Up100 Meis Eye 4 BhShawdow Blush101 E Meis 7 Bh102 Meis Eye 9 BhShawdow103 Meis Eyeshadow 4 BhProfessionalMake Up104 MAC 21 Color 2 BhEye shadow105 MAC 23 Color a BhEye shadow106 Channel Paris 2 BhBeauty Blush107 Qianyu Eye 1 BhShadow Kotak108 MAC 8 Eye 1 Bhshadow & 2Blusher & Lipbalm109 Qianyu Eye 2 BhShadow Bulat110 Revlon Color stay 1 Bh111 Qianyu Eye 1 Bhshadow & Blush112 Shiseido 1 Bh113 Revion Eye 1 Bhshadow & Blusher114 Just Miss
Register : 12-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0246/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2014/PA.Amt.Ox 3 pill alsa 420 Uain'y ly le cs Hla As jl Cae al JalAlla cocalal) Ugly Miss g as pill cll Gyo Calle Gy Lgl jay LoglielLegin Deal Ye jac gy wall Gad 13) aahArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pdt/2016 Tanggal 14 September 2016 — MZ. TENGKU KEPALA KOTO vs PT (PERSERO) ANGKASA PURA II PUSAT JAKARTA cq PT (PERSERO) ANGKASA PURA II BANDARA SULTAN SYARIF QASIM II PEKANBARU
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ini sangat menyesatkan (miss leading), karena pada poinpoin sebelumnya Penggugat tidak sedikitpun menguraikan ataumenyebutkan apa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Il sampaidengan V, dan tibatiba pada poin 8 Penggugat mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa, syarat suatu perbuatan dikatakan sebagai perbuatan melawanhukum adalah Adanya hubungan causal antara perbuatan dankerugian.
Nomor 480 K/Pdt/2016sisi lain pada posita poin 7 dan 8 halaman 8, Penggugat malahmenyatakan perbuatan Tergugat memasang plang dan memagari tanahmilik Tergugat adalah perbuatan melawan hukum, serta sangatmenyesatkan (miss leading) Penggugat memohon untuk diletakkan sitajaminan terhadap tanah milik Tergugat ;Bahwa gugatan Penggugat confuse (membingungkan), oleh karenadalam posita gugatan Penggugat menyebutkan memiliki tanahberdasarkan SKGR Reg. Nomor 312/ST/2003, SKGR Reg.
pengadilan;Bahwa, perbuatan Penggugat dengan berupaya untuk menguasai tanpahak tanah milik Tergugat ini dapat dikualifikasikan kepada perkosaanterhadap kepentingan hukum (scheiding van de door het recht erkendebelangen) dan membahayakan kepastian hukum (een gevaar vootrrechtsgoederen of ten gevolge hebben) dan berdasarkan PutusanMahkamah Agung Nomor 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970tuntutan yang tidak jelas, karena gugatan Penggugat obscuur /ibel (kabur),confuse (membingungkan/tidak cermat) dan miss
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat
Tergugat
21 — 16
21 — 16
sehingga petitum angka dua dalamsurat gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain:= AlQuran surat An Nisa ayat 34:yp tle GIS abl o) Dias Geile agi UE aSiebl obMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;@ Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 :Cad 13) AGb dala olalil galas Miss
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Krs Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
pertengkaran tersebut sebenarnya hal yang biasadalam rumah tangga, namun hal yang tidak lazim dalam rumah tangga jikahampir setiap hari selalu diwarnai dengan pertengkaran. dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat semakin sering terjadi, disebabkan halyang sepele seperti halnya beda pendapat atau pandangan, Tergugatmenganggap Penggugat terlalu boros mengenai hal keuangan, Penggugatterlalu mengekang Tergugat, dan didalam rumah tangga maunya semuadiatur oleh Penggugat, sehingga sering terjadi miss
Register : 07-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Namun terjadi miss komunikasi saatisteri menyampaikan kepada saya, seolaholah saya yang bermasalah dengankeluarga isteri, sehingga DP rumah ke2 tidak akan cicairkan.