• Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya disalah satu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban seorang perempuan bernama Yori Yance Pani, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa sakit hati karena cemburu melihat korbanYori Yance menjalin hubungan dengan orang lain.

  Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya disalah satu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban seorang perempuan bernamaYori Yance Pani, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa sakit hati karena cemburu melihat korbanYori Yance menjalin hubungan dengan orang lain.

  YORIYANCE PANI yang pada pokoknya pemeriksaan Kesimpulan sebagai berikut :1.Pada pemeriksaan jenazah perempuan berusia kurang lebih dua puluhsembilan tahun ini dijumpai kekerasan tajam berupa luka sayat di daerahkepala dan punggung kanan, luka tusuk di daerah pinggang serta dadasebelah kanan (luka pada daerah dada ada yang menembus rongga dadahingga menembus organ paru kanan).

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Yori Yance Pani mengalamiluka yang cukup parah , sehingga korban Yori Yance Pani meninggal duniadi tempat kejadian sedangkan anak Keyla mengalami luka yang cukup parah Bahwa kendaraan sepeda motor merk Beat yang Terdakwa pakaiadalah milik korban Yori Yance Pani yang dipakai grab oleh Terdakwa ; Bahwa maksud Terdakwa menusuk korban berulang kali karenaTerdakwa merasa Sakit hati kepada korban ; Bahwa Terdakwa merasa sakit hati kepada korban sudah 4 bulansebelum

  Bahwa benar perbuatan Terdakwa menusukkan pisau belati ke arahkorban Yori Yance, membuat saksi Keyla ikut terkena tusukan senjata pisaubelati yang dipergunakan oleh Terdakwa menyerang korban Yori Yance.Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN BIb Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Yori Yance Pani mengalamiluka yang cukup parah , sehingga korban Yori Yance Pani meninggal duniadi tempat kejadian sedangkan anak Keyla mengalami Iluka yang cukupparah ; Bahwa benar kendaraan sepeda

• /PNSidrap.pesanannya disimpan di atas dekker dekat Salon Pani di Jalan Andi Pakkanna Kel.Rappang Kec. Panca Rijang, kemudian terdakwa berpesan kepada saksi AGUSMERDEKAWAN agar meletakkan/menyimpan uang harga shabushabu tersebutsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di atas dekker tempat saksi AGUSMERDEKAWAN mengambil shabushabu tersebut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  RAHMAT nantiambil di dekker dekat Salon Pani, kemudian terdakwa menyampaikan kepadasaksi AGUS Alias LAGU bahwa paket shabu tersebut ada di atas dekker dekatSalon Pani;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit HP merk CROSS warna putih hijau;1 (satu) unit HP merk GOMAX warna merah;yang mana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur yang berlaku dantelah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim di persidangan, sehingga dapat dipertimbangkan

  RAHMAT untukmemesankan saksi AGUS Alias LAGU shabushabu dan dijawab oleh Sdr.RAHMAT nanti ambil di dekker dekat Salon Pani, kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi AGUS Alias LAGU bahwa paket shabu tersebut adadi atas dekker dekat Salon Pani;Bahwa benar awal mulanya saksi KHAERUDDIN menelpon saksi AGUSMARDEKAWAN untuk memesan shabushabu, kemudian saksi AGUSMARDEKWAAN meminta saksi KAHERUDDIN untuk menunggu di tamanmakam pahlawan, lalu saksi AGUS menelpon saksi ALFIAN untuk memintadipesankan shabu

  RAHMAT untuk mengambil paket tersebut di atasdekker dekat Salon Pani, kemudian tidak berapa lama kemudian terdakwaALFIAN dihubungi oleh saksi AGUS yang menanyakan bagaimana pesananya,kemudian terdakwa ALFIAN menyampaikan bahwa paket shabu tersebut ada diatas dekker dekat Salon Pani, kemudian saksi AGUS menyuruh saksi ILHAMuntuk mengambil shabu tersebut dengan memberikan uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan HP milik saksi AGUS untuk berkomunikasi dengan saksiKAHERUDDIN, setelah saksi ILHAM berhasil

  RAHMAT untuk mengambil paket tersebut di atas dekkerdekat Salon Pani, kemudian tidak berapa lama kemudian terdakwa ALFIANdihubungi oleh saksi AGUS yang menanyakan bagaimana pesananya, kemudianterdakwa ALFIAN menyampaikan bahwa paket shabu tersebut ada di atas dekkerdekat Salon Pani, kemudian saksi AGUS menyuruh saksi ILHAM untukmengambil shabu tersebut dengan memberikan uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan HP milik saksi AGUS untuk berkomunikasi dengan saksiKAHERUDDIN, setelah saksi ILHAM berhasil

• , ANTAR NI (5 (lima) bungkus/paket sabu yangdimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah) BENTAR (sekaliansaudara CEK NADAR menunjukan sabu kepada terdakwa) KE KOTA JALANMASUK KE TOKO NOMOR TIGA SEBELAH KANAN, NANTIK PANIAMBEL UANGNYA DARI DIA DUA RATUS LIMPOL, POTONG BUAT PANIDUA PULUH RIBU, NANTIK KALOK PANI UDAH SAMPEK DIDEPANTOKO TU TELPON CEK NADAR LAGI, BIAR CEK TELPON ORANG YANGBELIKNYA TROS CEK SURUH KELUAR DIA DARI TOKO UNTUK JUMPAIPANI terdakwa menjawab TYA CEK .

  Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa pada saat terdakwa sedang bersihbersih rumah sdra Cek Nadar (DPO)menelpon ke Hp Cross milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengangkat dan sdra Cek Nadar bertanya pada terdakwa "lagidimana pani? terdakwa menjawab saya lagi dirumah cek, bentar lagi maukeluar bayar uang kereta cek sdra Cek Nadar menjawab "kalau kau keluar kaujumpai aku bentar didepan bakso sabar ya !

  Banda Sakti KotaLhoksumawe;Bahwa sekira pukul 10.00 Wib tanpa sengaja terdakwa bertemu dengan sdraCek Nadar dan ianya langsung menyetop terdakwa;Bahwa setelah terdakwa menghentikan sepeda motor yang terdakwa kenderai,ianya mengatakan kepada terdakwa Pani, antar ini 5 (lima) bungkus/paket sabuyang dimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah yang sdra cekNadar menunjukan sabu kepada terdakwa;23Bahwa terdakwa mengantar ke kota jalan masuk ke toko nomor tiga sebelahkanan, nanti Pani ambel

  uangnya dari dia dua ratus limpol, potong buat pani duapuluh ribu, nanti kalau pani sudah sampe di depan toko tu telpon Cek Nadarlagi, biar cek telpon orang belinya trus cek suruh keluar dia dari toko untukjumpai Pani dan terdakwa menjawab ia cek;Bahwa terdakwa menerima sabu dari cek Nadar untuk terdakwa berikan kepadaorang atau pelanggan sdra Cek Nadar yang berada di Kota Lhokseumawe yaituberupa 5 (lima) bungkus/paket sabu yang dimasukkan dalam plastik transparanberles warna merah;Bahwa setelah

  Banda Sakti Kota Lhoksumawe sekira pukul 10.00 Wib tanpasengaja terdakwa bertemu dengan sdra Cek Nadar dan ianya mengatakan kepada terdakwa*Pani, antar ini 5 (lima) bungkus/paket sabu yang dimasukkan dalam plastik transparanberles warna merah ke kota jalan masuk ke toko nomor tiga sebelah kanan, nanti Paniambel uangnya dari dia dua ratus limpol, potong buat pani dua puluh ribu, nanti kalau panisudah sampe di depan toko tu telpon Cek Nadar lagi, biar cek telpon orang belinya trus ceksuruh keluar dia

• kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, diancam karena pencemaran nama baik, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwaROSALINA PASUE alias NOKU datang ke gudang penggilingan beras saksikorban NAZLI ALAMRI alias LIKO dan menuduh saksi korban denganmengatakan Kenapa kita pe padi banyak batu dan pasir, janganjanganada kase tukar dengan Ka Pani

  pe padi artinya Kenapa saya punya padibanyak batu dan pasir, janganjangan ada kasih tukar dengan Ka Pani(IRFAN AMARA) punya padi; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencemaran nama baik tersebutdengan katakata lisan dan suara yang keras kepada saksi korban NAZLIALAMRI alias LIKO juga di dengar oleh saksi MARNI BAUKA alias NINGOdan saksi RAMLI KUNAI alias RAMIN yang pada saat itu sedang berada digudang saksi korban; Bahwa sebelum terdakwa bertemu langsung dengan saksi korban NAZLIALAMRI alias LIKO

  , pada hari dan tanggal tidak di ingat lagi namun padabulan September tahun 2017 sekitar pukul 15.00 wita bertempat dijalan ataulorong masuk samping lapangan desa Wubudu Kecamatan SumalataKabupaten Gorontalo Utara,terdakwa terlebih dulu bertemu dengan 2 (dua)orang karyawan saksi korban yaitu saksi FAHRUL ALHASNI alias LIKI dansaksi OMIN HARIM alias OMI juga mengatakan hal yang sama bahwa Kenapa kita pe padi banyak batu dan pasir, janganjangan ada kase tukardengan Ka Pani pe padi artinya Kenapa saya

  punya padi banyak batu danHalaman2dari6 Putusan Nomor 8/PID/2018/PTGTOpasir, janganjangan ada kasih tukar dengan Ka Pani (IRFAN AMARA)punya padi;Bahwaterdakwa mengatakan hal tersebut diatas karena setelah menggilingpadinya di penggilinganberas saksi korban, terdakwa banyak menemukanpasir dan batu pada berasnya;Bahwahal yang dituduhkan terdakwa adalah tidak benar karena fakta yangsebenarnya Ka Pani (IRFAN AMARA) menggiling padinya bukan dipenggilingan padi milik saksi korban melainkan di penggilingan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I MARATA Als PAK WIRA Anak TAMAT, Terdakwa II SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm) TAMIARJA, Terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm) PANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh

  Penuntut Umum:
  Pewira Saputra,SH
  Terdakwa:
  1.MARATA Als PAK WIRA Anak TAMAT
  2.SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak Alm TAMIARJA
  3.BERANDIANTO Als BERAN Anak Alm PANI

  Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Berandianto als Beran Anak Alm Pani ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 2Desember 2020 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26Januari 2021 ;.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARATA Als PAK WIRA AnakTAMAT, Terdakwa II SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak(Alm) TAMIARJA, Terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm)PANI berupa pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan masa penahanan para terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); 11 (Sebelas) lembar uang pecahan Rp. 50.000.

  datang kewarung kopi yang berada di Dsn Engkalong Desa Nyayum untuk minumkopi kemudian melihat ada beberapa orang yang sedang bermain judiCEME MATA SEMBILAN (PANG) kemudian terdakwa II SAYUNSARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm) TAMIARJA langsungikut memasang 4 (empat) kali dengan besaran Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), sedangkan terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm)PANI memasang 2 (dua) kali memasang dengan besaran Rp. 15.000.

  kewarung kopi yang berada di Dsn Engkalong Desa Nyayum untuk minumkopi kemudian melihat ada beberapa orang yang sedang bermain judiCEME MATA SEMBILAN (PANG) kemudian terdakwa II SAYUNSARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm) TAMIARJA langsungikut memasang 4 (empat) kali dengan besaran Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), sedangkan terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm)PANI memasang 2 (dua) kali memasang dengan besaran Rp. 15.000.

  Menyatakan terdakwa MARATA Als PAK WIRA Anak TAMAT, TerdakwaIl SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm) TAMIARJA,Terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm) PANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;2.

• Menyatakan Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI Bin ZULNAFAR RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI Bin ZULNAFAR RAMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan 3.

  Menyatakan Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI BinZULNAFAR RAMBE bersalah telah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHNI RAMBEAls PANI Bin ZULNAFAR RAMBE, dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan perintahtetap ditahan.3.

  permohonan yang disampaikan secara lisanoleh terdakwa yang pada pokoknya menyesali akan perbuatannya danmohon agar hukumannya diringankanTelah mendengar replik penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura karena didakwa Penuntut Umum dalam SuratDakwaan Subsidaritas yang dibacakan pada persidangan tanggal 19Februari 2013 pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :n Bahwa Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI

  dan diancam pidana menurut Pasal 44Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah TanggaSUBSIDAIR :w Bahwa Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI Bin ZULNAFARRAMBE Pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekira jam 09.00 Wibatau pada waktu lain dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2012, bertempat di JIn.Raya Km.06 Tepatnya dibelakang RM.Sidomarem Perawang Kec.

  Menyatakan Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI BinZULNAFAR RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHNI RAMBE AlsPANI Bin ZULNAFAR RAMBE oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4.

• IBRAHIM Alias BAIM Bin PANI (DPO), Sdr.EVAN DEDEP Alias EF (DPO), Sdr. BAYU Bin EDI GOBLES (DPO), Sdr.FAHMI (DPO), Sdr. REGI Alias MEMET (DPO), dan Sdr.

  IBRAHIM Alias BAIM Bin PANI (DPO), Sdr. EVANHalaman 4 dari 29 hal. Putusan Nomor : 143/Pid.B/2021/PN CrpDEDEP Alias EF (DPO), Sdr. BAYU Bin EDI GOBLES (DPO), Sdr. FAHMI(DPO), Sdr. REGI Alias MEMET (DPO), dan Sdr.

  Pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2021sekitar jam 08.00 wib, pada saat Terdakwa berada didepan rumah,IBRAHIM Als BAIM Bin PANI datang menemui Terdakwa, IBRAHIM AlsBAIM Bin PANI memberikan uang Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah )sambil mengatakan ini nah yang kau";Bahwa 1 ( satu ) unit HP Oppo A37 warna hitam yang diperlihatkankepada Terdakwa sekarang ini adalah HP milik korban laki laki yangHalaman 17 dari 29 hal.

  Putusan Nomor : 143/Pid.B/2021/PN CrpTerdakwa, IBRAHIM Als BAIM Bin PANI, EVAN DEDEP Als EF, BAYU BinEDI GOBLES, FAHMI, REGI Als MEMET dan ROBET ambil pada Sabtutanggal 03 Juli 2021 sekitar jam 01. 00 wib di Jalan Lintas Curup LubukLinggau Desa Kepala Curup Kec. Binduriang Kab.

  Pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2021sekitar jam 08.00 wib, pada saat Terdakwa berada didepan rumah,IBRAHIM Als BAIM Bin PANI datang menemui Terdakwa, IBRAHIM AlsBAIM Bin PANI memberikan uang Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah )sambil mengatakan ini nah yang kau";Bahwa 1 ( satu ) unit HP Oppo A37 warna hitam yang diperlihatkankepada Terdakwa sekarang ini adalah HP milik korban laki laki yangHalaman 20 dari 29 hal.

• Pani, dengan mahar bempa petak tanah kering.Bahwa antara pemohon dengan Isang binti Muddu tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Isang binti Muddu berstatus jejakabegitu pula sebaliknya Isang binti Muddu berstatus perawan.2.

  Pani bin Sake, umur 30 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena bertetangga.Bahwa pemohon menikah dengan perempuan bemama Isang binti Muddu padatanggal 1 Agustus 1990. di Ladang Sabah Malaysia.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempat yangbemama Usman dan yang menjadi wali nikah adalah paman pemohon yangbemama Baco karena ayah kandung Isang binti Muddu tidak bisa hadir padapemikahan pemohon dengan Isang binti Muddu sehingga mewakilkannyakepada

  Pani, dengan mahar bempa petak tanah kering.Bahwa antara pemohon dengan Isang binti Muddu tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Isang binti Muddu berstatus jejakabegitu pula sebaliknya Isang binti Muddu berstatus perawan.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh pemaheh danselanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan dalam

  Pani, dengan mahar berupa petak tanahkering, pemohon dengan Isang binti Muddu tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian dua orang saksi tersebut didasarkanpada apa yang disaksikan dan dialami sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain danrelevan pula dengan dalildalil permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan

  Pani, dengan mahar berupa1 petak tanah kering.

• Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut di atas terdakwa menjualobat jenis dekstromethorpan dan Zenith/Carnophen di mana dating saksiMuhamad pani

  Selanjutnya Sdr.Utuh mendatangi rumah terdakwa membeli obat jenis Dekstromethorpan danZenith/Carnophen dari terdakwa sedangkan saksi Muhamad Pani menunggu dijalan dekat rumah terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan (satu) paketobat jenis Dektromethorpan berisi 10 (sepuluh) butir kepada Sdr.

  Saat itusaksi menghentikan 2 (dua) orang yang keluar dari rumah terdakwayang mana yang satu bernama MUHAMAD PANI sedangkan yang satumelarikan diri.Bahwa saat Muhamad Pani diamankan dan kemudian diinterogasiMuhamad pani menerangkan ia dari rumah terdakwa untuk membeliobatobatan;Bahwa pukul 21.00 Wita saksi bersama petugas kepolisian yang lainyang berjumlah 7 (tujuh) orang, diantaranya BRIGADIR SYAHRUDIN,BRIPKA YOTO, BRIPTU ABIJAR mendatangi rumah terdakwa, akantetapi terdakwa tidak ada.

  Saat itu10saksi menghentikan 2 (dua) orang yang keluar dari rumah terdakwayang mana yang satu bernama MUHAMAD PANI sedangkan yang satumelarikan diri.Bahwa saat Muhamad Pani diamankan dan kemudian diinterogasiMuhamad pani menerangkan ia dari rumah terdakwa untuk membeliobatobatan;Bahwa pukul 21.00 Wita saksi bersama petugas kepolisian yang lainyang berjumlah 7 (tujuh) orang, diantaranya BRIPDA M. IKHSAN,BRIPKA YOTO, BRIPTU ABIJAR mendatangi rumah terdakwa, akantetapi terdakwa tidak ada.

• Tanggal 7 Agustus 2014Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PANI MOHAsebagai adik kandung Pemohon ll, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. SULEMAN BAKARIb.

  Pernikahan tersebutdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah yang bernama AWIN KALUKU;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dalam pernikahan tersebutadalah adik kandung Pemohon Il yang bernama PANI MOHA;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pembantuPPN KUA Kecamatan Atinggola yang bernama AWIN KALUKU setelahwali nikah Pemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan

  Pernikahan tersebutdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah yang bernama AWIN KALUKU;4Penetapan Nomor 200/PdtP/2014/PA.Lbt Tanggal 7 Agustus 2014 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dalam pernikahan tersebutadalah adik kandung Pemohon Il yang bernama PANI MOHA; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pembantuPPN KUA Kecamatan Atinggola yang bernama AWIN KALUKU setelahwali nikah Pemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon ll.

  Maka menurut Hakim, keterangan saksisaksi tersebut telahbersesuaian antara satu dengan yang lain sehingga cukup mendukungkebenaran dalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Pembantu PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara yangbernama AWIN KALUKU sebagai pihak yang mewakili adik kandung Pemohonll yang bernama PANI MOHA yang telah mewakilkan kepadanya dengandisaksikan dua orang

  Bahwa wali pernikahan Pemohon Il adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama PANI MOHA.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Pembantu PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utarayang bernama AWIN KALUKU setelah wali Pemohon Il mewakilkankepadanya;4. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.5. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah SULEMAN BAKARI dan RAHIM BLONGKOD;6.

• Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pani,l, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;2.

  SAKSII, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Pani,l, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pani,i,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala pada tanggal 04 Oktober1993;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon

  SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pani,l, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pani,i,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala pada tanggal 04 Oktober1993;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para PemohonMaha Pani binti Saharuddinuntuk melaksanakan pernikahandengan laki-laki bernamaAndinal bin Bustam Dg. Ngawing;
  3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290 000,00 ( dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

  ; Bahwa kami berencana untuk menikahkan anak kandung kamiyang bernama Andinal Bustam dengan anak para Pemohon yangbernama Maha Pani tersebut;Halaman 6 dari 19 hal.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 7372LT111020130030, atas nama Maha Pani Saharuddin,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil xxxx Xxxxxxxxe, tertanggal 16 Agustus 2018, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupserta telah distempel pos, selanjutnya diberi tanda (P 5).6. Fotokop!

  Pare307/Kua.21.16.04/Pw.01/9/2021, atas nama Maha Pani(calon Isteri), bermeterai cukup serta telah distempel pos,selanjutnya diberi tanda (P 7);8. Asli Keterangan berbadan sehat, Nomor812/745/PKMMNM/SKBS., atas nama Mahapani,dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Madising Na Mario,tertanggal 08 September 2021, bermeterai cukup serta telahdistempel pos, selanjutnya diberi tanda (P 8);9.

  O02, XXxXXxXXxXXxXXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXxXxe, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena paraPemohon adalah orang tua dari anak bernama Maha Pani dansaksi adalah adik kandung dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon ingin menikahkan anaknya tersebutdengan seorang lakilaki yang bernama Andinal namun ditolak olehHalaman 10 dari 19 hal. Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.

  iBahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari anakperempuan bernama Maha Pani;?Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan putrinya benama Mahapani tersebut dengan seorang laki laki bernama Andinal binBustam, namun anak Para Pemohon belum cukup umur untukmenikah.?

• PENETAPANNomor 0254/Pdt.P/2015/PA.Wtp.wml Pl al eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:llham bin Pani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan jual beli pakain, bertempat tinggal di Dusun Kaju,Desa Tunreng Tellue, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Reni Sri Nita

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ilham bin Pani) denganPemohon Il (Reni Sri Nita binti Nanrang) yang dilaksanakan pada padahari Selasa, tanggal 13 Maret 2002 di Desa Tunreng Tellue, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Pen.

  Ilham bin Pani, Nomor 73080803091 40001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 1252015, telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan diberi kode bukti P.1.2. Fotokopi Kartu. tanda penduduk an. Ilham bin Pani, NIK7308082512750001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 03092014,telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kode buktiP.2.3. Fotokopi kartu tanda penduduk an.

  Zainuddin bin Pani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Karangan, Kecamatan Lapakka, PropinsiKalimantan Timur. Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Pen.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham bin Pani) denganPemohon Il (Reni Sri Nita binti Nanrang) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 13 Maret 2002 di Desa Tunreng Tellue, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 M. bertepatan dengantanggal 30 Syaban 1436 H, oleh Drs.

• menguasalbarang yang dicuri di jalan Umum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa Andre Agassi Bin AmronSidi dan terdakwa Diki Candra Bin Rahman, dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Diki Candra BinRahman Talip yang mengendarai sepeda motor Jupiter MX 135 No.Pol: BD6590 ER warna hitam List Biru Putih dan Merah berboncengan denganterdakwa, melihat saksi Dina Jumiyanti Binti Latif dan saksi Nurmala DewiBinti Pani

  diambil terdakwa berupa, 1 (Satu)buah tas selempang warna coklat, putih dan hitam merk B yang berisikan1 (Satu) buah bedak B&B Kids Body Powder warna hijau, 1 (Satu) buahLipstik merk Ponds dan uang tunai senilai Rp.9.500, (Sembilan ribu limaratus rupiah) ; Bahwa Bermula saksi Diki Candra Bin Rahman Talip yang mengendaraisepeda motor Jupiter MX 135 No.Pol: BD 6590 ER warna hitam List BiruPutin dan Merah berboncengan dengan terdakwa, melihat saksi DinaJumiyanti Binti Latif dan saksi Nurmala Dewi Binti Pani

  Saksi Nurmala Dewi Binti Pani, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu Tanggal 28Oktober 2018 sekira jam 14.00 wib, bertempat di HM Suharto Kel.LubukKupang Kec.Lubuklinggau Selatan Kota.Lubuklinggau, Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi Dina Jumiyanti; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil terdakwa berupa, 1 (satu)buah tas selempang warna coklat, putih dan hitam merk B yang berisikan1 (Satu) buah bedak B&B Kids Body

  bedak B&B Kids Body Powder warna hijau, 1 (Satu) buahLipstik merk Ponds dan uang tunai senilai Rp.9.500, (Sembilan ribu limaratus rupiah) ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN LIg Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama Diki Candra; Bahwa Bermula saksi Diki Candra Bin Rahman Talip yang mengendaraisepeda motor Jupiter MX 135 No.Pol: BD 6590 ER warna hitam List BiruPutin dan Merah berboncengan dengan terdakwa, melihat saksi DinaJumiyanti Binti Latif dan saksi Nurmala Dewi Binti Pani

  hitam merk B yang berisikan 1(satu) buah bedak B&B Kids Body Powder warna hijau, 1 (Satu) buahLipstik merk Ponds dan uang tunai senilai Rp.9.500, (Sembilan ribu limaratus rupiah) ;Bahwa benar pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama DikiCandra;Bahwa benar Bermula saksi Diki Candra Bin Rahman Talip yangmengendarai sepeda motor Jupiter MX 135 No.Pol: BD 6590 ER warnahitam List Biru Putin dan Merah berboncengan dengan terdakwa, melihatsaksi Dina Jumiyanti Binti Latif dan saksi Nurmala Dewi Binti Pani

• HELENA CHIERNO PRYCILLIA AGATHA LAZAREN, Lahir di Sidoarjo,tanggal 23 September 2013, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.3515LT160120180141 tertanggal 24 Januari 2018Bahwa Suami Pemohon yang bernama CHRISTOFORUS GAJA LASARENsebelumnya juga pernah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangHalaman 1 dari 16 halaman Perkara No. 314/Pdt.P/2019/PN.Sdabernama PANI, kemudian bercerai tanggal 19 Mei 2011, berdasarkan AktaCerai No. 1403/AC/2011/PA/Sby Bahwa dari perkawinan tersebut Suami Pemohon juga

  Sertifikat 12.01.19.04.3.02839. dengan mengetahui Kepala Desa TambakSawah, Kecamatan Waru, Sidoarjo bukti tanpa aslinya diberi tanda P.12;Surat pernyataan tanggal 16 November 2019 yang dibuat oleh Saudara PANI,bukti surat asli, diberi tanda P.13 ;Halaman 4 dari 16 halaman Perkara No. 314/Pdt.P/2019/PN.Sda14.Surat pernyataan tanggal 12 November 2019 yang dibuat oleh SaudaraMERRY CHRISTY MARTHA LASAREN dan KEVIN ARMANDO CHIFANMARL, bukti surat asli, diberi tanda P.14 ;Suratsurat bukti tersebut diatas

  Suaminya,sesuai dengan kesepakatan/ sepersetujuan mantan istri suami Pemohon(Pani) dan anakanak dari perkawinan pertama ;Bahwa, hasil menjual rumah Jalan Pondok Benowo Indah Blok DI/12,Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Benowo, Surabaya tersebut,akan dipergunakan untuk menghidupi dan memenuhi kebutuhan sertapendidikan anakanak Pemohon bersama dengan Alm. CHRISTOFORUSGAJA LASAREN yang masih dibawah di bawah umur ;Bahwa, Anakanak dari perkawinan pertama yaitu1.

  Suaminya,sesuai dengan kesepakatan/ sepersetujuan mantan istri suami Pemohon(Pani) dan anakanak dari perkawinan pertama ;Bahwa, hasil menjual rumah Jalan Pondok Benowo Indah Blok DI/12,Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Benowo, Surabaya tersebut,akan dipergunakan untuk menghidupi dan memenuhi kebutuhan sertapendidikan anakanak Pemohon bersama dengan Alm.

  Suaminya, Sesualdengan kesepakatan/ sepersetujuan mantan istri suami Pemohon (Pani) dananakanak dari perkawinan pertama ; Bahwa, hasil menjual rumah Jalan Pondok Benowo Indah Blok DI/12,Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Benowo, Surabaya tersebut,akan dipergunakan untuk menghidupi dan memenuhi kebutuhan sertapendidikan anakanak Pemohon bersama dengan Alm. CHRISTOFORUSGAJA LASAREN yang masih dibawah di bawah umur ; Bahwa, Anakanak dari perkawinan pertama yaitu1.

• Menyatakan terdakwa PANI MUHAMMAD REZA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PANI MUHAMMAD REZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;4.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PANI MUHAMMAD REZA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

  Nama lengkap : PANI MUHAMMAD REZA ; Tempat lahir : Lubuk Pakam ; Umur / tanggal : 25 tahun / 04 Juni 1990 ; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Jl. Kartini Lingkungan V kel.Lubuk Pakam 1-2 Kec. Lubuk Pakam Kab.Deli serdang; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : STM ;

  PUTUSANNomor: 704 / Pid.Sus / 2015 / PN.Lbp/LDDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara PemeriksaanBiasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap ; pani muhammadreza ;Tempat lahir : Lubuk Pakam ;Umur / tanggal : 25 tahun / 04 Juni1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Agama : Islam;Tempat

  terdakwa Pani Muhammad Reza dari Dakwaan Primair ;e Menyatakan terdakwa Pani Muhammad Reza telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan Subsidair ;e Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Pani Muhammad Reza denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan

  SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa PANI MUHAMMAD REZA pada hari Kamis tanggal 15Januari 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk pada bulan Januari Tahun 2015, bertempat di Jl.Sidomulyo Gg. Timan Pasar IX Dusun IV Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei TuanKab. Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, ?

  Menyatakan terdakwa PANI MUHAMMAD REZA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PANI MUHAMMAD REZA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;4.

  Menjatunkan pidana kepada terdakwa PANI MUHAMMAD REZA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

• IM3 nomor HP : 085825264084;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Eka Yanti Alias Eka;

• 1 (satu) unit Handphone (HP) Merk Samsung A20s warna merah hitam, nomor IMEI1:359302/10/262916/6, IMEI2 : 359303/10/262916/4;
• 1 (satu) buah Dos HP merk SAMSUNG A20s berwarna putih, nomor IMEI1 359302/10/262916/6, IMEI2 : 359303/10/262916/4;
• 1 (satu) buah kartu perdana XL nomor HP : 087702819440;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Pani

Dos HP merk OPPO A3s berwama putih, nomorIME1I1:864022048466634, IMEI2 : 864022048466626; 1 (Satu) buah kartu perdana IM3 nomor HP : 085825264084(dikembalikan kepada saksi EKA YANTI) 1 (satu) unit Handphone (HP) merk SAMSUNG A20s warnamerah hitam, nomor IME1I1:359302/10/262916/6, IMEI2359303/10/262916/4; 1 (satu) buah Dos HP merk SAMSUNG A2Os berwarna putih,nomor IMEI1 359302/10/262916/6, IMEI2 : 359303/10/262916/4; 1 (Satu) buah kartu perdana XL nomor HP : 087702819440;(dikembalikan kepada saksi PANI

Saksi Eka Yanti Alias Eka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatan yangdilakukan Terdakwa Musliadi Alias Ladi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pencurian pada hari Selasa,tanggal 2 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 WITA di Dusun Lanta KelurahanGunung Bale, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala; Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Handphone yaitu merk OppoA3s milik Saksi dan Samsung A20s milik Saksi Pani Binti Lukman; Bahwa

Kemudian Saksiberteriak meminta tolong dan berusaha menangkap Terdakwa; Bahwa Saksi berada didalam kamar bersama Saksi Pani Binti Lukman; Bahwa Saksi dan orang tua kemudia mendatangi rumah Terdakwa yangberjarak 100 (seratus) Meter dari rumah Saksi dan memberitahukan padaisteri Terdakwa jika Terdakwa telan masuk ke dalam kamar Saksi danmengambil Handphone milik Saksi dan Handphone milik Saksi Pani BintiLukman; KM HK HKParaf iT Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Dgl Bahwa saat Saksi

Saksi Pani Binti Lukman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatan yangdilakukan Terdakwa Musliadi Alias Ladi; Bahwa Terdakwa tanpa izizn mengambil Handphone Samsung A20smilik Saksi dan Handphone Oppo a3s milik Saksi Eka Yanti Alias Eka pada KM HK HKParaf iT Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Dglhari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 WITA di Dusun Lanta,Kelurahan Gunung Bale, Kecamatan Banawa

Alias Eka; Bahwa sebelum hilang, Handpone Saksi letakkan disamping tempattidur;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Saksi menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Musliadi Alias Ladi dihadapkan dalam persidangan inikarena perbuatannya mengambil barang milik orang lain tanpa izinpemiliknya; Bahwa Terdakwa tanpa izin mengambil Handphone Samsung A20s milikSaksi Pani

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pani Riojami Bin Yoseph ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ); 3. Menetapkan anak yang bernama : ANAK II, lahir pada tanggal XXXX ; ANAK III, lahir pada tanggal XXXX ; berada di bawah hadhonah atau pengasuhan Tergugat (Pani Riojami Bin Yoseph );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

• Labuhanbatu SaksiJecson Situmeang dan Saksi Hen Dalimunthe tepatnya di pintu dapur tibatiba ada seseorang aon age larikan diri yaitu saudara PANI (DPO) lalupada saat Saksi Jecson meang dan Saksi Hengky Dalimunthe masukkeruangan dapur Saksi Jecson Situmeang dan Saksi Hengky Dalimunthe melihat Terdakwa se diri Kemudian Saksi Jecson Situmeang dan SaksiHengky Dalimunt akukan pemeriksaan secara menyeluruh danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis sabu de at netto

  Labuhanbatu tepatnya dihalamandepan rumah Terdakwa, bermula Terdakwa dihubungi oleh PANI (DPO) untukmemesan sabu kepada Terdakwa dengan mengatakan "ADA LAGI PUNYAABANG? (MAKSUDNYA MENANYAKAN SABU) dan dijawab oleh Terdakwa NGGAK ADA , PUNYA KAWANKAWANMU YANG LAIN GAK ADA LAGIRUPANYA? lalu dijawab saudara PANI "OH ADA BANG , NANTI KUTELEPON dan dijawab oleh Terdakwa "AKU NITIP Rp. 100.000(MAKSUDNYA MEMESAN SABU SEHARGA SERATUS. RIBU RUPIAH)kemudian dijawab PANI "NANTI ADA YANG MENGANT.

  Pulo Padang Kec Rantau Utara Coy rk Saksi JecsonSitumeang dan Saksi Hengky Dalimunthe t di pintu dapur tibatiba adaseseorang lakilaki yang melarikan diri ae PANI (DPO) lalu padasaat Saksi Jecson Situmeang dan Sain Ay, Dalimunthe masuk ke ruangandapur Saksi Jecson Situmeang Cry" Hengky Dalimunthe melihatTerdakwa sedang berdiri kemudia Jecson Situmeang dan Saksi HengkyDalimunthe melakukan pemeriks i menyeluruh dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bung k klip berisi narkotika jenis sabu denganberat

  Pulo Padang Kec Rantau Utaranan tepatnya dihalaman depan rumah Terdakwa, bermulaakwa dihubungi oleh PANI (DPO) untuk memesan sabu kepada Terdakwadengan mengatakan "ADA LAGI PUNYA ABANG? (MAKSUDNYAMENANYAKAN SABU) dan dijawab oleh Terdakwa NGGAK ADA , PUNYAKAWANKAWANMU YANG LAIN GAK ADA LAGI RUPANYA?

  lalu dijawabsaudara PANI "OH ADA BANG , NANTI KU TELEPON dan dijawab olehTerdakwa "AKU NITIP Rp. 100.000 (MAKSUDNYA MEMESAN SABUSEHARGA SERATUS RIBU RUPIAH) kemudian dijawab PANI NANTI ADAQYANG MENGANTAR NAIK SUPRA X SEHARGA TIGA RATUS RIBU, TERUSNANTI ABANG BAGI DUA PAKET SERATUS SAMA PAKET DUA RATUS,NANTI KUJEMPUT ABANG DIRUMAH KAN?

• >/aV //waktu itu yang bernama Rahman dan yang menjadi wali nik ial pemohon bernamaSukardi mewakili ayah pemohon karena tidak sempat hadir dan yang menjadisaksi nikah adalah Sakka dan Pani dengan mahar berupa uang Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa antara pemohon dengan Sudirman bin Boko tidak pernah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Sudirman bin Boko berstatus jejakabegitu pula sebaliknya ibu pemohon berstatus gadis.2.

  Pani bin Seke, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon dengan lelaki bernama Sudirman bin Boko telah menikahpada bulan Agustus 1992 di Ladang Sabah Malaysia.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempat padawaktu itu yang bernama Rahman dan yang menjadi wali nikah ialah pamanpemohon bernama Sukardi mewakili ayah pemohon karena tidak sempat hadirdan yang menjadi saksi nikah adalah Sakka dan Pani dengan mahar berupauang Rp 250.000, (dua

  pennohonan pemohon : o sebagaime/ yang terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut menerangkan bahwa saksi pertamadan saksi kedua mengetahui jika pemohon dengan Sudirman bin Boko menikah pada bulanAgustus 1992 di Ladang Sabah Malaysia yang dinikahkan oleh imam setempat bernamaRahman dengan wali nikah ialah paman pemohon yang bernama Sukardi dan yang menjadisaksi nikah adalah Sakka dan Pani

  danrelevan pula dengan dalildalil permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telah memenuhisyarat materil dan dapat ditertma untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa benar pemohon dengan lelaki bernama Sudirman bin Boko telah dinikahkanpada bulan Agustus 1992 di Ladang, Sabah Malaysia, dinikahkan oleh imamsetempat bernama Rahman dengan wali nikah ialah paman pemohon yang bernamaSukardi dan saksi nikah adalah Sakka dan Pani