Ditemukan 1023 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 124/Pid.B/2015/PN Pmk Tanggal 30 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
ANSORI BIN HOLIL
46 — 8
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
ANSORI BIN HOLIL
46 — 8
Kallam Alamat Desa Rapa Daya Kec. Omben Kab. Sampang, Sim A A. Ansori Alamat Desa Temoran Kec. Omben Kab. Sampang
dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 148/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Ahmad Ainur Fiqki
28 — 16
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Ahmad Ainur Fiqki
28 — 16
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 153/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Pandhu Gallad Bayu
27 — 4
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Pandhu Gallad Bayu
27 — 4
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 07-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 83/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 12 April 2017 — Penggugat:
ROBI, SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Intervensi:
AZIS PADANG
62 — 12
ROBI, SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Intervensi:
AZIS PADANG
62 — 12
istri kedelapan yang bemama Rattemengangkat Azis Padang alias Rotto ketika berumur 8 (delapan) bulan sebagaianak angkat lewat upacara adat Toraja dan istri ketiga dan keempat setelahbercerai dengan Padang dan kawin dengan lelaki lain mampu melahirkan anak;Bahwa Padang dalam perkawinannya dengan Ratte memperoleh hartabersama akan tetapi tanah sawah yang diatasnya terbit sertipikat yang menjadiobyek sengketa bukanlah tanah padang akan tetapi dari orang tua kandungTergugat Intervensi yang bernama RAPA
diangkat sebagai anak oleh Padang dan Ratte denganupacara adat Toraja dan sejak saat itu telah dipelihara, dibesarkan, dandisekolahkan sampai menjadi Polisi dan ketika bertugas di Manado Padangsendirilah yang meminta untuk bermohon pindah ke Polewali Mamasa (saat itu)dengan alasan sudah tua dan Padang pula yang menjemput TergugatIntervensi di Makassar setelah datang dari Manado; .Bahwa terlepas dari obyek sengketa terbit di atas tanah yang berasal dariorang tua kandung Tergugat Intervensi yang bernama RAPA
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Rapa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxxxxx, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Lingkungan Wonosari ,Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Pdn Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Rapa Sigalingging (L) lahir di Pagar Pinang, 050120135. Bahwa pada saat pernikahan secara syariat islam itu terjadi, hinggasekarang tidak ada pihak pihak yang merasa keberatan dengan pernikahantersebut;6. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Pakkat Sigalingging Bin JingarSigalinggingdan Pemohon II Lisnawati Marbun Binti Rudin Marbun tidakpernah bercerai dan Pemohon Pakkat Sigalingging Bin Jingar Sigalinggingtidak pernah berpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;Hal. 2 dari 13 Hal.
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 6
10 — 6
No.631/Pdt.G/2018/PA ClgHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:NWTF (Sc RAPA LS Tab AXArtinya : jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya .RSE IAS RASA ASCE ATArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Rapa nn nndilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 17 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Jakfarini, SH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH., dan Drs. H. Ribat, SH., MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh EddySumardi S.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 151/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ardha Prambudi W
25 — 8
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ardha Prambudi W
25 — 8
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 152/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Siti Hajnia
72 — 24
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Siti Hajnia
72 — 24
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Kitab Ghayah alMaram halaman 162, berbunyi:Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rapa, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah terbukti berdasarkan hukum, sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jis.
Register : 16-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
5dMPLS RAPA : Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 550.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 670.000,00Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kag (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kag
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 147/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Winarti
24 — 13
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Winarti
24 — 13
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 04-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 51/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mamuju tertanggal 11November 2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok bermateraicukup, diberi tanda (P2);Asli Surat Keterangan Ghoib nomor 465/05/DSKN/I/2016 tanggal 25 Januari2016 dari Kepala Desa Kakullasan Kecamatan Tommo Kabupaten Mamuju(bukti P.3);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini masingmasing bermama:1.Weleng Rapa
Register : 26-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 354/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 5 Juli 2017 — INDRAWANSYAH ALS. IWAN. DK
25 — 22
25 — 22
saksi Efron Simanjuntak me n penangkapan lalu mengintrogasikedua Terdakwa lalu ge Terdakwa II mengakui benar bahwa2 (dua) bungkus plastik Tiabe ing yang berisi kristal berwarna putihNarkotika jenis haba fObeshngen berat netto 0,46 (nol koma empatpuluh enam) gram a h milik Terdakwa dan Terdakwa II yang akanseketika serta su imufakatkan oleh kedua Terdakwayang manasebelumnya ne ae 18.00 WIBTerdakwa II mengubungi Terdakwa melalui handphone dengan maksud ingin membeli shabushabu denganberkata sepfeg rapa
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 154/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Maria Klariza P
24 — 5
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Maria Klariza P
24 — 5
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
1.YULIUS LOLO POMPENG
2.ANTHON KARAENG
Tergugat:
1.LAI MANDA
2.LAI BUTU
3.YUSUF TANDIRAPAK
4.DINA TANDIRAPAK
109 — 69
1.YULIUS LOLO POMPENG
2.ANTHON KARAENG
Tergugat:
1.LAI MANDA
2.LAI BUTU
3.YUSUF TANDIRAPAK
4.DINA TANDIRAPAK
109 — 69
saksi berkeluarga.Bahwa sekarang yang kuasai tanah sengketa Anton Karaeng tidak ada yang dikuasali oleh Tergugat.Bahwa orang tua Anton Karaeng bernama lai Rekke.Bahwa tanah sengketa belum dibagibagi yang kuasai tanah sengketaketurunannya Anton Karaeng, Yulius Pompeng dan Nerendeng anaknya 5 (lima)orang.Bahwa Orang tuanya Tergugat tinggal di tanah sengketa dulu waktu jaman Belandamakanya Tergugat mengklaim dia punya tanah sengketa maka dari itu tanah itudigugat Penggugat.Bahwa pernah Yusuf Tandi Rapa
mau membuat sertifikat secara diamdiam.Bahwa Lai Gurah adalah istrinya NeBatotua dan pernah tinggal di tanah sengketawaktu jaman jepang dan Lai Gurah masih hidup sekarang tinggal di Tallunglipudaerah Tampo.Bahwa ada dua namanya di tanah sengketa yaiitu NeSera dan Pongsidu.Bahwa pada tahun 2008 ada yang menyerobot yaitu Tandi Rapa mengambilbambu untuk pesta tapi waktu itu bambu itu jadi dibawa dan sebelumnya adapembicaraan di Polsek dan saya hadir waktu itu dan saya lupa isi pembicaraan itu.Bahwa
sengketa tersebut sekarang.Bahwa setahu saksi SPPT tanah tersebut atas nama NeBatotuan dan orang tuaPompeng.Bahwa seingat saksi sewaktu saksi sebagai adat pendamai waktu itu dibicarakanhasilnya tanah sengketa dibagi 5 (lima) tiga perlima bagiannya Negurah dan duaperlima bagiannya orang tua Penggugat.Bahwa saksi mengambil putusan adat seperti itu waktu itu berdasarkan keterangandari dua orang saksi waktu itu.Bahwa seingat saksi mereka tidak terima keputusan waktu itu dan dari TergugatYusuf Tandi Rapa
untuk di acarakan diambil ditanah sengketa juga.Bahwa setahu saksi separuh di tanah sengketa itulah yang bermasalah di kantorlurah yang bermasalah di bagian Timur yaitu sebelah Utara dan Selatannya.Bahwa setahu saksi waktu di tinjau olen Adat pendamai ada Petus Pali Kamma,Pandu Mika Panaya, NeBiu, NeBarana yang di tinjau hanya separuhnya tidakseluruhnya tanah sengketa yang sekarang.Bahwa waktu peninjauan adat pendamai saksi juga ikut disitu.Bahwa setahu saksi ada surat dulu yang dibuat oleh Tandi Rapa
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor 0349/Pat 3 Scanned by CamScanner mikian utusan in dijatuhkan dalam rapa UT. Maielis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Senin rOktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1H., oleh kami H. Zumrowi, S.Ag Hakim yang ditunjuk oleh Ketua nePengadilan Agama Kotabumi sebagai Hakim Ketua Majelis, HelsonDwi Utama, S.Ag., M.H dan H.
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
5dMPLS RAPA
Register : 28-01-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA Belopa Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Blp Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
64 — 48
64 — 48
Januari 2022 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Belopa sehubungan dengan permohonan pengesahanperkawinan/istbat nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangsetelah memperbaiki identitas wali nikah yang selumnya kakek kandungPemohon II yang bernama Rapa