Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 76/PID.B/2013/PN.BLI Tanggal 11 Desember 2013 — PIDANA : I MADE SUMADINATA Alias JONOL
62 — 27
62 — 27
Saksi Ketut Sariada, Saksi Nyoman Suarnadi, dan Saksi Made Lebih dan katakata yang tidak menyenangkan tersebutditujukan kepada diri SaksiKOrDaN 52 2m enn nn nenae Bahwa atas ajakan berkelahi oleh Terdakwa tidak ditanggapi olehSaksi Korban dan langsung menelepon pihak yangberwajib ;oonon Menimbang, bahwa untuk dapatnya Terdakwa dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka haruslah memenuhiunsurunsur rumusan delik dari pasal yang didakwakan terhadap TerdakwaTerre Dh eestor teem
Register : 01-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1220/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2008 pasal 4disebutkan semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkatpertama wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui perdamaiandengan bantuan mediator, namun upaya tersebut tidak bisa dilakukan karenaTergugat tidak diketahui alamatnya dan pula telah dipanggil secara patutnamun Tergugat tidak hadir, oleh karenanya ketentuan tersebut dapatGISIMDAING) 3 =e ese ese tee ere teem
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2072/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 28 Januari 2013 —
12 — 8
12 — 8
Maret 2008disebabkan tidak ada kecocokan antara Tergugat dengan KeluargaPenggugat, karena Tergugat sudah hampir 5 tahun tidak memberi uangkebutuhan rumah tangga dan kebutuhan sekolah anak, mulai bulan Maret2008 s/d gugatan diajukan, telah psah ranjang dan pisah tempat tinggal,karena Penggugat di pulangkan oleh Tergugat ke rumah orangtua Penggugatdi kabupaten Nganjuk mulai bulan Maret 2008 hingga sekarang, selamaberpisah tidak ada saling berkomunikasi antara yang satu dengan yangINIA ej 2s ee ere teem
Putus : 01-07-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Srg. Tanggal 1 Juli 2013 — ANDRI NUGROHO alias MENTHOK bin MULYOTO
47 — 3
47 — 3
Bahwa dari uraian tersebutterdakwa Andrean Nugroho alias Menthok bin Mulyoto telah mengetahui bahwasepeda motor tersebut sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya namunterdakwa tetap mau membelinya karena terdakwa akan mendapat keuntungan ,dengan demikian mengenai unsur kedua pasal 480 ayat ( 1 ) KUHP ini telahTERPS eee teem er eerie eon neMenimbang, bahwa berdasarkan semua uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur dari dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi, sehinggaterdakwa harus
Register : 05-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 37/PID.B/2013/PN.OLM Tanggal 21 Mei 2013 — - Mikael Bruno Nggebu
31 — 10
31 — 10
Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7(TLITUIED): RUIN gasses teem ee recente ermine netsh nernnenienneiS3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di dalam tahanan ;5.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Plh Tanggal 24 Desember 2013 — SYARBAINI Als. ISAR Bin JURNI
29 — 9
29 — 9
ISARBin JURNI, maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa SYARBAINIAlly, (EVAIFL Deli ULI x ma nama annaMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Oakly3e 1 (satu) buah kunci segitiga ukuran 81012 mm2de 1 (satu) buah kunci ~sukuran 1714. mm21 bed hah tol en tom1 es) tt fond rm, 041mmsree teem tis, sm INGA Aaa nS ItDipersidangan barang bukti tersebut terbukti milik saksi korban ABDUL HAMITAls.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9 / Pdt.G / 2016 / PN Sdw Tanggal 2 Agustus 2016 — - WERI. S (Penggugat)
Melawan
- PT.Bharinto Ekatama (Tergugat)
76 — 34
76 — 34
Bahwa perbuatan Tergugat tersebut diatas yang telah menguasai,merusak dan membinasakan segala tanam tumbuh milik dariPenggugat jelas tanpa hak dan melawan hukum(onrechiriatigedaad) jmnssa2neen niente neem neem teem. Bahwa Penggugat pernah menegur Tergugat secara lisan maupuntertulis, namun diabaikan oleh Tergugat. Akibatnya Penggugatmenderita kerugian yang tidak sedikit ;.
Putus : 05-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 329/PID.B/2012/PN.Lmg Tanggal 5 Nopember 2012 — SHOHIB BIN MATOHIR, DKK
19 — 2
19 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak 16 oktober 2012 sampai dengan14 Nopember 2012;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum: Pengadilan Negeri terse ut; =sessneeecene teem eeesemmienmnreoeneemetieSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; === == 22222 292 2n 2 2 nnn nnn nen nnn nn nena2a Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan; aonnon= Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Sgta Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai4orang anakDIGIMIAINE) 5 ~= nna mn nnn nn an teem innna. Santi binti Saparuddin, umur 24 tahun. b. Jusman bin Saparuddin, umur 21 tahun. c. Aris bin Saparuddin, umur 17 tahun.d. Selvi binti Saparuddin, umur 10 tahun. 7.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/Pid/2015/PT SMG Tanggal 27 Agustus 2015 — ACHMAD MASHOBI bin KHUNDORI
37 — 16
37 — 16
tanggal 10 Juni 2015, sebagaimanatersebut dalam akta permintaan banding No.09/Akta.Pid/ 2015/ PN.Jpa, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada jaksa PenuntutUmum pada tanggal 11 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 15 Juni 2015 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriJepara tanggal 17 Juni 2015, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 22 JUNI 2015 j=2==snsnee cemeteries teem
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah **** teem (Ayah kandungPenggugat) dengan saksi nikah masingmasing bernamaJodoiodibnbnisannnsnnnsanennncnnr lap bbbobbnobkbnabanennnennnn: dangan maskawin berupa emas seberat 5 gram dan uang senilai Rp. 1.000.000., (satujuta rupiah) dibayar tunai;3.
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Spt Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat telahmenyerahkan uang iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai denganHal 9 dari 11 HalPutusan 0039/Pdt.G/2014/PA.Sptyang ditentukan dalam taklik talak Tergugat, maka persyaratan yang di maksuddalam taklik talak tersebut telah terwujud dan berlaku, maka terpenuhilah maksuddari pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan terpenuhilah pula dalil yang diambil alin pendapat majelis hakim sebagaimana dalam kitab Tanwir AlQulub Juz.I, FRAMES: SSD Se eeeewes eee eceerese ee eeeeemae teem
Register : 07-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
Register : 09-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23 /Pdt. P/2017/PN. Amp Tanggal 16 Maret 2017 — PERDATA
1. I Wayan Putu Sweta, Jenis kelamin : laki-laki, lahir di Bebandem, lahir tanggal 12 Mei 1984, Pekerjaan : Wiraswasta, Warga Negara : Indonesia, Pendidikan : S1. ;
2. Ni Nyoman Suparwati, Jenis kelamin Perempuan, tempat lahir Pedawa, tanggal lahir 29 Juli 1978, pekerjaan Wiraswasta, sama - sama bertempat tinggal di Banjar Dinas Kastala, Desa Bebandem, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem,
-------- Untuk selanjunya disebut sebagai PARA P E M O H O N;
28 — 13
28 — 13
Menimbang, bahwa Akta Otentik adalah alat bukti yang sah danmemiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga bukti P1 sampai denganP8 dapat diajukan sebagai alat bukti dalam persidangan ;Menimbang, bahwa setelah meneliti kedelapan alat bukti suratyang diajukan oleh Para Pemohon dalam perkara ini, maka Pengadilanberpendapat bahwa kedelapan alat bukti tersebut adalah alat bukti surat yangberkualifikasi sebagai Akta Otentik, karena dibuat oleh Pejabat yang berwenangUIATUIK, TED) jase seer rire teem
Register : 16-02-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0400/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas Putusan nomor: 0400/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 16dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukatejaKabupaten Pubalingga. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk(POD ) esses eeiceneesee teem teeeeneeteicenenen eet eecmeenin nee cntieeiah ee becmeen neem5.
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
Register : 07-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 63/ Pid.B /2014/ PN.Gir Tanggal 7 Mei 2014 — TERDAKWA : YOHANES JEHUMAN
46 — 19
46 — 19
tergiur dengan uang yang akan dikasi oleh IWAN atauuang yang akan didapatnya ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah: pertama besiyang akan diambil dikumpulkan dan diikat dengan kawat tali kemudiansetelah diikat lalu dinaikkan ke atas bak mobil dan setelah berada diatasbak mobil lalu besi besi tersebut diangkut keluar dengan menggunakanmobil dan membawanya ke tempat penjualan besi tersebut;Bahwa terdakwa menjual besi tersebut bersama IWAN di daerah Bukit JatiGiaNYal pest mc eee ee teem
Register : 16-10-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2012/PN.Ung Tanggal 8 April 2013 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
37 — 4
37 — 4
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmenyerahkan anaknya yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT KE 2 kepada ibunya (Penggugat Rekonpensi/TergugatFRCPC ITST) a nnnDALAM KONPENSI DAN REKONPENS : 7700220 22 022222 nonoe Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarDIAY, PER KANa, jeseesse teem neers nee reermretne enn eneiemm recensione mien eanieene teniaDalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);nonanao Menimbang, bahwa atas
Register : 08-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MANADO Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
30 — 10
30 — 10
tidakrukun lagi, karena mereka sering cekcok dan bertengkar;e Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon' karena ketika Pemohon pergi kerja Termohon hanyaduduk ngobrol bersama anakanak muda, jadi Termohon gaya hidupnyaseperti anakanak muda yang tidak pantas dilakukan karena sudahoS 10 U0 ae Bahwa saksi juga tahu punya selingkuhan dengan lakilaki lain, namun saksitidak tahu namanya dan saksi pernah melihat Termohon dengan lakilakiTOPS DD Ut; ===29 ane nemeie teem
Register : 10-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5985/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 1
35 — 1
membeliadalah orang tua Tergugat, namun saksi tidak tahu membeli kayujatinya dimana, habis biaya sekitar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) dan uangnya berasal dari H.RAl (orang tuaTOL Qual) ; 222m nn nnn nn nn nnn ne nnn nn nse nnn nn enc ncnasBahwa pada waktu) membeli kayu jati, saksi tidak ikutmenpampingi, namun sebagian kayu jati yang dibeli oleh orangtua Tergugat dititipkan di rumahBahwa Tergugat dan Penggugat tidak ikut membeli kayu jati untukbahan membuat kapalTERS DUT pisses eee eeeierse teem