Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang merupakan subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang terhadapnya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan Terdakwa atas nama Darwin als Nek Win BinSamsul Bahri dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan didukung olehketerangan Terdakwa, identitas sebagaimana dalam surat dakwaan tersebuttelah dibenarkan dan selama dalam

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER1) Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aidil Fitri BinSamsul Komar) terhadap Penggugat (Novi Yanti Binti M.Nasir Demid)3) Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 16 Hal.

memerintahkan saksi Faisal bin Samsul Alam yangmerupakan sekretaris TPK untuk mengarahkan leveransir bertemu denganTerdakwa, melakukan pengawasan pekerjaan dari awal dimulainya pekerjaansampai dengan selesainya pekerjaan, mencarikan tukang dan pekerja,melakukan pembayaran kepada para tukang dan kepada leveransir,membawa dokumendokumen yang diberikan oleh Bendahara Desa untukdistempel dan ditandatangani oleh penyedia barang dan jasa serta tukangdan pekerja, menandatangani dokumen yang ada nama saksi Faisal binSamsul

Mudama;Halaman 23 dari 133 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT.MKSBahwa yang membuat kuitansikuitansi pembayaran oleh Pemerintah DesaBotto kepada penyedia barang dan jasa pada penggunaan Anggaran DanaDesa (DD) Desa Botto Tahun 2017 adalah saksi Suriadi selaku bendaharaDesa Botto berdasarkan jenis, jumlah bahan material dan jasa yang terlampirpada RAB sesuai petunjuk atau penyampaian lisan dari saksi Faisal binSamsul Alam;Bahwa kuitansi pembayaran gaji dan upah tukang pada LPJ pada masingmasing

mengarahkan leveransir bertemu denganHalaman 29 dari 133 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT.MKSTerdakwa, melakukan pengawasan pekerjaan dari awal dimulainya pekerjaansampai dengan selesainya pekerjaan, mencarikan tukang dan pekerja,melakukan pembayaran kepada para tukang dan kepada leveransir,membawa dokumendokumen yang diberikan oleh bendahara desa untukdistempel dan ditandatangani oleh penyedia barang dan jasa serta tukangdan pekerja, menandatangani dokumen yang ada nama saksi Faisal binSamsul

mengarahkan leveransir bertemu denganTerdakwa, melakukan pengawasan pekerjaan dari awal dimulainya pekerjaansampai dengan selesainya pekerjaan, mencarikan tukang dan pekerja,melakukan pembayaran kepada para tukang dan kepada leveransir,membawa dokumendokumen yang diberikan oleh Bendahara Desa untukdistempel dan ditandatangani oleh penyedia barang dan jasa serta tukangHalaman 50 dari 133 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT.MKSdan pekerja, menandatangani dokumen yang ada nama saksi Faisal binSamsul

Mudama;Bahwa yang membuat kuitansikuitansi pembayaran oleh Pemerintah DesaBotto kepada penyedia barang dan jasa pada penggunaan Anggaran DanaDesa (DD) Desa Botto Tahun 2017 adalah saksi Suriadi selaku bendaharaDesa Botto berdasarkan jenis, jumlah bahan material dan jasa yang terlampirpada RAB sesuai petunjuk atau penyampaian lisan dari saksi Faisal binSamsul Alam;Bahwa kuitansi pembayaran gaji dan upah tukang pada LPJ pada masingmasing pekerjaan fisik tidak sesuai dengan apa yang diterima oleh parapekerja

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDRI OLIVIA HASIBUAN BinSAMSUL HASIBUAN dan Terdakwa IIL MUHAMMAD SOLEH Bin ZAINALKHAIRUL dengan Pidana Penjara masingmasing selama 2 (Dua) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya para terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Mrt. Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota 3.

Sandri Olivia Hasibuan BinSamsul Hasibuan dan Terdakwa II. Muhammad Soleh Bin ZainalKhairul oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

BULUT BinSAMSUL;Tempat lahir : Manduin (Kec.

BULUT BinSAMSUL beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.

Pemeriksaan terhadap backup files dari nano simcard berlogo telkomselICCID 8962100773252754399 yang terpasang didalam Hp mrek Samsungmodel GTE1272 warna putih , tidak ditemukan informasi yang berkaitandengan maksud pemeriksaan.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan RENDI ALS RENTA BinABUL HASAN (Dalam Berkas Penuntutan Terpisah), EFRI HARIANSYAH BinSAMSUL BAHRI (Dalam Berkas Penuntutan Terpisah) menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika

Pemeriksaan terhadap backup files dari nano simcard berlogo telkomselICCID 8962100773252754399 yang terpasang didalam Hp mrek Samsungmodel GTE1272 warna putih , tidak ditemukan informasi yang berkaitandengan maksud pemeriksaan.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan RENDI ALS RENTA BinABUL HASAN (Dalam Berkas Penuntutan Terpisah), EFRI HARIANSYAH BinSAMSUL BAHRI (Dalam Berkas Penuntutan Terpisah) memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan yang mengandung PositifMetamfetamina

PUTUSANNomor : 265/Pid.B/2012/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap ; M.LUTFIL ABRORAls.KACUK BinSAMSUL MUARIF.Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/Tgl. : 31 tahun/ 30 SeptemberLahir 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal ; Dsn.Krajan, WringinrejoRt

KACUK BinSAMSUL MUARIF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana,Dengan sengaja turut serta memakai surat palsuatau dipalsukan ;2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 9 (sembilan) Bulan ;3Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barangbarang bukti berupa :6(enam) bendel SP3IP dan THT atas nama PNS Kasemin

Berkas Perkara atas nama Terdakwa SUGENG SANTOSO binSAMSUL ARIFIN beserta seluruh lampirannya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM287/TRK/EP.2/12/2016 tertanggal O06 Februari 2016 yang diajukanPenuntut Umum di persidangan pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan memutuskan sebagai berikut :.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG SANTOSO binSAMSUL ARIFIN dengan pidana Penjara selama 12 (Dua belas) Tahundikurangi selama Terdakwa di dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan Penjaradengan perintah Terdakwa tetap di tahan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajang Saputra BinSamsul Basri) dengan Pemohon Il (Asyunita Binti Zakirman) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 2008 di Andilan, Jorong Setia, NagariSimpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3.

Nomor 286/Pid.B/2014/PN Jth. dibungkus dengan plastik bening, timbangan digital warna hitam merkCHQ, 1 (satu) buah alat hisap bong yang terbuat dari botol bekas airmineral merk Cleo, serta 2 (dua) buah mancis warna biru dan beningtransparan, yang mana semua barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa, kecuali 1 buah mancis yang merupakan milik saksi SamsulAfrizal Bin Samsul Bahri;Bahwa sabu yang ditemukan tersebut adalah sisa sabu yang telahdigunakan oleh Terdakwa bersama dengan saksi Samsul Afrizal BinSamsul

Peukan Bada Kabupaten Aceh Besar tersebut adalah sisa sabu yangtelah digunakan oleh Terdakwa bersama dengan saksi Samsul Afrizal BinSamsul Bahri dan saksi Junaidi Bin M.

NANANG MULYADI dengan kesimpulan bahwa didapat unsureShabu (metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UUnomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakan narkotika pada urinemilik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Samsul Afrizal BinSamsul Bahri dan saksi Junaidi Bin M.

Megaluh Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IIT;BAMBANG ADI ARIF RIANTO bin SAMSUL HUDA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krandekan RT.001 RW. 007 DesaGongseng Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV;Pemohon I,II,III dan IV, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2012 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 22 Juni2012, telah memberikan kuasa kepada Pemohon V (MUSTAIN binSAMSUL

putin susu di Duga Berisikan Narkotika Daun Ganja keringdari Penguasaan Terdakwa MULDIANTO Alias MUL Bin SAMSUL BAHRI dikamar Blok D No 10 Lembaga Pemasyarakatan Gobah JI Kapling Kec.Bukit Raya kota Pekanbaru; Bahwa saksi dan rekan rekan menyerah kan terdakwa MULDIANTO AlsMUL Bin SAMSUL BAHRI dan Terdakwa ILHAM CANDRA dan terdakwaBAMBANG JOKO WIDODO kepada staf KPLP dan kemudain KPLPmenghubungi Sat Narkoba Polresta guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa MULDIANTO Alias MUL BinSAMSUL

ribu rupiah) jadi totalseluruhnya sebanyak 14 (Empat Belas) Paket kecil Plastik Bening didugaberisikan Narkotika jenis Rp 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) ;Halaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2018/PN PbrMenimbag, bahwa berdasarkan surat pemeriksaan Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim cabang Medan No.Lab :11888/ NNF / 2017 tanggal 02November 2017 yang dibuat oleh Zulni Erma, R.Fani Miranda S.T yangberkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik MULDIANTO Als MUL BinSAMSUL

BELLY BINSAMSUL BAHRI memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabu ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Kag Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna berisi 1(satu) bungkus plastic bening berisi kristal putin yang diduga narkotika jenissabu yang diperlinatkan kepada saksi adalah benar yang ditemukan polisi didalam rumah tahanan Polres OKI yang mana barang bukti tersebutditemukan pada saat pemeriksaan berlangsung Sdr.

dariketerangan saksi Robby Prayudi Bin Welly, saksi Sution Bin Misno, saksiYusrizal, SH., Bin Bunyamin serta saksi Sutrisno Als Tris Bin Sapari dandinubungkan dengan keterangan terdakwa Belly Bin Samsul Bahri serta alatbukti Surat maupun barangbarang bukti,yang mana pada hari Sabtu tanggal 30Desember 2017 sekira pukul 10.15 Wib bertempat di Rumah Tahanan PolresOgan Komering Ilir terdakwa Belly Bin Samsul Bahri di Jalan Letnan MuchtarSaleh No. 120 Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir terdakwa Belly BinSamsul

Alibin Atnawi, Funitri binti Sadiman, Fauzi bin Abdurrasyid dan Muhlis binSamsul Arifin, tidak ada yang menerangkan atau menguatkan dalildalilPembanding yang dapat menggugurkan hak hadhanah Terbanding selaku ibudari anak ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING.

Menyatakan terdakwa WINDRA PRANATA Als WIN BinSAMSUL HANDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP., Sesuai dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Skw2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINDRA PRANATA AlsWIN Bin SAMSUL HANDARI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun.3.

Bahwa anak Pemohon bernama DHAVA REYCHAN SYAM PUTRA BinSAMSUL, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama ULFIYAH Binti KUSNUL WAHYUDI, umur 18 tahunsejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Menghukum Tergugat unuk memenuhi kebutuhan dari anak kandungPenggugat dengan Tergugat yang bernama Sukma Nanda Putra binSamsul. MS Usia 20 Tahun 7 Bulan, Sahrul Kanaya bin Samsul. MS Usia14 Tahun 11 bulan dan Muhammad Tegar Alkhafi bin Samsul. MS Usia 3Tahun dengan pemberian nafkah uang untuk keperluan dana pendidikanminimal sebesar 1 juta perbulan.4.

Ridwan binSamsul Bahri untuk menikah dengan perempuan bernama Indriani bintiAmbo Tang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Hal. 12 dari 13 Hal. Pen.

Andi binSamsul Bahri) yang berasal dari keluarga Penggugat, yang menerangkanmengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksi seringmendengar lebih dari 5 (lima) kali, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan bulan September 2015 yang lalu, dan keluarga telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selakutetangga Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangansaksi Penggugat

didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang undang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 sebagai berikut;Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukumpembawa hak dan kewajiban yang tidak terganggu ingatannya atau jiwanyadan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secara pidana, dalamperkara ini unsur barang siapa menunjuk kepada terdakwa LAMSYAH binSAMSUL