Ditemukan 1153 data
13 — 6
Kitab alFighiyyatu allslamiyyatu wa Adillatuhu Juz V halaman 527:Lagoa Asa g jl Slit cama Y cia el jill Lede) y pcall gl glacill go SillslgaHal. 9 dari 11 hal. Putusan Nomor 134/Pdt.G/2019/PA. Amt.Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau = adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2. Kitab AlFighiyyatu Allslamiyyatu wa Adillatuhu Juz V halaman 527:Omi Ub GLEE La) And gs ott!
11 — 1
Putusan Nomor 4111/Pdt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:gtude ds ers jl Oh eel n> Sb) ale edi Lil 8patel OV ogy wh ot Bye yz Alay cama Carry cabio Vy rai YdD Jal ogy asl pl ny by sl rend crery Bed dle Sed olineArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan
Ni Putu Ary Candra Dewi
20 — 9
BiAYA DAMIAN cama: vn sum canes sores cam esr ee esses PDs 180.000,7s) 0) 00) Ole ee Rp. 50.000,5. PNBP PangQllan ............:::::cccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaeeeseteeeeeeeeees Rp. 5.0006.7. Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 35/Pdt. P/2018/PN AmpHalaman 11 dari 10 hal. Penetapan Nomor 35/Pdt. P/2018/PN Amp
13 — 8
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
9 — 1
PANITERA Pee CAMA JAKARTA3. Panggilan..........:ccsseeeeeeee Rp. 650.000.,4. Mate rei.........ccecseeseseeeeeeeees Rp. 6.000, PUTUSAN INI TELAH BERKEKUATAN HUKUM SUFYAN 5S.H5. ReCakSi........ccscccseeeeseeeeceeeees Rp. 5.000.Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 24 PEBRUARI 2014DIKELUARKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARASUFYAN S.H
43 — 11
Penetapan No.345/Pat.P/2020/PA.PIhmenyatakan Para ahli waris dapat bersepakat melakukan perdamaian dalampembagian harta warisan, setelah masingmasing menyadari bagiannya olehkarenanya permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa Allah SWT telah berfirman dalam AlQuran suratAnnisa ayat: 7 yang berbunyi :5 Ue Cama SI5 SUQe?
13 — 5
4B, *memilih lembagaLet aay te dsNee + ' . fe out " ly si f a: 1 :oline lai OY m3) ot bee oigyl teal ee ams ae Ns 7.2 talak/perceraian+Saal sy oUt le Ws, seal oil, cama ie ds Se a ruman tangga"ee , sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
49 — 6
., dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan nomor register103/SK/Pdt.G/2019/PA.Ktl, tanggal O02 Desember 2019,memberikan kuasa dan memilih domisili Kuasa Hukumnya yangbernama BAHTIAR,SH dan BANDUNG,SH Advokat, Pengacaradan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Bahtiar, SH danRekan, yang beralamat di Jalan Panglima Cama, RT.13,Kelurahan Tungkal Ill, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon,
8 — 1
perkawinan/rumah = tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yangsiasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagikedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perceraianadalah satusatunya jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanyaterlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimanapsetunjuk Syar'i di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VIhalaman 527 yang berbunyi :gy g Lawa dang IN Sta cama
20 — 4
., dan Rekan dan Rekan, yang beralamatdi JalanPanglima Cama Keluarahan Tungkal III, KecamatanTungkal ILir sebagai Penggugat;melawanbin Panut, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan ...... , RT. ....
10 — 0
PENCaftArAaN oo. cee cccecccceeccceeeeeeeeecseeeceeaeeueeeeeeeeeeenenees Rp 30.000,002, BiayS PrOSES ccs scccnns cas exe coms ers ces ecmunes erasers cama ers aon avs canes Rp 50.000,00S, Biaya Paribas aces caccs ess coms exrmoes earners corms as cart a aac aces ce Rp 345.000,00Fey IAAI: es cou aon mas soon cess macacem men ans erins neon nemven erin ee mates none none Rp 20.000,005. MALCr Al oo... ceecccccccccececcuueecsueceeeeeceeeaeeesueseeeeeeeeeeeaeeeneees Rp 6.000,006.
lA dJONI aLI
74 — 17
POSES 00... cccceccecc cece eee eeeeeeeeeneees : Rp155.000,00;dN os) ee : Rp.30.000,00;Be PANO IAIN semexscxmmennin sonnei cama ean x : Rp.100.000,00;6.
12 — 7
;Menimbang bahwa berkaitan dengan materi pokok perkara ini, makaHakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebut, baik bukti surat maupunsaksi, sebagaimana berikut;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NomorES iano: EE ates cama uktersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, danbukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan
17 — 1
Ridani alias Ana Saptari Dani binti Riadi, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,xewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IV DesaSengon Sari Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan= 2m Waluyo Untung, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Dpexerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattnggal di Dusun VI Desa Rawa Sari Kecamatan Aek Kuasan2bupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;anie cama
6 — 0
Biaya Prowes Rp 75.000, PANITERA PEO Ana CAMA JAKARTA3. Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000, 5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 28 NOPEMBER 2013DIKELUARKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARASUFYAN, S.HHalaman 11 dari 11Putusan Nomor .1245/Pdt.G/2013/PAJU
10 — 0
Halaman 11 dari 14 gefih: tea al ig Cama) Bland) pes Gee Ghul LS abl Yi lia)OY Cay we Os Fame Ca Ay quel ce ys hey 5 mal yspla U3 Ihe g au gall Cotati) Lea Stam g i dal le aha S!
12 — 1
Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Bahtiar,SH dan Rekan, yang beralamat di Jalan Panglima Cama,RT.13, Kelurahan Tungkal Ill, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon Asli, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di ..... , RT. 13 (.....), Desa ....
12 — 1
pertimbanganpertimbangan tersebut,Weielis Hakim berpendapat bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon&eah beralasan hukum yang kuat dan telah memenuhi alasan sebagaimanaGrehendaki oleh Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joP2sal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116turuf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanya permohononFemohon tersebut patut dikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohonurtuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan#@cama
8 — 0
PengatliQhx cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,jumian Ap. HO MANROFAH, S.H.(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0847/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9
17 — 12
Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yang bemamaSima dari Kabupaten Dompu;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan, berartidalildalil gugatan Penggugat tidak dibantah oleh Tergugat, dan setiap yangtidak dibantah cama dengan diakui dengan demikian dalildalil Penaguaattersebut benar dan menjadi tetap, namun karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat untuk membuktikan kebenaran adanya alasan perceraian