Ditemukan 772 data
60 — 57
perempuan kandung (Pemohon II);
- Hartati binti Marjali sebagai anak perempuan kandung (Pemohon III);
- Muhammad Teguh bin Marjali sebagai anak laki-laki kandung (Pemohon IV);
- Dian Amanda binti Syawaluddin sebagai cucu perempuan kandung/ahli waris pengganti (Pemohon V);
- Muhammad Daffa Maulana bin Syawaluddin, sebagai cucu laki-laki kandung/ahli waris pengganti;
- Muhammad Devan
11 — 4
Reino Devan Marty Fadhilah, umur 2 bulan melalui Termohon stiap bulan sejumlah Rp. 1.500.000,. 00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri ;
6.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491/000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
1.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
2.Kurniawan Andy Nugroho., S.H., M.H.
Terdakwa:
DENNY PRIYATNA alias BENDOT bin SUGIARTO
46 — 23
Pol : D-2760-AIN
Dikembalikan kepada Saksi Devan Ramadhani Pradana Alias Basur Bin Suryadi
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
9 — 7
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Devan Raditya Saputra Umur 4 Tahun6.. Kurang lebih sejak bulan April 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
7 — 2
DEVAN, umur7 tahunb. DEVIRA, umur2 tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga serta telah memberikan hasil kerjanya untuk Termohonb.
7 — 1
Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
Yang harus diserahkan didepan sidang pada saat sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon masing masing bernama Mochamad Devan Parasetyo, umur 10 tahun dan Mochamad Mirza Randitya, umur 5 tahun, ada pada Termohon;
- Menghukum Pemohon untuk memberi biaya hadhanah anak yang dalam asuhan Termohon setiap bulan minimal Rp1.000.000,00 (satu
40 — 21
keterangan saksi tersebut, kecuali bahwa Penggugat dipukul Tergugat yangkedua yaitu pada saat anak Penggugat dan Tergugat umur tiga tahun bukan empat tahun;1 SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan pernahtinggal bersama Penggugat dan Tergugat di Jayapura;e Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaklakilaki, umur empat tahun bernama Devan
11 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Suyanto bin Mukirin) kepada Penggugat (Novia Bela Dwi Utami binti );
- Menetapkan Hak asuh atas kedua anak yang bernama Andreas Devan Wahyu Novianto (Laki-laki : tanggal lahir 05/01/2010-masih sekolah kelas I SD) dan Reyhan Alby Novianto (Laki-laki
7 — 0
membayar kepada Penggugat Rekonpensi
- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Ahmad Devan
yang harus dibayarkan sebelum Tergugat Rekonpensi menjatuhkan talaknya terhadap Penggugat Rekonpensi di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
45 — 17
hukum.Bahwa atas Keputusan DPRD Kabupaten Katingan Nomor 7 Tahun2017 Tentang Pendapat DPRD Kabupaten Katingan atas DugaanPerobuatan Tercela, Melanggar Etika dan Melanggar PeraturanPerundangundangan yang Dilakukan Oleh Bupati Katingan telahmendapat Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPutusannya Nomor 02 P/Khs/2017 tertanggal 29 Maret 2017.Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam AmarPutusannya Nomor 02 P/Khs/2017 tersebut (hlm 19) menyatakansebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Devan
Pemakilan Rakyat DaerahKabupaten Katingan, tanggal 14 Februari 2017; Menyatakan Keputusan Devan Dewan Pemakilan RakyatDaerah Kabupaten Katingan, tanggal 13 Februari 2017,Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 55/PDT/2017/PT PLKtentang Pendapat DPRD Kabupaten Katingan atas DugaanPerbuatan Tercela, Melanggar Etika dan Melanggar PeraturanPerundangundangan yang Dilakukan Oleh Bupati Katingan,berdasar hukum.4.
1.Jibrael Nara
2.Marlin Lobo
23 — 7
>Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya:
- Bahwa Pernikahan Para Pemohon Telah dilaksanakan di Gereja Kemah Injil Indonesia jemaat Menggi Timbi sumba dengan Nomor 69/SKN/GKII MT/XI/2017, Tanggal 05 November 2017 dan Perkawinan Para Pemohon Telah Tercatat Pula di Dinas Pencatatan Sipil Di Kabupaten Sumba Timur Nomor : 5311-KW-04122019-0011 Tanggal 19 desember 2019 adalah Sah menurut Hukum;
- Menyatakan bahwa anak atas nama :
- DEVAN
9 — 0
Juli 1949, umur 70 tahun ( ayah kandung);
- Dian Purnamasari S binti Sugiharto, tempat tanggal lahir Surabaya, 24 Maret 1952, umur 67 tahun ( ibu kandung);
- Dwi Ernawati binti Sugiharto, tempat tanggal lahir Jakarta, 31 Desember 1984, umur 35 tahun ( isteri) ;
- Latifa Putri Rachman binti Teddy Rachman, lahir di Jakarta, 26 Agustus 2010, umur 9 tahun ( anak Perempuan kandung);
- Devan
Riza Muttaqin
9 — 2
untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Muhammad Daffa Al Ghossan Muttaqin yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 27 Juni 2014 dari orang tua Ayah Riza Muttaqin dan Ibu Susilawati sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6309-LU-24072014-0029 tanggal 24 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong menjadi tertulis dan terbaca Muhammad Devan
YADI MULYADI, SH., M.Hum.
Terdakwa:
ARYA SEPTIANDI bin DASEP
433 — 229
dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah HP Merk Xiomi Redmi 3 warna silver;
- 1 (satu) HP merk Oppo A5S warna hitam;
Dijadikan Bukti dalam Perkara atas nama Muhammad Gani Gandana Alias Devan
28 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Feriyanto bin Suhardi) terhadap Penggugat (Tri Nofiyanti, SE binti Dalijo);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DEVAN ARGANI PRADEPTA berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat
20 — 15
Menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumDedi Mulyadi bin Haris yaitu:
- Erlin Marlina binti Cep Rustandi alias Encep R ( Isteri),
- Definna Estiwidya binti Dedi Mulyadi (anak perempuan kandung ),
- Dendika Puji Abdilah bin Dedi Mulyadi (anak laki-laki kandung ),
- Dearya Ferdinan bin Dedi Mulyadi (anak laki-laki kandung),
- Devan
15 — 22
No.0171/Pdt.G/2018/PA.Kadr.Tergugat Rekooensi / Pemohon Konoensi. adaoun alasan keberatantersebut terutama masa devan anaknva. Namun demikian ambilaTergugat Rekonvensi tetao bersikukuh Dada Permohonan talaknvamaka untuk itu kami mohon supava Tergugat Rekonoensi dihukumuntuk memenuhi hakhaknva sesuai dengan kemamouan TergugatRekonoensi vang memounvai Pekeriaan sebagai Karvawan PabrikGudang Garam denganDenghasilan vang cukuo perbulannva vaitu sebesar RD. 6.500.000..
9 — 12
Devan Anggoro P, Umur 5 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat,b. Tergugat sering main judi sabung ayam yang sukar untuk dihentikan,meskipun sering dinasehati oleh Penggugatc.
4 — 4
DEVAN EFENDI, umur 10 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
40 — 7
Terdakwa tidak bisa saksihubungi, sehingga saksi mencari Terdakwa ke Mojosari Bekonang, tapi tidakbertemu, saksi sudah tanya tapi teman saksi tidak mau mengantar ;Bahwa harga laptop tersebut + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa laptop dijual pada mas Irvan ;Bahwa saksi berani menservis laptop karena Terdakwa mempromosikan dirinyabisa memperbaiki HP dan Laptop yang rusak ;Bahwa Laptop milik saksi yang dibelikan kakak;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;DEVAN