Ditemukan 6466 data
1.DRS AGUS DERMAWAN DASUKI Dkk
2.HERMAWAN LUKITO
3.H WAN ISMET BSc
4.MURYANTO SARWOKO
5.H DICKY SUWANDI
6.USMAN BUDIHARTO
7.DR H ENDJANG NAFFANDY MSi
8.TOTOK WIDJANARKO
9.ASIAHWATI
10.IR DINA PARI RAHMAN
11.MAC SJAVIANTO
12.RIZAL HANIFAN ARDLIANTO
13.SETYANTO
14.BOMA HERMAWAN
15.USEP FATHUDDIEN
16.EDDY SUPARMAN SE
17.H RACHMAT
18.IYUS ROSWADI
19.H TATANG TARJONO
20.DEFI FIRDAUS
21.SALEH ARDISOMA
22.ANWAR SANUSI ST
23.ABDUL YASMIN EFENDI
24.IR BAMBANG PUDJIANTO
25.SUHARTONO
26.ADE YUSUP
27.Drs SUWANDI
28.H MUCHLIS ABDULLAH
29.NANA H SUDRADJAT
30.KAMALUDDIN
31.DR CHAIRIL AIBAR SIREGAR
32.DIDIT ADI DWI ANANDA P
33.IR H HERRY PURNOMO MT
34.DRS R AGAH GS BSC
35.MUSTARI KANI
36.RHE ROESLAN ADIWIDJAJA
37.SULAEMAN
38.R ASEP BUDIARSA
39.H KARDJOKO
40.H EMAN SUHERMAN
41.EDI SETIAWAN ST
42.ADB MANAN
43.JATUN
Tergugat:
WALIKOTA BANDUNG Cq KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU
Intervensi:
PT MARGAHAYU RAYA Perseroan diwakili H Hari Raharta Sudrajat SE
672 — 248
RedakSI ............... ccc cee eee eee eee eee eee eees LOGOS 0... ccc eee eee eee cee eee ee neat eee aees Materai Penetapan ................::.:::008 Materal ......... cece cee ee eee eee eee eea easRp. 30.000,wee. RP. 125.000,Rp. 90.000,: Rp. 2.000.000,: Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 6.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.265.000,(dua juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 92 dari 92 halaman Putusan 157/G/LH/2017/PTUN.BDG
347 — 100
Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi Agama tanpa meneliti secaracermat dan sungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos, logos, serta dampaksosialnya mengabulkan permohonan Ketua Pengadilan Negeri dan KetuaPengadilan Agama untuk melaksanakan Putusan Serta Merta yangdijatuhkan.
351 — 329
Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi Agama tanpa meneliti secaracermat dan sungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos, logos, sertadampak sosialnya mengabulkan permohonan Ketua Pengadilan Negeridan Ketua Pengadilan Agama untuk melaksanakan Putusan Serta Mertayang dijatuhkan.
224 — 52
Untuk melaksanakan Putusan Serta Merta dan PulusanProvisionil, Ketua Pengadilan Negeri dan Ketua PengadilanAgama meminta persetujuan ke Pengadilan Tinggi dan PengadilanTinggi Agama tanpa disertai dokumen surat surat pendukung;Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi Agama tanpa menelitisecara cermat dan sungguhsungguh faktor faktor ethos, pathos,logos serta dampak sosialnya mengabulkan permohonan KetuaPengadilan Negeri dan Ketua Pengadilan Agama untukmelaksanakan Putusan Serta Merta yang djatuhkan
146 — 102
LOGOS... eeescceeeneceeneeceeeeeceeneeceeneecseeeeceeeeee ea Rp. 3.000, +JUMMAN ooo. ee ee eee cetecneeereeeeeeteeeaeens Rp. 2.454.000,91 dari 82 No.22/Pdt.G/2014/PN.Bkn
163 — 107
LOGOS ......ceeceessceceeeeeeessteeeeeees Rp. 3. 000,683. Upay Tullis 0... Rp. 3. 3004. Materdi ...............ceee Rp. 6. 000,Rp. 22.300.PENETAPANNo. 219/Pdt. P/2009/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya :Ny.
ROSMINI
Tergugat:
1.Unit I Pidum Satreskrim Polres Madiun
2.Bambang Setia Budi
Turut Tergugat:
1.KAPOLRI
2.KAPOLDA JATIM
3.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK
133 — 29
Akp Logos Bintoro, S.H., M.H. Sebagai Kasat Reskrim selaku Penyidik4. Dan yang lain Penggugat belum tahu siapa namanya, karenadirahasiakan ;Bahwa Penggugat dan suaminya pernah dimintai keterangan oleh Tergugat dalam B.A.P Penyidik, akan tetapi B.A.P tersebut tidak diberikan kepadaPenggugat dan Advokatnya, sehingga Penggugat tidak tahu secara pastiSiapa nama Penyidiknya?
64 — 29
MustafaAssibai dalam kitabnya alMarah Baina al Figh wa alQanun halaman 100,yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wliwl 4S Logos yruothic yu ELoirl 69 p> Voseitt Ol prs Yo ails Igal ol OLS Lubes ell leO29) 452 Qu a> 95/1 asiaArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (Suami istri) yang berselisih, terlepas dari masalah apakah sebabterjadinya perselisinan tersebut merupakan hal yang membahayakan/berat atauremeh/ringan, sesungguhnya
1.M. DAHRI
2.NURLELA AVEN
3.RADJIMAN RADJIS
4.M. RASID
5.HERSYAFRIL SOFYAN
6.JAMAIAH
7.ZURNA
8.PAHREVI YANI
9.MASFARUDIN
10.GUSTI MARDI
11.WELYUANDA
12.WAHYU AFANDI
13.EVA SARI
Tergugat:
1.M. DANAR
2.SYAFLIS
3.Hj. SUARNI
4.NOVA LIZA
5.NURBAITI
6.EVA SUSANTI
7.ROSNI
8.AFNIDA DENI
9.DASNI
10.EMA RAHMAWATI
11.ELFIRA YENI
56 — 12
Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi Agama tanpa menelitisecara cermat dan sungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos,logos serta dampak sosialnya mengabulkan permohonan KetuaPengadilan Negeri dan Ketua Pengadilan Agama untukmelaksanakan Putusan Serta Merta yang dijatuhkan;f.
167 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengaruhYurisprudensi terhadap peraturan perundangundangan, Varia Peradilan,Tahun VI, No.65 hal.136);Mahkamah Agung dalam Instruksinya No.KMA/015/INST/V1I/1998 tanggal 1Juni 1998 mengintruksikan agar para Hakim memantapkan profesionalismedalam mewujudkan peradilan yang berkualitas dengan putusan Hakim yangeksekutabel berisikan ethos (Integritas), Pathos (pertimbangan yuridis yangutama dan pertama), filosofis (berintikan rasa keadilan dan kebenaran),sosiologis (Sesuai dengan tata budaya yang berlaku di masyarakat), Logos
1.Drs Mansyurdin
2.WARASNI
3.Dra. AMAWATI
4.Dra. ASNIDAR
Tergugat:
1.Hj. SYAMSINAR
2.SURYATI
3.MEGA SURIANI
4.YASMAN
5.NAZIR
41 — 4
LOGOS... oe. eect eee eee eee ee ete teeter eeee RP. 3.000,JUMIAN. 00... eee cece cee tsetse eee eee eases eee ees RP. 2.595.000, (dua juta lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah).Halaman 87 dari 79 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PNPmn
134 — 75
LOGOS... eeececeesteceesteceenaeceeaeeceeaeecetaeeeeeeeee ea Rp. 3.000,G: MALGISL, sepccsesreccesnennennrmmemaenmeemenens Rp. 6.000.. +Jumlah eee eee cee eeeeeeecneees Rp. 1.994.000,
WANDY ARIFANSYAH
Tergugat:
ASPUL, H.
91 — 11
LOGOS... 0. ccc cece cee cee ee eeeeete eee eae Rp10.000,00JUMIAN 0... eee ee cc ceeeceeeesseeeeeeeeeeeasaeees Rp980.000,00(Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 101 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Amt
164 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap Peraturan PerundangUndangan, Varia Peradilan, Tahun VI, Nomor65 hal. 136);Mahkamah Agung dalam Instruksinya Nomor KMA/015/INST/VI/1998 tanggal 1Juni 1998 mengintruksikan agar Para Hakim memantapkan profesionalisme dalammewujudkan peradilan yang berkualitas dengan putusan Hakim yang eksekutabel berisikanethos (Integritas), pathos (pertimbangan yuridis yang utama dan pertama), filosofis(berintikan rasa keadilan dan kebenaran), sosiologis (sesuai dengan tata budaya yang berlakudi masyarakat), logos
YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB CILACAP. Diwakili oleh DJOKO SUMEDI, SH., MH
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
3.RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
292 — 223
RedakSi..........cccccceeeeeeeeeeees Rp. 10.000.CG, LOGOS ses ssscovss wens cess cares ex ves Rp. 10.000,7. Leges Putusan Sela ....... Rp. 10.000.8. Meterai Putusan Sela.... Rp. 6.000,9. Redaksi Putusan Sela... Rp 10.000,Jumlah : Rp.417.000, (Empat ratus tujuh belas riburupiah).Halaman 148 dari 148 Halaman Putusan Nomor :63/G/2019/PTUNJKT.
245 — 493
didalam suatu UndangUndang tidak mampu mewujudkan maka hakim dapat menemukanhukum untuk mengisinya untuk memperhalusnya berkenaandengan konterpersi apakah tersangka kewenangan praperadilanatau tidak ada kesewenangan terhadap tersangka itu kalau adakesewenangwenangan tidak boleh hakim dengan Pasal 77 KUHAPimplisit mengatur praperadian perlu diingat bahwa UndangUndangyang berumur lebih 30 tahun tentu ada keterbatasan pemikiranpembentukan UndangUndang yang termauk ruanglingkupsehingga masuk akal dan logos
97 — 38
Mahkamah Agung dalamInstruksinya No.KMA/015/INST/VI/1998 tanggal 1 Juni 1998 telah menginstruksikan agar hakimmemantapkan profesionalisme dalam mewujudkan peradilan yangberkualitas dengan putusan hakim yang eksekutabel berisikan ethos(integritas), pathos (pertimbangan yuridis yang pertama dan utama),filosofis (berintikan rasa keadilan dan kebenaran), sosiologis (sesuaidengan tata nilai budaya yang berlaku dimasyarakat) serta logos (diterimadengan akal sehat), demi terciptanya kemandirian para PenyelenggaraKekuasaan
100 — 45
LOGOS woe. eeeeeeeeeesseeeeeteeeesteeeees Rp. 3.000,Jumlah oe Rp. 2.329.000,
1.DEWI MAYA SARI
2.AFRIADI
3.ENA ZAHARI
4.NADYA ANGGRENI JUFNAIDI
5.SYAHRIAL. S
6.IRNADI
7.ERIZAL SAPUTRA
8.GUSNEDI
9.MUHAMMAD HATTA
Tergugat:
PT. IGASAR
111 — 22
Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi Agama tanpa menelitisecara cermat dan sungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos,logos serta dampak sosialnya mengabulkan permohonan KetuaPengadilan Negeri dan Ketua Pengadilan Agama untukmelaksanakan Putusan Serta Merta yang dijatuhkan;f.
155 — 32
LOGOS o..eeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeenaaes Rp. 3.000,6. Ongkos Panggil ..................... Rp. 2.304.000,7. Pemeriksaan Setempat ........... Rp. 500.000, Jumlah .................:::eeeeeeeeeeees RP. 2.898.000,(dua juta delapan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 137 dari 137, Putusan Perdata Nomor. 496/Pat.G/20 15/PN.Madn.