No. 158/Pdt.G/2011/PA.MabPengadilan Agama Muara Bungo, Nomor0158/Pdt.G/2011/PA.Mab, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal12 September 1984 yang dilaksanakan dihadapan PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Bungo Tebo dan seusai pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik

rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan kemudian dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat' tersebutTergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Bungo Tebo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bungountuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama/Pegawai PencatatNikah Kecamatan Pelepat Ilir dan kepada Kantor UrusanAgama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo untuk dicatat dan didaftar dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

YANTO di Tanjung Kabupaten Tebo Propinsi Jambi, dan terdakwamengatakan bahwa kayu olahan tersebut tidak memiliki surat atau dokumen yang sah, olehkarena kayu olahan yang dibawa terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan surat ataudokumen yang sah, terdakwa langsung dinaikan ke atas mobil Toyota Avanza, sedangkanMobil Truck Hino Lohan tersebut dibawa oleh saksi JULIWARDI menuju ke PolresDharmasraya, dalam perjalanan menuju Polres Dharmasraya Mobil Fortuner yangdikendarai oleh saksi RUDI HARTONO, S.Sos

Tebo dengan tujuan ke Jakarta.

Operasi Kamiarahkan menuju Pasar Ampalu/jalan Lintas lama yaitu,dari Koto Baru belok Kiri/ jalan menuju Muara Tebo;Bahwa saksi melihat ada truck membawa kayu sewaktusampai di pasar Ampalu, saat Mobil Avanza yang kamitumpangi berpapasan/kres dengan mobil yang membawaKayu tersebut dan waktu itu yang pertama kali melihatnyaadalah Bapak Kasat.

YANTO diTanjung Simalidu, Kabupaten Tebo, Propinsi Jambi menuju Jakarta, namun tertangkap dijalan umum Pasar Ampalu, Kenagarian Ampalu, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya. Sebagai seorang sopir, terdakwa sering membawa barang dan selalu memintasuratsurat. Tetapi terdakwa tetap mengangkut kayu tersebut tanpa suratsurat;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut, terdakwa diberikan upah/ongkos jalan dari H.

YANTO di di Tanjung Simalidu, Kabupaten Tebo, Propinsi Jambi yang memuat/memasukkan hasil hutan berupa Kayu Kelompok Jenis Meranti sebanyak 1.163 (seribu seratusenam puluh tiga) keping, volume 27,0840 M?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Bengkal, Kabupaten Muaro Tebo, Provinsi Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2012, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada tanggal yang sama, Register Nomor : 0626/Pdt.G/2012/PA.Pdg mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menjadi pasangan suami isteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Januari 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Bengkal Kecamatan Tebo

Ilir Kabupaten Muaro Tebo PropinsiJambi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ................. /2004, padatanggal 02 Januari 2004;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Pekanbaru selama 3(tiga) tahun,kemuSELINGKUHAN pindah ke rumah kontrakan di PEKANBARU,,Kota Pekanbaru Propinsi Riau selama 2(dua) tahun sampai berpisah;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah

tetapi Penggugat teguh pada pendiriannyauntuk melanjutkan perkara ini, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, jawabannya tidakdapat didengar ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa fotokopi Kutipan akta nikah nomor : ................ /2004, tanggal 02 Januari2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Bengkal,Kabupaten Mungo Tebo

dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat kepada Penggugat dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat ( 1 dan 2 ) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperobahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka kepada PaniteraPengadilan Agama Padang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Bengkal, KabupatenMuaro Tebo

Tebo Utara No. 16 Kel. Mulyorejo Kec.

Tebo Utara Kel. Mulyorejo, Kec. Sukun, Kota Malanghalaman 4 dari 19 halaman. Putusan. Nomor 447/Pid.B2016/PN.MLGpara terdakwa melihat ada konter HP yang banyak menjual HP barusehingga mereka menetukan HP tersebut yang akan dicuri. Bahwa sekitar pukul 20.00 wib terdakwa dan terdakwa Ilberangkat melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motorHonda Legenda nomor lupa yang diantar oleh adik terdakwa bernamaFatoni kemudian mereka terdakwa langsung menuju sararan pencurian. Di simpang tiga Jl.

Tebo Utara Kota Malang, mereka terdakwaberhenti kKemudian terdakwa Sofi menyuruh saksi Fatoni untuk melihatkonter HP Phone Plus masih buka atau sudah tutup. Selanjutnya saksimengatakan sudah tutup .. Setelah mengetahui konter HP sudah tutup maka terdakwa Sofimenyuruh Fatoni pulang. Dan setelah mereka selesai melakukanpengambilan HP, mereka menghubungi Fatoni lagi.

Tebo Utara No.16 Kec.Sukun Malang.Bahwa benar barang yang diambil tersebut semua benar yangdiperlihatkan dipersidangan ;Bahwa benar atas kejadian tersebut, saksi telah mengalamikerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;2.

Tebo Utara No.16 Kec.Sukun Malang ;halaman 14 dari 19 halaman. Putusan.

Pengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 22, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, Sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Tebo

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi selama 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Tebo sampai terjadi pisah.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,

selanjunya saksi mendekati sepeda motor milik saksi ISMAR DONItersebut dan langsung merusak kunci kontak dari sepeda motor denganmenggunakan obeng pipih dengan cara diputar dengan menggunakan tang, tidaklama kemudian sepeda motor tersebut berhasil dinyalakan dan saksi pun langsungmendorong sepeda motor tersebut ke arah kantor Pengadilan lama;e Bahwa sesampainya saksi di Pengadilan lama, saksi langsung menghidupkansepeda motor yang telah diambilnya tersebut dan sepeda motor langsung dibawa keMuara Tebo

tempat adik saksi;e Bahwa pada siang harinya saksi bertemu dengan terdakwa di Muara Tebo, sekirajam 13.30 Wib saksi bersamasama dengan terdakwa pergi ke Dusun Tabun ArangSeberang untuk menawarkan sepeda motor tersebut ke warga Dusun Tabun Arang,namun tidak lama setelah itu datang Petugas Kepolisian untuk menangkapterdakwa beserta saksi.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yakni (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria Fu 150 SCD warna biru hitam, tanpaplat Nomor

sepedamotor milik saksi ISMAR DONT tersebut dan langsung merusak kuncikontak dari sepeda motor dengan menggunakan obeng pipih dengan caradiputar dengan menggunakan tang, tidak lama kemudian sepeda motortersebut berhasil dinyalakan dan saksi MUHAMMAD EFFENDI punlangsung mendorong sepeda motor tersebut ke arah kantor Pengadilan lama;Bahwa sesampainya saksi di Pengadilan lama, saksi MUHAMMADEFFENDI langsung menghidupkan sepeda motor yang telah diambilnyatersebut dan sepeda motor langsung dibawa ke Muara Tebo

tempat adiksaksi MUHAMMAD EFFENDI,;Bahwa pada siang harinya terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMMADEFFENDI di Muara Tebo, sekira jam 13.30 Wib terdakwa bersamasamadengan saksi MUHAMMAD EFFENDI pergi ke Dusun Tabun ArangSeberang untuk menawarkan sepeda motor tersebut ke warga Dusun TabunArang, namun tidak lama setelah itu datang Petugas Kepolisian untukmenangkap terdakwa beserta saksi MUHAMMAD EFFENDI.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan yakni 1 (satu) unit sepeda

Sin : G420ID573380 milik saksi ISMAR DONI BinISMAIL B sedangkan Terdakwa mengawasi dan memantau daerah sekitar, dan setelahberhasil sepeda motor tersebut dinyalakan, lalu saksi MUHAMMAD EFFENDI punlangsung membawa sepeda motor tersebut pergi ke Muara Tebo tempat adik saksiMUHAMMAD EFFENDI,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum ;11Ad.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ulu, KabupatenTebo, Provinsi Jambi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0175/05/VIII/2018, tertanggal 02 Agustus 2018;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.MbIl2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Rantau langkap,Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi selama kuranglebih 3 bulan lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdi atas, dan sampai berpisah;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0175/05/VIII/2018 Tanggal 02 Agustus2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ulu,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan urgensi kemashlahatan padapengiriman salinan putusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat di Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, sementara tempatdilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat dahulu di wilayah KecamatanTebo Tengah, Kabupaten Tebo, maka Majelis Hakim secara ex officio sepakatmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo dan KecamatanTebo Tengah, Kabupaten Tebo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan

No. 185/Pdt.G/2013/PA.MabKabupaten Bungo dan Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa sejak diratifikasinya UndangUndang Nomor 54 Tahun 1999 sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2000 tentang PembentukanKabupaten Sarolangun, Kabupaten Tebo, Kabupaten Muaro Jambi dan KabupatenTanjung Jabung Timur tertanggal 4 Oktober 1999, maka wilayah hukumKabupaten Tanjung Jabung telah dipecah sebagian kepada Tergugat, termasuknamun tidak terbatas pada admmistratif hukum Sertipikat Hak Milk Nomor:262/Desa Mendahara Ulu tertanggal 7 April 1997, Sertipikat Hak Milk Nomor:263/Desa

Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 4 UndangUndang Nomor 54 Tahun 1999sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2000 tentangPembentukan Kabupaten Sarolangun, Kabupaten Tebo, Kabupaten Muaro Jambidan Kabupaten Tanjung Jabung Timur tertanggal 4 Oktober 1999, dijelaskan: Dengan dibentuknya Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2, wilayah Kabupaten Tanjung Jabung dikurangidengan wilayah Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 6; 727222 n nnn nnn

Bahwa berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 54 Tahun 1999 sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2000 tentang PembentukanHalaman 10 dari 77 halaman Putusan Nomor: 02/G/2013/PTUN.JBI.Kabupaten Sarolangun, Kabupaten Tebo, Kabupaten Muaro Jambi dan KabupatenTanjung Jabung Timur tertanggal 4 Oktober 1999, dijelaskan: Kabupaten Tanjung Jabung Timur berasal dari sebagian wilayahKabupaten Tanjung Jabung yang terdiri atas wilayah: a. Kecamatan Muaro Sabak; b.

Bahwa berdasarkan Pasal 15 UndangUndang Nomor 54 Tahun 199911.sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2000 tentangPembentukan Kabupaten Sarolangun, Kabupaten Tebo, Kabupaten Muaro Jambidan Kabupaten Tanjung Jabung Timur tertanggal 4 Oktober 1999, dijelaskan: Untuk kelengkapan perangkat pemerintahan di Kabupaten Sarolangun,Kabupaten Tebo, Kabupaten Muaro Jambi dan Kabupaten Tanjung JabungTimur, masingmasing dibentuk Sekretariat Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten, Sekretariat Kabupaten

54 Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 14Tahun 2000 tentang Pembentukan Kabupaten Sarolangun, Kabupaten Tebo,Kabupaten Muaro Jambi dan Kabupaten Tanjung Jabung Timur tertanggalHalaman 11 dari 77 halaman Putusan Nomor: 02/G/2013/PTUN.JBI.12.4 Oktober 1999, termasuk namun tidak terbatas pada obyek sengketa SertipikatHak Milk Nomor: 262/Desa Mendahara Ulu tertanggal 7 April 1997, SertipikatHak Milk Nomor: 263/Desa Mendahara Ulu tertanggal 7 April 1997 danSertipikat Hak Milk Nomor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Oktober 2009,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 477/37/X/2009, seri CO, tanggal 23Oktober 2009;Him 1 dari 13 him, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Mab.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 477/37/X/2009, seri CO, tanggal23 Oktober 2009, telah dinazzegelen, aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi. Fotokopi tersebut telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda P;B. Saksi:1.

Isi bukti tersebut menjelaskan tentangdilangsungkannya perkawinan antara X dengan XX pada tanggal 22Oktober 2009, yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigbewjskracht) dan mengikat (bindende bewjskracht).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 22 Oktober 2009 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pelepat llir, Kabupaten Bungo;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4. Bahwa sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;5.

Tebo JayaSejahtera,Ds.TeboJayaPakuKayu bulatAtap daunSeng PrabungPakuKayu bulatAtap daunSeng PrabungPakuKayu bulatAtap daunSeng PrabungPakuKayu bulatAtap daunSeng PrabungPakuKayu bulatAtap daunSeng PrabungPaku 10 meter/Rp.235.0005 kg /Rp.250.000,800 batang /Rp.2.920.000300 lembar/Rp.1.095.00010 meter/Rp.235.0005 kg /Rp.250.000,batang /Rp.2.920.000300 lembar/Rp.1.095.00010 meter/Rp.235.00012,5 kg /Rp.250.000,800 batang /Rp.2.920.000300 lembar/Rp.1.095.00010 meter/Rp.235.00012,5 kg /Rp.250.000,800

Kube Makmur Desa Tebo Jaya Rp. .379.000,12. Kube Sejahtera Desa Tebo Jaya Rp. .379.000,Jumlah keseluruhan hadala Rp31.548.000,Untuk Obat obatan :1. Kube Makmur Desa Tebo Jaya Rp. 1.435.500,2.

Kube Sejahtera Desa Tebo Jaya Rp. 1.435.500,Jumlah Keseluruhan adalah Rp. .871.000,Jumlah total Rp. .419.000,Pembayaran PPN ( PPN telah dibayar ) Rp. .129.000,Pembayaran PPh ( PPh telah dibayar ) Rp. 469.350,Rp. 3.598.350,Maka jumlah kerugian Negara adalah Rp. .820.650,12Bahwa dengan menyesuaikan jumlah barang yang diterima oleh 12 ~=( dua belas )Kube yang tidak sesuai dengan Berita Acara Penyerahan Barang maka ditemukanselisih dana bantuan yang tidak sampai ke Kube yaitu sebesar Rp.30.820.650,00

Kube Makmur Desa Tebo Jaya Rp. .379.000,12. Kube Sejahtera Desa Tebo Jaya Rp. .379.000,Jumlah keseluruhan adalah Rp. .548.000,Untuk Obat obatan :1. Kube Makmur Desa Tebo Jaya Rp. 1.435.500,2.

Kube Sejahtera Desa Tebo Jaya Rp. 1.435.500,Jumlah Keseluruhan adalah Rp. .871.000,Jumlah total Rp. .419.000,Pembayaran PPN ( PPN telah dibayar ) Rp. .129.000,Pembayaran PPh ( PPh telah dibayar ) Rp. 469.350,Rp. 3.598.350,Maka jumlah kerugian Negara adalah Rp. 30.820.650,Bahwa dengan menyesuaikan jumlah barang yang diterima oleh 12 ~=( dua belas )Kube yang tidak sesuai dengan Berita Acara Penyerahan Barang maka ditemukanselisih dana bantuan yang tidak sampai ke Kube yaitu sebesar Rp. 30.820.650,00

Bahwa pada tanggal O38 Juni 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muaro Tebo Ulu, Kabupaten SungaiBatang Hari, Propinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:135/08/V1/2011, Tanggal 03 Juni 2011;2. Bahwa setelah Pernikahan dilaksanakan selanjutnya Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Kota Batam;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, tanggal 03 Juni 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaro Tebo Ulu,Kabupaten Sungai Batang Hari, telah dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

BUKTI SAKSI1.Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan Sungai Beduk,Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya XXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah tahun 2011 diMuaro Tebo jambi; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Batam; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Batam berwenang secara relatif memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita permohonan Pemohon,Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telan melangsungkanperkawinan secara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muaro Tebo

Tobing M,TH tertanggal 16 Desember 1998 dan tercatat pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1509-KW-03102013-0001 tertanggal 8 Oktober 2013, putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut hukum;

untuk dijual namun sekira pukul 09.00 wib saatdi Desa Jati Blarik Kecamatan Sumai Kabupaten Tebo sepeda motor YAMAHAVEGA ZR tersebut kehabisan bensin sehingga terdakwa dan Sdr.DAYU (DPO)kemudian mengisi bensin dan saat itu bertemu dengan saksi AROY BinHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN MbnNASARUDIN yang merupakan kerabat saksi MURATTIESKA Bin SAHMIN dankarena curiga saksi AROY Bin NASARUDIN mendekati terdakwa dan bertanyadari mano bang lalu terdakwa jawab dari Karmeo nak ke

dipakai oleh orang tersebut ciricirinya sama dengan motor saudaraSaksi yang hilang di Desa Karmeo; Bahwa sepeda motor yang hilang adalah sepeda motor Yamaha Vega ZRNomor Polisi BH 5097 MY, warna hitam biru; Bahwa yang memberitau saksi bahwa sepeda motor milik Saksi FatimahBinti Jakpar hilang adalah Bapak Murat; Bahwa setelah saksi tau bahwa sepeda motor dengan ciricirinya sama yangdisampaikan oleh Murat, Saksi menelepon dan menceritakan bahwa sepedamotor tersebut dibawa oleh orang ke Dusun JambuMuara Tebo

saat itu bersama dengan teman terdakwasedang membeli bensin di warung yang sama, kemudian Saksi Aroybertanya dari mana dan mau ke mana, kemudian Terdakwa menjawabbahwa Terdakwa dari Karmeo mau ke Dusun Jambu;Bahwa sepeda motor milik Saksi Fatimah binti Jakpar yang hilang tersebutadalah sepeda motor Yamaha Vega ZR Nomor Polisi BH 5097 MY, warnahitam biru dan memiliki ciriciri yang sama dengan kendaraan yangdigunakan oleh Terdakwa saat bertemu dengan Saksi Aroy di sebuahwarung di daerah Kabupaten Tebo

saat itu bersama dengan teman terdakwasedang membeli bensin di warung yang sama, kemudian Saksi Aroybertanya dari mana dan mau ke mana, kemudian Terdakwa menjawabbahwa Terdakwa dari Karmeo mau ke Dusun Jambu; Bahwa sepeda motor milik Saksi Fatimah binti Jakpar yang hilang tersebutadalah sepeda motor Yamaha Vega ZR Nomor Polisi BH 5097 MY, warnahitam biru dan memiliki ciriciri yang sama dengan kendaraan yangdigunakan oleh Terdakwa saat bertemu dengan Saksi Aroy di sebuahwarung di daerah Kabupaten Tebo

DAYU masuk ke bawahrumah panggung dan membuka pintunya yang tidak dikunci lalu sepeda motordibawa keluar setelah sampai di luar lalu sepeda motor dihidupkan dengan caramenyambung kabel apinya, lalu Terdakwa dan Dayu pergi ke Muara Tebo,kemudian sepeda motor tersebut mau dijual dengan harga Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan uang hasil penjualan akan dibagi dua sehingga Terdakwa danDayu masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi Nomor: 0279/Pdt.G/2011/PA.Jb. tanggal19 April 2011 mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah padatanggal 25 Otober 1998, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RimboBujang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di KabupatenMuaro Tebo

selama enam bulan, kemudian pindah dirumah sendiri di Kabupaten Muara Tebo dan pada tahun2007 pindah ke Jambi; Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak, lalu untuk memancing = supayamendapat keturunan ; maka pada tahun 2004 kamimengasuh anak adik Termohon waktu itu masih berumurempat tahun, namun selama mengasuh anak tersebut ,kami belum juga dikaruniai anak, kemudian Pemohon danTermohon sepakat untuk mengbembalikan anak tersebutkepada orang tuanya; Bahwa awalnya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanTelanaipura, Kota Jambi dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Muara Tebo untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2007 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Tebo dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXXX tanggal 06 Nopember 2007 ;2. Bahwa setelah = akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana tercantum dalamkutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Atas Nama Penggugat danTergugat, Nomor : XX/XX/XXXXX tanggal 06 Nopember 2007yang dikeluarkan oleh Penghulu) Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tebo, yang telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya (BuktiP.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan~ alat alat buktitertulis tersebut, Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu:1. Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari, di bawah1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBulian untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah mempunyai' kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Tembesi Kabupaten Batang hari, Kantor UruasanAgama Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Haridan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMuara Tebo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;13145.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di daerah AsamPangkalpinang, pada tahun 2007 di rumah kediaman bersama di daerah BedaroHal. 1 dari 9 Putusan No. 016/Pdt.G/2017 /PA.PkpRampak, Muara Tebo, dan pada bulan September 2013 antara Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di daerah Asam Pangkalpinangdan pada bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang, selama pernikahan tersebut

Bahwa, pada tanggal 03 September 2015, Tergugat meminta izinkepada Penggugat pulang kerumah keluarga di daerah Muara Tebo, dan sejaksaat itulah antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengansekarang yang lamanya telah berjalan kurang lebih 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;7.

Setelah saksi tersebutdisumpah dengan tatacara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang hingga saat ini sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal daerah Asam,kemudian ke Rumah Sendiri di Daerah Bedaro rammpak Muara Tebo danHal. 4 dari 9 Putusan No. 016/Pdt.G/2017 /PA.Pkpterakhir kembali ke rumah sendiri di daerah Asam, sampai mereka pisahtempat tinggal:; Bahwa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan :Rochim bin Karim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Tebo Selatan RT.10RW. 02 No. 32 Kelurahan Mulyorejo KecamatanSukun Kota Malang, sebagai Pemohon ;Riatin binti Waris, umur 56 tahun, agama Islam , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Tebo Selatan

Tebo Selatan No.35, RT.01 RW.02, Kelurahan MulyorejoKecamatan Sukun Kota Malang, (saksi 1);Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan pemohonll karena saksi sebagai saksi dalam pernikahan itu dan yangmenjadi wali nikah adalah paman dari Pemohon yaitu BapakSekak karena Bapak dari Pemohon II waktu itu) sudahmeninggal

DEMI KEADILAN BE IAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT sumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXXXX Kabupaten Batang Hari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGATLsumur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXX Kabupaten Tebo, selanjutnyadisebut

Bahwa, pada tangeal 08 tober 1998 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXKabupaten Bungo Tebo, sekarang Kabupaten Bungo, denganKutipan Akta Nikah Nomor: XX/XXX/XXXX tanggal 20Nopember 2000 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tersebut;2.

No: 198/Pdt.G/2011/PA.Mblperubahan maupun t Bahwa, terhad jawaban~ Tergugattidak dapat didengar arena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak rang lain sebagai wakilatau. kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sahdan patut;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Foto copyKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXX Kabupaten Bungo Tebo Nomor : XX/XXX/XXXX Tanggal

Saksi AGUS RIANTO Alias TEBO Bin BONIRAN :Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah ditangkap petugas pada hariJumat tanggal 13 September 2013 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat dirumah milik saksi Feri Andika alamat Desa Sawahan, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek ; Bahwa terdakwa membeli pil dobel L kepada saksi pada hari Selasatanggal 10 September 2013 sekitar pukul 17.00 WIB dengan carasebelumnya terdakwa menghubungi saksi melalui HP dan menanyakanapakah saksi masih memiliki barang / pil dobel

Singgah Putra berdasarkanketerangan saksi Feri Andika yang sebelumnya telah tertangkapterlebih dahulu ; Bahwa menurut keterangan Feri Andika, terdakwa mengedarkan ataumenjual pil dobel L kepadanya pada hari Selasa tanggal 10 September2013 sekitar pukul 17.30 WIB sebanyak 1 (satu) kit isi 10 (sepuluh)butir seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) bertempat di rumahmilik saksi Feri Andika ; Bahwa menurut keterangan terdakwa sebelumnya mendapatkan pildobel L tersebut dari saudara Agus Rianto als Tebo

Tebo pada hari Selasa, tanggal 10 September 2013sekira pukul 17.00 WIB di rumah Agus Rianto Als.

Tebo alamat Dsn.Singgahan, Desa Sawahan, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek sebanyak 1 (satu) box / 1 (satu) bungkus plastik berisi 100(seratus) butir dengan harga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)yang kemudian dijual laku Rp. 100.000, (seratus rupiah) sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) ;Bahwa ketika terdakwa tertangkap telah diketemukan 1 (satu) bungkusrokok merk GG Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) gulungan kertasrokok/grenjeng warna

Tebo pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekira pukul 17.00 WIBdi rumah Agus Rianto Als. Tebo alamat Dsn.