EKO SUPRIADI Als TEKO

PUTUSANNomor : 36/ Pid.B/ 2012/ PN.BksSipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang Kabupaten KepulauanMeranti yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksa dengan acara pemeriksaanbiasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa nnn nnn nn nnn nnn nnn rn nnn nn nnn nnn nn ncn necesNama Lengkap : EKO SUPRIADI Als TEKO;, Tempat Lahir : Selat Panjang; 2222 n nnn nnn e renner

Menyatakan Terdakwa TARSISIUS TEKO alias TARSI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa berupa pencabutan SIM B1 Umum atas nama TARSISIUS TEKO selama 1 (satu) tahun;4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;6.

sementara EB 7703 XY sedangkan pada STNK tertera EB 2469 G warna kuning;- 1 (satu) Lembar STNK EB 2469 G an HIRONIMUS SUMARDI;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saudara HIRONIMUS SUMARDI;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit Nomor EB 3301 EH warna hitam;- 1 (satu) lembar ketetapan pajak Daerah STNK EB 3301 EH nomor : 0201277 An Rudoplus Pon;- 1 (satu) buah SIM C an Rudolfus Pon;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saudara RUDOLFUS PON;- 1 Buah Sim B1 Umum An Tarsisius Teko

TARSISIUS TEKO alias TARSI

Nama lengkap : TARSISIUS TEKO alias TARSI ;2. Tempat lahir : Wela ;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 07 Agustus 1986 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Wela, Desa Golo Worok,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai ;7. Agama : Katholik ;8. Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

Menyatakan terdakwa TARSISIUS TEKO secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, bersalah melakukan tindak pidanakarenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanMeninggal Dunia sebagaimana yang didakwakan melanggar pasal310 ayat (4) UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARSISIUS TEKO berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiseluruhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan;3.

Menjatuhkan pidana tambahan berupa pencabutan SIM B1 Umum An.Tarsisius Teko selama 2 (dua) tahun;4.

(Dikembalikan kepada pemiliknya Rudolfus Pon);1 Buah Sim B1 Umum An Tarsisius Teko;(Dikembalikan kepada Institusi Polri selaku penerbit Sim);5.

TARSISIUS TEKO, maka terhadap barang bukti berupa 1buah Sim B1 Umum An Tarsisius Teko akan Dikembalikan kepada InstitusiPolri;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menyebabkan penderitaan dan rasa duka bagikeluarga yang ditinggalkan;Keadaan yang meringankan :Keluarga terdakwa sudah menyampaikan permintaan maaf kepadakeluarga korban dan

Menyatakan Terdakwa TEKO Alias TEKEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI . 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari 3.

TEKO alias TEKEK

PUTUSANNomor: 73/Pid.B/2016/PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSAN sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan: Nama Lengkap : TEKO alias TEKEKTempat Lahir : JombangUmur /Tg Lahir : 53 Tahun / 15 Januari 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.

Maret 2016;Berita Acara Pemeriksaaan di persidangan dan suratsurat lain yang adahubungannya dengan perkara ini;Telah mendengar: 1Pembacaan Surat Dakwaan penuntut umum No.Reg.Perk: PDM87/Jomba/02/2016, tertanggal 02 Maret 2016;Keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari penuntut umum yang dibacakan pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2016, PDM87/Jomba/02/2016 yang pada pokoknya mohonsupaya hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa TEKO

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp . 2.000,( dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 29 Marett 2016 yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa terdakwa menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan, selanjutnyaterdakwa memohon keringanan hukuman kepada majelis hakim; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaansebagaimana tertera dalam surat dakwaan sebagai berikut: DakwaanBahwa terdakwa TEKO

dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan dan didengar keterangan 2(dua) orang saksi didengar di bawah sumpah, di mana telah memberikan keterangansebagai berikut:1 Andik Imam Afandie Bahwa pada hari jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di belakang rumah atau pekarangan kosong yang terletak diDusun Gabus Desa Gabusbanaran Kecamatan Tembelang kabupatenJombang, terdakwa Teko

/Perkara Nomor: 99/Pid.B/2015/PN.JBGJombang, terdakwa Teko Alias Tekek telah mengadakan perjudian jenisdadu tanpa ijin dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun semenda ;e Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan di tempat tersebut yangmana tempat tersebut merupakan tempat yang mudah dilihat oleh umum,sehingga permainan judi yang terdakwa adakan dapat dengan mudahdilihat atau diikuti oleh masyarakat umum ;e Bahwa

KETUT TEKO, Koptu

Bahwa Terdakwa Koptu Ttg Ketut Teko adalah Prajurit TNI AL yang berdinas di SetSatbanarmabar dengan Jabatan sebagai Ta Set Satbanarmabar hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Koptu Ttg NRP 81729b. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 15 Agustus 2011.@. Bahwa kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampai dengan sekarangTerdakwa belum diketemukan.d.

Bahwa benar Terdakwa Ketut Teko adalah prajurit TNI AL yang berdinas di Satbanarmabardengan jabatan Ta set Satbanarmabar hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Koptu Ttg NRP 81729.2. Bahwa benar terhadap Terdakwa selaku prajurit TNI AL tunduk kepada seluruh hukum yangberlaku di negara RI termasuk di dalamnya KUHPM.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : KETUT TEKO, Koptu Ttg NRP 81729 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2s Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.b. Pidana tambahan: Dipecat dari dinas militer.5.

Menyatakan Terdakwa MUSTAKIM ALIAS TEKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUSTAKIM ALIAS TEKO

Menyatakan Terdakwa MUSTAKIM Alias TEKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana tersebut dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAKIM Alias TEKO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Dompu, Kabupaten Dompu.Bahwa saksi melihat Terdakwa membacok dengan menggunakan sebilahparang menggunakan tangan sebelah kanan mengenai kepala saksi korbanYAHYA ABDUL GAWI Alias YAHYA.Bahwa benar yang melakukan adalah terdakwa MUSTAKIM Alias TEKO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;3.

Dompu, Kabupaten Dompu.Bahwa saksi melihat Terdakwa membacok dengan menggunakan sebilahparang menggunakan tangan sebelah kanan mengenai kepala saksi korbanYAHYA ABDUL GAWI Alias YAHYA.Bahwa benar yang melakukan adalah terdakwa MUSTAKIM Alias TEKO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;4.

Dompu, Kabupaten Dompu.Bahwa saksi melihat Terdakwa membacok dengan menggunakan sebilahparang menggunakan tangan sebelah kanan mengenai kepala saksi korbanYAHYA ABDUL GAWI Alias YAHYA.Bahwa benar yang melakukan adalah terdakwa MUSTAKIM Alias TEKO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;5.

Menyatakan Terdakwa MUSTAKIM ALIAS TEKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERAT,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa KUSNADI BIN TEKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai dan Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kusnadi Bin Teko dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

KUSNADI BIN TEKO

1PUTUSANNomor 107/Pid.Sus/2016/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KUSNADI BIN TEKO;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tanggal lahir =: 38 tahun/30 Juni 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ketandan RT. 05 RW. 02 Kec. Lengkong Kab.

Register Perkara: PDM37/Euh.2/04/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Halaman dari16 halaman Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN Nik.Bahwa Terdakwa KUSNADI Bin TEKO pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016bertempat di dalam kawasan hutan tepatnya di Petak 69 RPH Sumbermiri BKPH KerondongKPH Jombang termasuk Desa Sumbermiri, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, atausetidaktidaknya pada suatu

dalam bentuk gelondong, dengan ukuran sebagaiberikut: kayu jati ukuran 100x22 = 1 batang, kayu jati ukuran 100x19 = 1 batang dankayu jati ukuran 100x16 = 2 batang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82 Ayat (1)Huruf c UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa KUSNADI Bin TEKO pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

bulan Februari tahun 2016bertempat di Jalan Desa Sumbermiri termasuk Desa Sumbermiri, Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Nganjuk, telah dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf e, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa ia Terdakwa KUSNADI Bin TEKO awalnya pada

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan ", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo.Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNADI Bin TEKO berupa pidana penjaraselama

Menyatakan Terdakwa : SUGIYANTO BIN SELAMAT TEKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

SUGIYONO BIN SELAMET TEKO

PUTUSANNomor 722/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama i SUGIYONO BINSELAMET TEKO;Tempat lahir di : Banyuasin;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 03 Desember1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.01 Rw.01 Desa SumberMulyo Kec.Muara SugihanKab Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 722/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 1Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 15 Putusan Nomor 772/Pid.B/2015/PN.SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUGIYONO BIN SELAMET TEKO

Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) keping papan.e 1 (satu) buah lampu Philip,Dikembalikan kepada Siti Aminah Binti Abdul Halim.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUGIYONO BIN SELAMET TEKO

Disamping itutujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalah untukmenghindari kesalahan orang yang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut UmumTerdakwa SUGIYONO BIN SELAMET TEKO yang setelah ditanyakan identitasnyaternyata sama sebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum, makadengan demikian unsur ke1 (kesatu) menurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Ad.2 Unsur : Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa menurut

Keadaan yang meringankan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 772/Pid.B/2015/PN.Skye Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa: SUGIYANTO BIN SELAMAT TEKO

TEKO Bin (ALM) SAIDI

Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias TEKO bin Alm. SAIDI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan2.

SeeSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;o Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ; Bahwa ia terdakwa WARTONO Alias TEKO

Menyatakan Terdakwa ANTO MURWANTORO Bin TEKO NOTOSUBROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

- ANTO MURWANTORO Bin TEKO

Menyatakan terdakwa ANTO MURWANTORO bin TEKO NOTOSUBROTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaantunggal kami yakni melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTO MURWANTORO bin TEKONOTOSUBROTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum Terdakwa memohon untukkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman = yangdiajukan oleh Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM61/Mdn/09/2016 tanggal3 Oktober 2016 sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANTO MURWANTORO bin TEKO

tempat dan penguasaan dari sebelumnya beradadalam penguasaan pemiliknya kemudian berpindah ke dalam penguasaan TerdakwaANTO MURWANTORO Bin TEKO NOTOSUBROTO, sedang berpindahnya barangbarang tersebut adalah karena merupakan perbuatan Terdakwa ANTOMURWANTORO Bin TEKO NOTOSUBROTO;Menimbang, bahwa dapat pula diketahui bahwa barang yang diambil olehTerdakwa ANTO MURWANTORO Bin TEKO NOTOSUBROTO berupa 1 (satu) buahsepeda gunung merk Polygon type Monarch 3.0 warna hitam merupakan bendaberwujud serta mempunyai

Hal ini juga dikaitkandengan apakah pemilik barang telah memberikan ijin pada Tedakwa ANTOMURWANTORO Bin TEKO NOTOSUBROTO untuk membawa barang tersebut,sehingga apa yang ia lakukan bertentangan dengan hukum atau bertentangandengan kehendak orang lain;Menimbang, bahwa kehendak untuk memiliki tersebut selain dari kenyataankehendak Terdakwa ANTO MURWANTORO Bin TEKO NOTOSUBROTO untukbenarbenar memakai, mempergunakan juga dapat terlihat apabila kehendaktersebut berupa maksud untuk menjual atau menggadaikan

, karena hal inimencerminkan bahwa seolaholah ia sebagai pemilik dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ANTOMURWANTORO Bin TEKO NOTOSUBROTO, barang bukti berupa 1 (satu) buahsepeda gunung merk Polygon type Monarch 3.0 warna hitam telah diambil TerdakwaANTO MURWANTORO Bin TEKO NOTOSUBROTO, untuk dimiliki;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa ANTO MURWANTORO Bin TEKONOTOSUBROTO mengambil 1 (satu) buah sepeda gunung merk Polygon typeMonarch 3.0 warna hitam adalah tanpa seijin

Menyatakan terdakwa SUTRISNO bin TIRTO TEKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTRISNO bin TIRTO TEKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SUTRISNO Bin TIRTO TEKO

PUTUSANNomor 208/Pid.B/2015/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO Bin TIRTO TEKO;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 1 Maret 1948;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Mantub, Rt.02, Rw II, Desa Sumberangug,Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati

Menyatakan terdakwa SUTRISNO bin TIRTO TEKO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN, melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO bin TIRTO TEKO,dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan telah menyesali perbuatannya,berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SUTRISNO bin TIRTO TEKO pada hari Rabu tanggal28 Oktober 2015 sekira jam 11.00 wib atau pada waktu lain setidak tidaknyapada

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekdari suatu delik yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yangmampu berbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yangdiajukan di persidangan adalah terdakwa SUTRISNO bin TIRTO TEKO, yangsetelah diperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalam dakwaan dan10oleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan, sehingga dengan demikianunsur barang siapa telah terbukti ;ad.2.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO bin TIRTO TEKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTRISNO bin TIRTO TEKO olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SULAIMAN Alias LEMAN Alias TEKO Bin ISKAMAL

Menyatakan terdakwa Teko Gunawan alias Eko, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam jenis pisau, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Teko Gunawan alias Eko

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.234.567.8.Nama lengkap : TEKO GUNAWAN Alias EKO. Tempat lahir : Gebang. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 01 September 1990Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa Teko Gunawan bersalah melakukan tindak pidanayang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkanmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 12 Tahun 1951 ;2.

sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya karenaTerdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Teko

Unsur Barang Siapa .Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada orang sebagaisubjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yaitu Teko Gunawan alias Eko yang identitasnyabersesuaian dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, oleh karena itu mengenai orang yang didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sudah benar yaitu Terdakwa yang dimaksud ;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor

Menyatakan terdakwa Teko Gunawan alias Eko, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam jenis pisau, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa RUBEN HADI SUSANTO Bin TEKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I ;2.

- RUBEN HADI SUSANTO Bin TEKO

Menyatakan Terdakwa RUBEN HADI SUSANTO Bin TEKO bersalah telah melakukantindak pidana secara tanpa hak menjual narkotika Golongan I dan diancam pidanaPasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RUBEN HADI SUSANTO Bin TEKO denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

RAHMAD BinSUMARDI.Dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan :e BB278/2015/NNF serbuk kristal tersebut di atas adalah mengandungMETAFETAMINA, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 (enampuluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang NARKOTIKA.Perbuatan terdakwa RUBEN HADI SUSANTO Bin TEKO sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.

Batalion yang berjarak beberapameter dari keberadaan Terdakwa RUBEN HADI SUSANTO Bin TEKO dandilakukan interogasi terhadap Sdr. SUNAR dan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Puji binti Teko dengan Manruntu bin Dg. Taba yang dilaksanakan pada Tahun 1952 di Dusun Sapaya, Desa Lentu, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

Pemohon:
Puji binti Teko

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon, yang bernama Teko bin Dg. Ngempang.4. Bahwa akad nikah pemohon dengan Manruntu bin Dg. Tabadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Limbu danLahaming dengan mahar berupa sepetak sawah yang dibayar tunal.5. Bahwa sewaktu menikah pemohon, berstatus perawan, danalmarhum Manruntu bin Dg.

Menyatakan sah pernikahan pemohon, Puji binti Teko denganseorang lakilaki bernama Manruntu bin Dg. Taba, yang berlangsungpada tahun 1952, di Dusun Sapaya, Desa Lentu, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto.

Taba, pada tahun 1952 di Dusun Sapaya, Desa Lentu,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dinikahkan oleh ImamDusun Sapaya yang bernama Mannyambeang, wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon bernama Teko bin Dg. Ngempang disaksikan olehLimbung dan Lahaming dengan mahar berupa satu petak sawah dibayartunai, perkawinan pemohon dengan Manruntu bin Dg.

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang merupakan kartuidentitas pensiun atas nama Manruntu dan yang menjadi anggotakeluarga adalah Puji, telah terbukti pemohon (Puji binti Teko) adalah istriManruntu bin Dg.

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telahterbukti perkawinan pemohon (Puji binti Teko) dengan Manruntu bin Dg.Taba dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini ayahkandung pemohon bernama Teko bin Dg.

Pemohon:
TEKO BIN WAGIMAN

TEKO bin MUTAKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:a.

TIK YANTO alias TEKO bin MUTAKIM

PUTUSANNomor 219/Pid.B/2016/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TIK YANTO alias TEKO bin MUTAKIM;Tempat lahir : Wonosobo;Umur / tg lahir : 53 tahun / 14 November 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lempongsari RT 010 RW 004, Desa Randusari,Kecamatan

Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 219/Pid.B/2016/PN Mkd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor219/Pid.B/2016/PN Mkd tanggal 25 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2016/PN Mkd tanggal 25Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TIK YANTO Als TEKO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIK YANTO Als TEKO BinMUTAKIM dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan;. Menyatakan barang bukti berupa:a.

Besar Kecil tersebutberlangsung, Terdakwa sebagai yang Menawarkan, atau memberikesempatan, kepada khalayak umum untuk permainan judi dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu cara, dimana Terdakwa yang bertugas sebagai Bandar,Permainan judi tersebut Terdakwa lakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa la Terdakwa TIK YANTO Als TEKO

TEKO bin MUTAKIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:a.

Pemohon:
SELFI TEKO PATANGGUNG

Menyatakan terdakwa FONTY NUR RACMAD Bin TEKO RAHARJO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FONTY NUR RACMAD Bin TEKO RAHARJO selama 1 ( satu ) Tahun ;.3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

FONTY NUR RACMAD Bin TEKO RAHARJO

PUTUSANNO: 116 /Pid B /2015/ PN MiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara terdakwa :Nama Lengkap : FONTY NUR RACHMADBin TEKO RAHARJOTempat lahir : MadiunUmur / tanggal lahir : 31 tahun / 30 Juni 1983Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Baosan Kidul Ds KoangKec Ngrayun Kab PonorogoAgama

bersangkutan dengan perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan pula surat penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tentang penunjukkan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta melihatbarang bukti dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyabermaksud agar supaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa FONTY NUR RACMAD Bin TEKO

dua ) potong kaos singlet warna putih, 1 (satu )potong celana jeans warna abuabu dan 1 ( satu ) potong kaos lengan pendek warnaungu dikembalikan kepada saksi Mariyono, Spd.Mpd .4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyabermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringanan hukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAANBahwa terdakwa FONTY NUR RAHMAD BIN TEKO

ratus ribu rupiah).hasil penjualan sepeda motorYamaha Vixion tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa unbtuk mengambil 2(dua) potong kaos singlet warna putih, 1 (satu) potong celana jeans warna abuabudan 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna ungu, selebihnya olehterdakwadipergunakan untuk berfoyafoya ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MARYONO,SPD.MPD menderita kerugianditaksir sekitar Rp.17.900.000, (tujuh belasjuta sembilan ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa FONTY NUR RACHMAD BIN TEKO

yang terjadi dipersidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, Bahwa sebelum dijatuhkan hukuman atas perbuatan terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan :Halhal memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalhal meringankan :e Terdakwa sopan dan jujur dalam persidanganMengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 3 dan 65 ayat 1 KUHP serta peraturan perundanundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa FONTY NUR RACMAD Bin TEKO

Wartono alias Teko bin alm. Saidi

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 14 April 2016 No. 243/Pid.B/2016/PN.Gpr tentangpenetapan hari sidang ;3.Berkas perkara atas nama terdakwa Wartono alias Teko bin alm.Saidi beserta seluruh lampirannya .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa Wartono alias Teko bin alm. Saiditerbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi jenis togel (toto gelap) dan menjadikannya sebagaipencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suntoro als. Rebo Binalm.

PERKARA. : PDM77/NGASEM/04/2016terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa WARTONO Alias TEKO bin ALM. SAIDI padahari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 12.30 WIB atau atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat dirumah terdakwa tepatnya di Dsn. Kedungmalang, Desa Kedungmalang,Kec. Papar, Kab.

Sengaja memberikan kesempatan untuk main judi kepada khalayakumum .Ad.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahSiapa Saja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan Wartono alias Teko bin alm.

Menyatakan terdakwa Wartono alias Teko bin alm. Saidi tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama bulan 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

1.Menyatakan terdakwa ANTO MURWANTORO bin TEKO NOTO SOEBROTO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Anto Murwantoro bin Teko Noto Soebroto

PUTUSANESA ;Nomor : 206/Pid.B/2012/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPENGADILAN NEGERI MADIUN yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusantersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Anto Murwantoro bin Teko Noto SoebrotoTempat lahir : Surabaya.Umur atau tanggal lahir : 61 tahun/ 4 Desember 1954.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jln.Penataran No.15 Rt.03 Rw.01

Perj.Penahanan KPN 12 September 2012 s/d tanggal 10 Nopember 2012.Terdakwa ditahan dalam perkara lain :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 19 Januari 2012yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Madiun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Anto Murwantoro bin Teko

sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).w Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pembelaan lisan terdakwadipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya ;w Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranya dipersidanganmenyatakan akan menghadapi sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ;w Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :wn Bahwa ia terdakwa ANTO MURWANTORO bin TEKO

Unsur Barang Siapa : Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwa ANTOMURWANTO bin TEKO NOTO SOEBROTO yang berdasarkan keterangan para saksiyaitu saksi FAIZAL DWIKI AMRIZAL dan saksi LUKITO serta keterangan terdakwasendiri bahwa yang melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda gunung merk United,adalah terdakwa ANTO MURWANTO bin TEKO NOTO SOEBROTO

Unsur Mengambil Sesuatu Barang : Bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalah mengambil untukdikuasai,sehingga waktu mengambil barang tersebut belum ada dalam kekuasaannyadan barang tersebut sudah pindah tempat berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah yang telah diperiksa dalam persidangan masingmasing FAIZAL DWIKIAMRIZAL dan saksi LUKITO, serta pengakuan dari terdakwa ANTO MURWANTObin TEKO NOTO SOEBROTO, dan di dalam fakta persidangan korban FAIZALDWIKI AMRIZAL telah kehilangan (satu