Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 519/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
13.8.
99 — 17
  • HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
    9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
    10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
    11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
    12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
    13.8.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 726/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
1.Gatot Iskandar bin Gardjito
2.Anni Anggraeni binti Gardjito
3.Drajat Darmawan bin Gardjito
4.Bambang Irawan bin Gardjito
5.Hermil Hamid bin Gardjito
6.Dedi Rosadi bin Gardjito
7.Arry Ridwan Hasan bin Hasan Arief Iyad
8.Lita Marliana binti Hasan Arief Iyad
9.Remy Ramdhan bin Hasan Arief Iyad
10.Early Kartika Herlyana binti Hasan Arief Iyad
76 — 34
  • Balqis Annisa binti Rahmat Basuki, (cucu perempuan);

    • 9.4. Drajat Darmawan bin Gardjito, (anak kandung laki-laki/ Pemohon III);

    9.5. Bambang Irawan bin Gardjito, (anak kandung laki-laki/ Pemohon IV);

    9.6. Hermil Hamid bin Gardjito, (anak kandung laki-laki/ Pemohon V);

    9.7

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — NURALI BIN MUHALI, DKK VS IR. H. ABDUL MADJID, HM, DKK
141 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHID, bertempat tinggal diJalan Maskoki V/2 RT 004/RW 05, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;9.7. SIT AMANAH BINTI H. WAHID, bertempat tinggal diJalan Gotong Royong RT 12 RW 01, KelurahanLarangan Indah, Kecamatan Larangan, KotaTangerang;9.8. SURYANI BINTI H. WAHID, bertempat tinggal di JalanMaskoki V/12 RT O04/RW 05, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;10. H. MUHADIS BIN H.
    WAHID, 9.7. SIT AMANAH BINTI H. WAHID, 9.8.SURYANI BINTI H. WAHID, 10. H. MUHADIS BIN H. NAMAT, 11.UMIYATI BINTI HJ. NASROH dan 12. ANAH BINTI HJ. NASROH tersebut:Halaman 81 dari 82 Hal. Put. Nomor 234 PK/Pdt/20172.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 20-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — HUBEI YULI ABRASIVE BELTS GROUP CO., LTD >< PT. SUKSES BERSAMA AMPLASINDO, Cs
995 — 673
  • abrasives &bonded abrasives First Class Equipment Top Technology, diberitanda bukti P9.4;Material promosi berupa buku SHARPNESS 2015 RHOMBUS SHAPED ABRASIVE PRODUCTS, diberi tanda bukti P 9.5;Print out website Penggugat htip://www.sharpness.com.cn/en/ ,diberitanda bukti P 9.6; Hal 62 dari 97 Halaman Putusan Nomor :47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.Print out website Penggugat pada halaman About,http:/Awww.sharpness.com.cn/en/brief/626.html ,diberi tanda buktiP 9.7
    didaftarkandi berbagai Negara, maka salah satu syarat yang penting adalah Reputasimerek Penggugat karena melakukan promosi yang gencar secara besarbesaran di berbagai Negara dengan volume penjualan dan keuntungan daripenggunaaan merek tersebut dan juga pengetahuan umum masyarakatmengenai merek tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa secara konsistentelah melakukan promosi atas mereknya melalui media cetak dan elektroniksesuai dengan Bukti P 9.1, P 9. 2, P 9. 3, P 9.4 , P 9.5, P 9.6, P 9.7
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 356/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
36 — 16
  • melalaikan kewayjibannafkah kepada keluarga baik kepada Termohon/Tergugat rekonvensi maupunkepada kedua anakanak sejak bulan Januari 2012 hingga saat mi, bahkanPemohon/Tergugat rekonvensi, tetap menafkahi kebutuhan seharihari merekahingga saat ini;9.6.Bahwa Pemohon/Tergugat rekonvensi tidak pernah lalat menafkahi Termohon/Penggugat rekonvensi, meskipun Pemohon telah hidup pisah ranjang denganTermohon/Penggugat rekonvensi, oleh karena itu Pemohon/Tergugat rekonvensimenolak memberikan Nafkah kelalaian;9.7
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.MORTB
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
42 — 25
  • Sarbaiya Paji Binti Dula Paji, Perempuan;9.7. Nafsin Paji Binti Dula Paji, Perempuan (Fotocopy KTP Terlampin);10. Bahwa Almarhum Muhammad Mamurang menikah yangpertama (1) dengan Lan Kawang (Surat Pindah Agama) dan dikaruniai 2orang anak sebagai berikut :10.1. Arbaiya Mamurang, Perempuan (Surat Pindah Agama Terlampin);10.2. Rahmat Mamurang, Lakilaki (Surat Pindah Agama Terlampin;Serta menikah yang kedua (2) dengan Suriyani Bajo dan dikaruniaiketurunan 1 orang anak sebagai berikut :10.1.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • Dapur Areng Rt. 04 Rw. 02 Desa Cengkong Kecamatan PurwasariKabupaten Karawang dibeli pada tahun 2013 dari Ma Zemih/Bapak Acet,senilai Rp. 10.000.000, dan tanah tersebut telah diatas namakanTergugat Rekonpensi, dengan Batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Asep ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Ustad Enyang ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Jatma ;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan tanah milik Bapak Ajang ;9.7 Sebidang tanah darat diatasnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3277 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — BRlAN LEE SKINNER, DK. VS. AGUS ERMAWAN
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenggugatllRekonvensi, sehingga patut untuk menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar kepada Penggugatll Rekonvensi suatu kerugianmateriel sebesar Ro100.000.000,00 (seratus jnta rupiah);Penggugatll Rekonvensi telah kehilangan potensial dan futureincome yang diperhitungkan sebesar Rp250.000.000,(dua ratus limapuluh juta rupiah), sehingga patut untuk menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugatll Rekonvensisuatu kerugian moril sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah);9.7
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 207/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Bgr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Rachma Nissa Fadliya
Tergugat:
DYAH PANGASTUTI
992 — 490
  • Februari 2020, Form Complain Iltertanggal 28 April 2020 dan Form Complain Ill tertanggal 8 mel2020 (ketiganya masih dalam masa pemeliharaan) yang dibuat danditandatangani sendiri oleh TERMOHON KEBERATAN TIDAK ADAkomplain apapun terkait pondasi batu kali termasuk dokumenketahanan Gempa yang memang tidak pernah pula tercantumdalam brosur/ iklan dari penjualan tanah dan bangunan ini.Adapun pondasi yang tertera pada brosur/ iklan dari objek jualPutusan Nomor :207/Pdt.Sus BPSK/2020/PN Bgr Halaman 11(9.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Oktober 2015 — M. TAUFIK, ST, MT bin (Alm) ZIKRI KIMIN
82 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Galian tanah.11/2008 tanggal Panjang=24 m16 Desember Lebar = 1 m Rp 30,850 28.8 m3 19.1 m3 9.7 m3 P=3.4 x2008 Ji. Tbnu Dalam= 1.2 m. 1=1.4 dl=1hajar, Sumatera, P=2.5 x L=RE 2x dl=2.8Martadinata. II. Pekerjaan Urugan Tanah. Rp 30,850 9.6 m3 6.4 m3 3.2 m3 P=0.8 xUrugan Tanah 28.8m3x1/3 L=0,4 xdl=0.8III. Pekerjaan Cor betoncor beton. Rp 200,000 2 titik 1 titik 1 titik 19.1 x 1/338. No. 58/SPK/PDAM/X I.
    Rp 30,850Rp 30,850Rp 200,000 28.8 m39.6 m32 titik19.1 m36.4 m31 titik 9.7 m33.2 m31 titik P=3.4 xl=1.4 dl=1P=2.5 x L=2x dl=2.8P=0.8 xL=0,4 xdl=0.819.1 x 1/3 Hal. 35 dari 68 hal. Put. No. 2072 K/Pid.Sus/2014 38. No. 58/SPK/PDAM/X I. Pekerjaan Galian tanah.11/2008 tanggal Panjang=6 m18 Desember Lebar = 1 m Rp 30,850 60 m3 8.8 m3 51.2m3 P=2x 1=0.52008 Jl. Kapuas Dalam= m. dil=0.8x 11Raya Komplek titikBI.II.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 11 Februari 2014 — KARDJANI alias WONDO
70 — 31
  • Dokumen Kontrak Ke~a Pengawasan Nomor602/0S/KPAIPngwsn/Pasar CisalakIXIDTRKI2010tanggal18 Oktober 2010 tanggal19 Oktober 2010 ;9.7.Surat Perintah Mulai Ke~a Nomor602I05IKPAISPMkIPngwsn/Pasar CisalakIXIDTRKI2010tanggal19 Oktober 2010 ;9.8.Surat Penyerahan Lelang Nomor602/05IKPAISPUPngwsn/Pasar CisalakIXIDTRKI2010tanggal 19 Oktober 2010;10.Copy Keputusan Walikota Depok Nomor903/14/KptsIDPPKIHukI2010 tanggal 20 Januari 2010 tentangPenetapan Pejabat Pengguna Anggaran dan Kuasa PenggunaAnggaran Pad a
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4535/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 111
  • Achmad Marzuki(anak perempuankandung);9.7. Hj. Munawaroh bintiH. Achmad Marzuki(anak perempuankandung);9.8. Hj. Muzdalifah bintiH. Achmad Marzuki (anak perempuankandung);9.9. H. Ahmad Cholik binH. Achmad Marzuki (anak lakilaki kKandung);9.10. H. Subhan binH. Achmad Marzuki(anak lakilaki kandung);dan 2 (dua) orang cucu yaitu : DR. H. Emy Chulaimi, S.Ag.MH. bin HM.Yusufdan Hj. Ita Ulfah Fauziah b inti HM. Yusuf; selaku ahli waris penggantidari HM. Yusuf bin H.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 54/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Agus Sofyan Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Hj.Nurhayati Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Kurniati Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Juni Astuti Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Juniwati. Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Ida Susianti Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Heriyan. Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H
133 — 53
  • (6) SleleileGoogle EarthImagery Date: 8/2/2019 061'44.11"N 10865'39.32"E elev 4m eyealt 398m () 9.7 Bahwa terhadap keterangan saksi Dwi Satrio Sepriyanto.Bahwa terhadap keterangan Saksi kami menyampaikan terimakasin karena kejujurannya telah menjelaskan faktafakta yang benartentang situasi dan permasalahan sehubungan dengan perkara aquo.Bahwa walaupun saksi dihadirkan oleh pihak Terbanding dahuluPenggugat namun kami menilai keterangan saksi menguntungkan pihakPara Pembanding dahulu Para Tergugat
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT Toya Indo Manunggal
Tergugat:
1.PT Paiton Energy
2.PT Paiton Operation dan Maintenance Indonesia
159 — 51
  • Toya Indo Manunggal, berkedudukan di Citra Harmony Gateway RKG No.1, Jl.Raya Surabaya Mojokerto KM 9.7, Desa Sidodadi,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Firman Islamy,SH, beralamat di Citra Harmoni, Stamford ST1, Nomor 1A, Jl. Raya Trosobo KM. 20 Sidodadi, kec.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 73
  • Semuanya terjadi setelahPenggugat melakukan pengobatan alternative melalui orang pintar diSolo apalagi setelah meminum ramuan dan minum air yangdirendam barang antic sehingga Majelis Hakim juga melihatbagaimana emosinya bahkan dengan Ketua Majelispun beraningeyel didepan Majelis Hakim;9.7 Sabda Qutubul Auliya Fi Hadza Zaman HadrautussyechMuhammad Abdul Gaos Safulloh Maslul QS selaku Mursyid ke 38QN Suryalaya Sirnarasa yang semakin menguatkan Tergugat selakuikhwan yang memberikan pesan terkait masalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-01-2005 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87PK/PDT/2003
Tanggal 6 Januari 2005 — NY. CHRISTINE HARTATI TJAKRA, SH ; NY. CHRISTINE HARTATI TJAKRA, SH ; PT. GOLDEN DEER
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepadaPemohon PK sebesar Rp 300 juta dan seluruh bunga bunganyadimana dana pinjaman tersebut didapat dari dana kredit BBD WismaNusantara dan Termohon I PK / Johny Kesuma meletakan giro BankBuana Indonesia yang kemudian diblokir dengan putusan pengadilanNegeri Jkt Pst No.765 / Pdt.G / 87 / PN Jkt Pst (lihat putusan No.765/ PdtG / 87 / PN Jkt Pst ,yang telah memblokir alat bayar kewajibanTermohon I PK / Johny Kesuma dengan meletakan sita jaminanterhadap bank garansi dan giro Bank Buana Indonesia ).9.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pdt./2015
Tanggal 16 Februari 2016 — FAUSTA SUSIATI, DKK VS ADE ILLAWATI, DK
97 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2830 K/Pdt/2015P.9.6, P.9.7: ljazah/STTB SD Sudirman IV Cimahi Tengah, SMP N 9Surakarta. Terhadap hal ini sama dengan yang di atas, nama yangada tidak membuktikan bahwa anak tersebut adalah anak (kandung)dari orang tua yang disebut dalam ijazah;Dengan buktibukti tersebut Hakim Pengadilan Tinggi Semarang telahmenyimpulkan menyalahi hukum pembuktian, seperti terdapat dalamhalaman 28, bahwa:a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Agustus 2016 — - AGUNG PRAWIRA SAPUTRA dan DWINATY INDAH SAPUTRI, keduanya adalah ahli waris dari Ucup Supena, beralamat di Komplek Walikota D.3/9 RT.009 RW.006, Kelurahan Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Aries Surya, S.H., Mandela Ignasius Sinaga, S.H. dan Nuramri R. Amarullah, S.H., MAP,Para Advokat pada Kantor Hukum Surya Mandela & Partners, beralamat di Equity Tower Lantai 49, Sudirman Central Business District (SCBD), Jalan Jenderal Sudirman Kav.52-53, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2015, selanjutnya disebut: PENGGUGAT;
232 — 131
  • Laporan Kronologis kematian dari ahli waris;Hal 3dari46 hal.Put.No.16/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.9.7.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 05-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 24 Februari 2014 —
47 — 19
  • Hubungan Kerja dengan alasan :9.5.Pemutusan Hubungan Kerja terhadap PARA PENGGUGAT DR belumpernah dirundingkan secara Bipartit;Perundingan Bipartit yang telah dilakukan bukan membahasPemutusan Hubungan Kerja terhadap PARA PENGGUGAT DRmelainkan membahas tentang Penangguhan Upah dan PenutupanPerusahaan;25.Bahwa tertanggal 2162013 (duapuluh satu Juni duaribu tigabelas)9.8.9.9;melalui Surat Nomor : 567/2316/HISyaker/VI/2013 Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi menyampaikan Anjuran Tertulis yang isinya :9.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/AG/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — 1. Hj. GULAMAH binti H. TOHIR, DKK VS 1. Hj. HALIMAH binti H. SAM’UN, DKK
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang dibagikan pada ahli warisnya yaitu seorang istri, dan 1(satu) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan, padatahun 1981;e Menyatakan objek tanah terperkara yang diuraikan dalam gugatan paraPenggugat dalam rekonvensi/para Tergugat dalam konvensi tersebut diatas dari point 7.1 s/d. 9.7, adalah harta peninggalan almarhum H.Samun, dan yang berhak adalah ahli warisnya yaitu para Penggugatdalam rekonvensi/para Tergugat dalam konvensi;e Menghukum para turut Tergugat dalam rekonvensi/para