Ditemukan 850 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3590/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Acim bin Simi kakak ipar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ...
Putus : 04-09-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 681/ Pid.B / 2012 / PN.Dps. Tanggal 4 September 2012 — SAYYIDINA ALI,
35 — 20
35 — 20
Yang seluuinya aay sehagianepunyaan orang inDengan i wnaksud a , nuk 7 simi secara melawan hukum ;5.
Register : 02-07-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1214/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
SOSHPerumahan FRR RSS EES GIGISidoarjo, selanjutnya disebut "TERGUGAT" ;sme ome Pengadilan Agamatersebut ST mm mt rnin mtn mite Simi mice Stee meine = Sime mm Telah mempelajari berkasperkara SIT TORE TERRE ROR SURE IRR SR I meee mime mm Smet Simoneee Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan saksi saksi dimukaTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal O02 Juli 2010 yang = didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1214/Pdt.G/2010
Register : 06-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0129/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
La Angka, S.AK bin La Simi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sepupu dua kali saksi sedang Tergugat adalah suamiPenggugat yang juga masih ada hubungan keluarga dengan saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Desa Madongka, Kecamatan Lakudo,Kabupaten Buton Tengah sampai bulan Juli 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 23
75 — 23
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0001loo SIMI UISg To! OLielgl aog Ul dies Wold!
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Amin Rahman bin Syahrani)terhadap Penggugat (Jahrah binti Sukri) sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabFigh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :loo SIMI
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 438/PID.B/2020/PT PBR Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terbanding/Terdakwa : HALFI RISKI Bin HUSAIRI SAPUTRA
82 — 24
Terbanding/Terdakwa : HALFI RISKI Bin HUSAIRI SAPUTRA
82 — 24
saksi HAIDIR berkata enak kali klen, simi ku geledah kandulu (sambil memegang tangan saksi ANANTACIA) lalu saksi HAIDIRmeminta saksi ANANTACIA membuka baju, kalau ngga diperkosa lalukarena ketakutan, saksi ANANTACIA menuruti permintan saksi HAIDIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 438/PID.B/2020/PT PBRlalu. saksi HAIDIR memegang payudara saksi ANANTACIA diikutiTerdakwa yang berkata eh bang jangan kayak gitulah, kasian cewek ini,kita kan udah janji gak kayak gitu lagi dijawab saksi HAIDIR diamlahkau
Putus : 19-01-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 24/Pdt.P/2016/PN.TNG Tanggal 19 Januari 2016 — CHRISTANTO ALBERTUS
51 — 18
51 — 18
Pondok Jagung, Kec.Serpong Utara, Tangerang Selatan, selanjutnya disebut : PEMOHON ;Susunan persidangan : SIMI ROCHMAH, S.H...... 0.000...
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/AG/2008 ISKANDAR BIN MUHAMMAD KAHAR, DKK; T. ALINAFIAH BIN T.R. SYAHMIDAN
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUNUS;23.UMAR bin SIMI, No. 17 s/d No. 20bertempat tinggal di Desa KampungBlang, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Barat;Hal 6 dari 14 hal Pen. No. 72 PK/AG/200824.FAISAL bin ABU BAKAR;25.T. KAMARUDDIN bin TR. LEMAN;26. UMI KALSUM binti M.
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0001loo SIMI UISg To! OLielgl aog Ul dies Wold!
Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 377/ Pid.Sus/2012/PN.DPS Tanggal 31 Mei 2012 — KETUT AGUSTINA
19 — 11
19 — 11
perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ne nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nn nne mene manneNamalengkap :: IKETUT AGUSTINA 0000Tempat lahir : Kalianget (seeeii i reeereeeesar er eineien uenceUmur/tanggal lahir : 27 Tahun /10 Agustus 1984 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Tukad Banyu Poh Gang IX No. 10 Panjer Denpasar ;Agama TERA mea a rerePekerjaan Sal RINT ge< eee ae cee rerePendidikan SIMI
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Brb Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
53 — 5
53 — 5
setempatyakni sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16tahun 2019 tentang Perkawinan juncto Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat pakar hukum Islamdalam kitabAl Figh Allslamu waAdillatuhu, Jilid V, halaman 690 oleh MajelisHakim diangkat sebagai pendapat hukum yang artinya:ad ad alg 3 Ai gh yes Knorilf oy ees SI gl cee clap3 fee O92 ol Ais Biply Mine 6) d6 bey) OS 9) Ww OWS) clazlOoh oye SIMI
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 27 April 2016 — Para Pemohon
58 — 17
58 — 17
Mahfud MD, SH, yang menyatakan bahwa :perkawnan Simi tidak melanggar konstitusi, karena di jalankanberdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar1945; Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, SH., MH., berpandangan bahwa :kalau perkawnan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 82/Pdt.P/2014/PA.Mtp Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Mahfud MD, SH, yang menyatakan bahwaperkawinan Simi tidak melanggar konstitusi, karena di jalankanberdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar 1945. Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, SH., MH., berpandangan bahwa :kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.
Register : 11-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 412/Pdt.G/2014/PA.P.Bun Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
32 — 2
32 — 2
tidak menghadirkan saksisaksi, sehingga Majelis Hakim berpendapat Tergugatsengaja tidak mempergunakan haknya di persidangan.Menimbang, bahwa terhadap 3 (tiga) alat bukt' saksi yang diajukan Penggugat,ternyata telah memenuhi syarat formil pembuktian sebagaimana yang diatur dalam pasal 171RBg dan 172 RBg sehinggasaksi harus diperiksa lebih lanjutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 orang saksi tersebut, ternyata telahditemukan fakta, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah simi
Register : 17-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 10
17 — 10
Mahfud MD, SH, yang menyatakan bahwa :perkawnan Simi tidak melanggar konstitusi, karena di jalankanberdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar1945; Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, SH., MH., berpandangan bahwa :kalau perkawnan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
Mahfud MD, SH, yang menyatakan bahwa :perkawinan Simi tidak melanggar konstitusi, karena di jalankanberdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar1945. Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, SH., MH., berpandangan bahwa :kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 19 April 2016 — Para Pemohon
20 — 7
20 — 7
Mahfud MD, SH, yang menyatakan bahwa :perkawnan Simi tidak melanggar konstitusi, karena di jalankanberdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar1945; Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, SH., MH., berpandangan bahwa :kalau perkawnan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:loo SIMI Og To! OLielgl dag Ul ates Wold! sU blecs wis 5TLoVI HS wold jacg leglliol yu dB pirsl!
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 274/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
bahwa hubungan asmara anak para Pemohon dengan calonSuaminya yang sudah sangat dekat dan sudah sering jalan berduaan sehinggapara Pemohon sulit mengontrol dan sangat mengkhawatirkan keduanya akanmengalami kendala administratif, dan terjerumus kepada halhal yang dilarangagama apabila anakanak tersebut tidak segera dinikahkan, demikian pulapihak keluarga sudah menerima lamaran calon mempelai pria dan rencanadalam waktu dekat akan digelar pesta pernikahan sehingga jika tidakdilaksanakan akan menjadi simi