., Tgl.27092018, HI.23 dari 45 hi.Penggugat Rekonvensi dengan cara membayar langsung ke sekolahdimana anakanak bersekolah;SubsidairAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon kiranya putusanyang seadiladilnya (ex aeqou et bono);Untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor524/83/X1/2012 bertanggal 23 November 2012, yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,yang

tailingpenambangan emas tersebut rawan sekaliterhadap keselamatan para Penggugat.Keadaan sedemikian, jelas melanggar asaskehati hatian sebagaimana dalam Pasal 2huruf f UU Nomor 32 Tahun 2009 ;(2) Bahwa objek objek gugatan perkara a quo,yang mewajibkan berbagai' syarat = yakni(a) Dalam Keputusan Menteri NegaraLingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor523 Tahun 2009 (vide Bukti P1.1) yakniMEMUTUSKAN, butir KETIGA angka 1 s.d 21 ;(b) Dalam Keputusan Menteri NegaraLingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor524

MEARES SOPUTAN MINING, (fotocopy dari foto copy) ; Bukti P 1.2 : foto copy Surat KeputusanMenteri Negara Lingkungan Hidup Nomor524 Tahun 2009, 5 Oktober 2009 Tahun2009, Tentang Kelayakan Lingkungan HidupHalaman 159 dari 222 halaman. PutusanNo.187/G/2009/PTUN.JKT.160Rencana Kegiatan Penambangan EmasBatupangah Di Kabupaten Minahasa UtaraDan Kota Bitung, Provinsi Sulawesi UtaraOleh PT.

Gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima;e Keputusan Mahkamah Agung RI tanggal 27 Juni 1975 Nomor524 K/Sip/1974, memberikan fakwa hukum:Gugatan yang diajukan kepada lebih dari seorang Tergugat, dan diantaramereka tidak ada hubungan hukum, tidak dapat dilakukan dalam satu gugatan,tetapi masingmasing harus digugat secara tersendiri;e Keputusan Mahkamah Agung RI tanggal 25 Oktober 1984 Nomor1742 K/Pdt/1983, memberikan fatwa Hukum:Gugatan diajukan kepada beberapa orang Tergugat (Tergugat

pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah isinya sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada 2 Agustus 1991 dihadapan PPAT/Camat Kalideres alm Drs.SATIBI DARWIS. terdakwa dan saksi NASIH melakukan Jual Belisebidang tanah hak milik Persil Nomor 124 Blok S.IV Kohir Nomor 1530seluas 2335 M2 sebagaimana dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor524

Brtdengan no.seri : 11.204.749 BP dan AJB No.524/JB/MA/1991,tanggal 2 Agustus 1991 dengan nomor seri : 11.303.557;Bahwa menurut keterangan saksi Amri, dia mendapatkan keduabidang tanah tersebut dalam bentuk Akta Jual Beli dengan Nomor524/JB/MA/1991 dan No.523/JB/MA/1991 masingmasing tanggal2 Agustus 1991 dari saksi Joseph Sinay selaku kuasa dari LeeDermawan dan saksi Joseph Sinay dapat dari Amir dimana Amiradalah anak buah dari ayah Terdakwa pada tahun 2010 dimanatanah tersebut adalah berupa tanah

memeriksa pokok perkara, olen karenaTermohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil, maka berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 Pasal 3 ayat (1) dan (2), maka untuk melakukan perceraianTermohon melaporkan adanya permohonan cerai dari Pemohon kepadaatasannya, dan Termohon telah mendapatkan Surat Keterangan UntukMelakukan Perceraian dari atasan langsung yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Peternakan dan Kesehatan Hewan, Kabupaten Pesisir Selatan, Nomor524

Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakandan Kesehatan Hewan Propinsi JawaTengah Nomor : 524/8506 tentangPenetapan Lokasi PengembanganPembibitan Sapi di Jawa Tengah Tahun2010;16.Rencana Usaha Kelompok (RUK)Kelompok Ternak Lembu Aji KelurahanJenggot, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan;17.Surat Perjanjian Kerjasama Nomor524/3650 antara Dinas Peternakan danKesehatan Hewan Propinsi Jawa Tengahdengan Ketua Kelompok Ternak LembuAji Kota Pekalongan;18.Surat Kesanggupan Kelompok TernakLembu Aji Atas

Foto copy Surat Edaran Dinas Kelautan, Perikanan,Pertanian dan Kehutanan Pemerintahan Kota Batam Nomor524/NAK/248/DKP2K/V/2008 tanggal 5 Mei 2008 perihalPeternakan Babi di Pemukiman, yang telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya serta diberitanda bukti T.I14 ;3 355 een nnn.

Keputusan Kepala Dinas Peternakan Kabupaten Sumba Timur, Nomor524/990/125/TU/I/2012 tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) pada dinas peternakan kabupaten Sumba Timur Tahun Anggaran2012 ;.

Solo Baki No. 50 Kwarasan, Grogol,Halaman 1 dari 61 halamanPutusan Nomor 659/Pdt.G/2020/PA SkhSukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal9 Juli 2020 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan register Nomor524/Adv/VII/2020 tanggal 21 Juli 2020, sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan

Bahwakemudian TergugatIl kembali melakukan penjualan tanah tersebutkepada Tergugat hal ini sesuai dengan Akta nomo 18 Tahun 2006Tertanggal 30 November 2006, dan atas adanya jual beli tersebut makatergugat melakukan perubahan hak kepemilakan pada sertifikat nomor524 tersebut menjadi atas nama Tergugat I.b.

Pembuat Akta Tanah, Surat UkurNomor : 136/2001 tanggal 22 Agustus 2001, seluas 326 m2 (tigaaratus dua puluh enam meter persegi) yang dikenal Jalan KapukKamal Dalam No. 8C SEB, Rukun Tetangga 005, Rukun Warga 01,yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat,Kecamatan Kalideres, Kelurahaan Tegal Alur, pemegang hak atasnama Nyonya Inggriani Sumali dan Teddy Setiawan Sumall;3.8 Sebidang tanah berikut bangunan rumah Sertifikat Hak MilikNomor 6827/Tegal Alur, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor524

.;2) Bahwa pada angka 2, 3, dan 6 halaman 2 dan 3 gugatan, yangmenjadi dasar timbulnya sengketa adalah Surat Tergugat Nomor524/73217/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020 perihalPemberitahuan: bahwa berkas permohonan penerbitansertipikat... tidak dapat Tergugat proses lebih lanjut.

;Bahwa berdasarkan hal tersebut jelas menunjukkan dalil Penggugattidak jelas dan kabur, apakah yang menjadi objek sengketa sebagaidasar gugatan adalah SHP 2/1994 ataukah surat Tergugat Nomor524/73217/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 20207;3. Bahwa sebagaimana dalil Penggugat, kepentingan penggugat timbulHal. 39 dari 109 hal.

dibuktikan berdasarkan faktafakta yang diperoleh selama persidangan yaitu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganahli, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa serta didukung denganadanya barang bukti yang saling berkaitan dan bersesuaian, diperolehfakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa terdakwa (I KetutRana) ditetapkan sebagaiKetua Unit PengelolaKegiatan (UPK) DanaBantuan LangsungMasyarakat (BLM) PNPM123MayarakatPerdesaan ;(BLM)Mandiri Perdesaanberdasarkan KeputusanBupati Badung Nomor524

... 88PNPM Mandiri Bahwa tugas dan tanggungjawab UPK (Unit PengelolaKegiatan) dalam kaitannyasebagai pengelolan BLMadalah melakukanpembukaan rekeningdengan spesimen ketua danseluruh fasilitatorkecamatan yang bertugas,membuat administrasi danpelaporan dana BLM,membuat laporanpertanggunjawaban secaraberkala kepadamasyarakat;Bahwa terdakwa (I KetutRana) ditetapkan sebagaiKetua UPK (unit PengelolaKegiatan) Dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM)PNPM Mandiri Perdesaanberdasarkan KeputusanBupati Badung Nomor524

Berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak tertanggal 11 November1992 yang terdaftar di Kantor Camat Medan Selayang Nomor524/Leg/017/XI/1992 tertanggal 11 November 1992 antara Marihot Nababan(Penggugat) dengan Cikep Br Sembiring, Lum Lum Br karo, K. Elfrida Sitepudan Lige Br Karo melepas hak atas tanah seluas 451,58 M?

MAHARANI PUTRI PRATAMA Nomor524/156/PPK/414.05 7/2014;Bahwa benar harga satuan untuk pengadaan peranakan sapi ongole tersebutsebagai berikut.:> Untuk sapi betina harga satuan sebesar Rp 8.407.500, ( Delapan JutaEmpat Ratus Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah ).> Untuk sapi jantan harga satuan sebesar Rp 11.210.000,( Sebelas Juta DuaRatus Sepuluh Ribu Rupiah );Bahwa benar sapisapi bantuan yang telah di sediakan oleh penyedia dalamhal ini CV.

Sehingga dari total penjualan 5 (lima) ekor sapi betina dan 1 (Satu) ekor sapi jantanbantuan dari Pemerintah Kabupaten Tuban tersebut, terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp.34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah), yang mana penjualanSapisapi bantuan tersebut dilakukan tanpa musyawarah kelompok tani dan 5 (lima)ekor sapi betina bantuan yang masih tersisa tersebut Sampai dengan saat ini dirawatseluruhnya oleh terdakwa di kandang sapi milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Nomor524

atas nama Devy Marthino, dibaptiskanpada tanggal 08 Agustus 1977, yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberitanda Bukti P. 12;Fotocopy Keterangan Kematian atas nama : Charlans M.J.Bullu,telah meninggal pada hari Jumat tanggal 17 Juli2000, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukupselanjutnya diberi tanda Bukti P. 13;Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama : Imanuel Bullu, telahmeninggal pada tanggal 27 Mei 2013 , Nomor524

/VII/2016 tanggal 14 Juli 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan NegeriKupang pada tanggal 19 Juli 2016 register Nomor524/Pdt/LGS/K/2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:1. Ny.

Otong ;Bahwa pada awal tahun 2010, tim seleksi ternak sapi dan kambing untukprogram GEMAR PAKET B dari Kabupaten Ciamis berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Peternakan Kabupaten Ciamis Nomor524/48/Disnak/2009 tanggal 30 Oktober 2009 tentang Penetapan Tim SeleksiTernak mendukung Program Gerakan Multi Aktivitas Agribisnis (GEMAR),dengan susunan tim sebagai berikut:e Ketua : ACU NUGRAHA.e Sekretaris : ACE, SP.e Anggota : 1. Endang Suhendi, S. Sos. M. Si ;2. dr. H. ASRI KURNIA ;3. ARIFIN, A.

Otong ;Bahwa pada awal tahun 2010, tim seleksi ternak sapi dan kambing untukprogram GEMAR PAKET B dari Kabupaten Ciamis berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Peternakan Kabupaten Ciamis Nomor524/48/Disnak/2009 tanggal 30 Oktober 2009 tentang Penetapan TimSeleksi Ternak mendukung Program Gerakan Multi Aktivitas Agribisnis(GEMAR), dengan susunan tim sebagai berikut:e Ketua : ACU NUGRAHA.e Sekretaris : ACE, SP.e Anggota :1.Endang Suhendi, S. Sos. M. Si;2. dr. H. ASRIKURNIA ;3. ARIFIN, A.

Hal ini juga sesuaidengan yang ditegaskan dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor524 K/Sip/1975, yang mengatakan, verzet terhadap verstek hanya dapatdilakukan oleh pihakpihak dalam perkara, dalam hal ini pihak Tergugat,tidak boleh pihak ketiga;c.

Bank BPD Aceh nomor rekening120.0045 atas nama BUD ( Bendahara Umum Daerah ) tanggal 13 Oktober20111 ( satu ) lembar Surat Tanda Setoran ( STS ) nomor 016, tanggal 13Oktober 20111 ( satu ) lembar undangan seleksi/tes calon petani peternak ketapang 2009a.n SAMSUL BAHRI.5 (lima) lembar surat keputusan Bupati Aceh Tengah nomor524/733/DISNAKKAN/2009 tanggal 31 Desember 2009 tentang penetapanHal 45 dari hal 56 Putusan No. 08 /Pid.