MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencatat pencabutan perkara Nomor124/Pdt.G/2022/PN Bjm dalam daftar register perkara Permohonan;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp119.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah berhubunganbadan dengan wanita lain disebuah hotel, yang mana wanita tersebutHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor124/Pdt.G/2016/PA.CNadalah teman dari Penggugat itu sendiri dan pada saat itu statusTergugat masih dalam Suami yang sah dari Penggugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor124/Pdt.G/2016/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor124/Pdt.G/2016/PA.CNPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor124/Pdt.G/2016/PA.CN3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor124/Pdt.G/2016/PA.CNATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor124/Pdt.G/2016/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxKabupaten Paser, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal12 Juli 2014;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor124/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat Desa xxxxxxx KecamatanXXXXXxXxX Kabupaten Paser;1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Tanah Grogot;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor124/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN5.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatdan anakanaknya, selain itu, Tergugat tidak jujur masalah keuangan;Halaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor124/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 (enam) bulan;5.

Bahrul Ulum,S.H.I. dan Erik Aswandi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut danHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor124/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANdidampingi oleh Jamaludin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Moh.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor124/Pdt.G/2019/PA.Tgt

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang dalam register perkara perdata Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Srg, dicabut;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara perdata Nomor124/Pdt.G/2018/PN Srg dari dalam buku perkara;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.046.000,00 (satu juta

Mengabulkan permohonan Pemohon;Pen Nomor124/Pdt. P/2019/PA. Bjm dari hal 111SALINAN2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Taufiq Hidayat bin M.Yus'a) dengan Pemohon II (Tyas Melinda alias Tiyas Melinda bintiHambrani) yang terjadi pada tanggal 07 Maret 2014 di Jalan BanuaAnyar, RT. 008, RW. 001, No. 29, Kelurahan Benua Anyar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sampai sekarangtidak pernah bercerail;3.

Asli Surat Keterangan Nomor 192//KET/RT.08/BA/26/2/2019 atasnama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Ketua RT 08 KelurahanBenua Anyar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota BanjarmasinPen Nomor124/Pdt. P/2019/PA. Bjm dari hal 111SALINANtanggal 2622019 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No.6371022306080016 atas nama Sapiahyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil tertanggal 28102011.

;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon danPemohon II mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dengan PemohonPen Nomor124/Pdt. P/2019/PA.

Zulkifli masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganPen Nomor124/Pdt. P/2019/PA. Bjm dari hal 111SALINANdihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh Hj.LelliMariati, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pulaoleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis.Drs. H. Ali Sirwan ,M.HHakim Anggota Hakim Anggota ttd ttdDrs. H. Zulkifli .Drs.H.

Abang Muhammad Hasbi, S.HPen Nomor124/Pdt. P/2019/PA. Bjm dari hal 111

Putusan Nomor124/Pdt.P/2019/PA..P.Bun.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada 05 April 2019 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah;3.

Putusan Nomor124/Pdt.P/2019/PA..P.Bun.

Putusan Nomor124/Pdt.P/2019/PA..P.Bun.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah adalah suami atauisteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu.

Putusan Nomor124/Pdt.P/2019/PA..P.Bun.pada tanggal 05 April 2019 di Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Kelimantan Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah.

Putusan Nomor124/Pdt.P/2019/PA..P.Bun.Panitera Pengganti,H. Ismail Pahmi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000.001. Proses Rp. 50.000.002. Panggilan Rp. 340.000.003. PNBP Pabgilan Rp. 20.000.004. Redaksi Rp. 10.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 456.000.00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor124/Pdt.P/2019/PA..P.Bun.

Damai Kota Pekanbaru;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 13 Januari2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor124

Tergugat tidak menjalin komunikasi yang baik dengan orang tuaPenggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor124/Pdt.G/2021/PA.Pbr.7.

Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPenggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapkepersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHalaman 3 dari 11 putusan Nomor124/Pdt.G/2021/PA.Pbr.kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas nomor124

Nurlen Afriza M.Ag.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor124/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.1. Dra. Zulhana.Panitera Pengganti,Elpitria, S.H.1., M.H.Perincian biaya; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. PNBP Rp 10.000,5. Panggilan Tergugat 2 X Rp 200.000,6. PNBP Rp 10.000,7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meteral Rp 9.000,Jumlah Rp 419.000,(Empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor124/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

/Putusan Nomor124/Pid.Sus/2016/PN Mtp1. Menyatakan keberatan/eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebutfitiale dliterinrtays + seeecce toner nee eerie eneeen nee2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan PerkaraNomor 124/Pid.Sus/2016/PN Mtp atas namaTerdakwa SUPIYAN aliasIYAN alias KOPLEK bin TUGINO tersebut di atas; 3.

/Putusan Nomor124/Pid.Sus/2016/PN MtpDibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terhitung sejak bulan November dalam tahun 2015, Saksi danTerdakwa SUPIYAN alias YAN alias KOPLEK bin TUGINO telahberpacaran.

/Putusan Nomor124/Pid.Sus/2016/PN MtpHakim berpendapat apabila Ahli yang dihadirkan oleh Penuntut Umum tersebut,baik secara formil ataupun secara materiil, telah ternyata tidak dalam kapasitasuntuk itu.

/Putusan Nomor124/Pid.Sus/2016/PN MtpProsedur) yang berlaku dan atas tanggapan dari Sdr.

/Putusan Nomor124/Pid.Sus/2016/PN MtpBahwa benar persetubuhandimaksudterjadipertama kali pada bulanNovember tahun 2015.

SUKURIAH, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor124/PDT/2017/PT SMR7. MISNAWATI, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;8.

Nuryasin Fajri, S.H., M.H. yang menerangkan bahwa padatanggal 7 Juni 2017, Tergugat / sekarang Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanah GrogotNomor 33/Pdt.G/2016/PN.Tgt, tanggal 24 Mei 2017;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor124/PDT/2017/PT SMR5.

Keberatan Ketiga;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor124/PDT/2017/PT SMRBahwa terhadap bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P19 yang belum ditandatanganioleh Kepala Kelurahan Long Kali saat itu adalah karena ada protes dariSUMBOL Para Pembanding dahulu Para Tergugat, akan tetapi faktanyadalam SKT tersebut sudah ditandatangani oleh Kapala RT setempat.

Hakim TinggiHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor124/PDT/2017/PT SMRPengadilan Tinggi Kalimantan Timur sebagai Hakim Ketua Sidang, H.

Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor124/PDT/2017/PT SMR

agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor124

Setelah itu Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat, Tergugat mengakui kalau Tergugat ada berpacaran denganperempuan lain;Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor124/Pdt.G/2014/PA Pst6. Bahwa kejadian tersebut di atas sering kali terjadi dan Penggugat berusahamenasehati Tergugat, namun Tergugat tidak memperdulikan nasehat dariTergugat tersebut;7.

Dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugat danPutusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor124/Pdt.G/2014/PA PstTergugat terikat dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor124/Pdt.G/2014/PA PstDemikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 1 Juli 2014 Miladiyah bertepatan dengan tangga 3 Ramadhan1435 Hijriyah Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H.

., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoPutusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor124/Pdt.G/2014/PA PstSabaruddin Lubis, S.H. Taufik, S.H.I.,M.A.Panitera Pengganti,dtoHj. Halimatusakdiah Hasibuan, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor124/Pdt.G/2014/PA Pst

seluruh suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara ; Setelah mendengar saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah dan keterangan Penggugat di muka persidangan ; Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan di persidangan ini ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan gugatan kepadaTergugat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan tertanggal28Pebruari2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padaPutusan Perdata Nomor124

Bahwa sejak kembali kumpul Penggugat dengan Tergugat kembali terjadipertengkaran/percekcokan, dan pada April 2016 Penggugat kembalipulang kerumah orang tua Penggugat, dan Tergugat kembali mencariPutusan Perdata Nomor124/Padt.G/2017/PN Sgmalaman2 dari19Penggugat untuk diajak pulang kerumah Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak ikut karena Tergugat tidak mau merubah sikap;9.

dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan;Bahwa atas perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalawal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja dan rukunrukun saja, namun sekarang mereka mau bercerai ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mau bercerai kemungkinan karenamasalah Ekonomi dan nanti saksi baru tahu setelah Penggugatsering pulang ke rumah saksi pertama (lbunya) ;Bahwa biasanya Penggugat pulang sendiri atau pulang tidak bersama Tergugat ;Putusan Perdata Nomor124

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa meterai kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Perdata Nomor124/Padt.G/2017/PN Sgmalaman17 dari19Kabupaten Buleleng untuk mendaftarkan/mencatatkan putusanperkara ini dalam register yang diperuntukkan untuk itu;5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara iniyang setelah dirinci sebesar Rp. 626.000,00.

,Putusan Perdata Nomor124/Padt.G/2017/PN Sgmalaman18 dari195. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000 + Jumlah Rp.626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Perdata Nomor124/Padt.G/2017/PN Sgmalaman19 dari19

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Juli 2021 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tulungagung pada tanggal 13 Juli 2021 dibawah registerNomor : 124/Pdt.P/2021/PN Tlg. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglelaki yang bernama TUMINTO (Alm) sebagaimana telah diuraikandalam Kutipan Buku Nikah Nomor : 524/83/VI/2020 tertanggal 22 JuniHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor124

Rejotangan Kabupaten Tulungagung;5.4 MUSTAKIM, TTL : Tulungagung, 09 Desember 1991, Umur : 29Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Perkerjaan : Buruh Harian Lepas,Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor124/Pat.P/2021/PN Tig6)7)Agama : Islam, Alamat : Dsn. Kates RT.002 RW.O09 Ds.Rejotangan Kec. Rejotangan Kabupaten Tulungagung;Bahwa ke4 (empat) saudara kandung sebagaimana disebutkan padapoin nomor (5) tersebut dilahirkan dari pasangan orang tua kandungbernama, SOBIRIN dan TUKINEM.

Rejotangan Kec.Rejotangan Kabupaten Tulungagung;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor124/Pat.P/2021/PN Tig7.7 MUJIONO (Almarhum), meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruari2015 berdasarkan Surat Keterangan Kematian NomorReg.145/22/407.11/2021 tertanggal O7 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rejotangan Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung.

Fotokopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor : 524/83/VI/2010 tanggal22062010 atas nama TUMINTO dengan INDAH NATALIA, bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor124/Pat.P/2021/PN Tig.

Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor124/Padt.P/2021/PN TigPerincian biaya: 1. Biaya pendaftaran perkara : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 75.000,003. PNBP : Rp. 10.000,004. Sumpah : Rp. 50.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor124/Padt.P/2021/PN Tig

Putusan nomor124/ Pdt.G/ 2018./ PA Min1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Oktober 2008 di Mesjid Raya di JorongPahambatan, Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:402/65/X/2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raya tanggal 31 Oktober 2008;2.

Putusan nomor124/ Pdt.G/ 2018./ PA Minsatu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang lebih kurang sudah 1tahun lamanya;7. Bahwa Penggugat termasuk orang tidak mampu (miskin) sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Agama Maninjau Nomor: W.3A15/1043.a/HK.00.8/X/2018 yang ditetapkan pada tanggal 03 Oktober2018, oleh karena itu Penggugat mohon berperkara secara cumacuma(Prodeo);8.

Putusan nomor124/ Pdt.G/ 2018./ PA Minwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, akan tetapi majelis tetapmendamaikan dengan jalan menasehati penggugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara

Putusan nomor124/ Pdt.G/ 2018./ PA Min4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Maninjausejumlah Rp386.000 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maninjau pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Ahsan Dawi, S.H.,S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Fajri, S.Ag. dan Syafrul, S.H.I., M.Sy.

Putusan nomor124/ Pdt.G/ 2018./ PA Min(tiga ratus delapan enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal. Putusan nomor124/ Pdt.G/ 2018./ PA Min

Lewatnya waktu atau daluarsa;Halaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor124/Pdt.G/2017/PN PdgBahwa dari 10 cara hapusnya perikatan tersebut, itulah yang menjadi syaratuntuk diadakan penghentian suatu perikatan, bukan pembatalan secarasepihak yang dilakukan oleh Tergugat.

Dokumen Kontrak Spesifikasi dan Gambar Nomor : 622/03/PJPR/DPUKKM/VI2015 yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukupkemudian diberi tanda T3;Halaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor124/Pdt.G/2017/PN Pdg4.

Kepala Dinas, sedangkan dalam perjanjiannya adalah PenggugatHalaman 19 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor124/Pdt.G/2017/PN Pdgdengan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Sdr.

Untuk melakukan sesuatu, dan 3.Halaman 23 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor124/Pdt.G/2017/PN PdgUntuk tidak berbuat sesuatu.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 3.351.000,00( tiga juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor124/Pdt.G/2017/PN Pdg

P/2019/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sampit;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor124/Pdt.P/2019/PN Spt tertanggal 12 Maret 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan No. 124/Pdt. P/2019/PN Spt;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor124/Pdt.

Kotim, Agama Islam, SMA (Tamat),untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukanpemohon hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 12 Maret 2019 bahwa ia mencabut permohonannya tanpa adapaksaan atau intimidasi;Menimbang, bahwa pencabutan perkara permohonan Nomor124/Pdt.P/2019/PN Spt oleh Pemohon dilakukan sebelum prosespemeriksaan perkara yang bersangkutan;Mengingat ketentuan Pasal 271 Rv dan ketentuan

Menghentikan pemeriksaan perkara Pemohonan Nomor124/Pdt.P/2019/PN Spt karena permohonan dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri sampit untukmencoret dari buku register perdata permohonan;Halaman 1 dari 2 halaman Penetapan Nomor 124/Pat.P/2019/PN Spt3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019,oleh kami Ade Satriawan, S.H., M.H.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juni 2021 telahmengajukan gugatan itsbat nikah kumulasi cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meureudu dengan Nomor124/Pdt.G/2021/Ms.Mrd, tanggal 15 Juni 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2017, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Dua, KabupatenPidie Jaya sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 08 Desember 2017 dengan jumlah mahar 7.000.000 (7 juta) uangtunai.Halaman 1 dari 4 putusan Nomor124/Pat.G/2021/MS.Mrd2.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sesual denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor124/Pat.G/2021/MS.MrdSubsidair:"Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya"Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2021 Masehi,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor124/Pat.G/2021/MS.Mrdbertepatan dengan tanggal 28 Dzulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami RanieSayulina, S.HI., S.KH., MH sebagai Ketua Majelis, Mira aulidar, S.HI. dan WidiaFahmi, SH. masingmasing sebagai Hakim

Rp. 420.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor124/Pat.G/2021/MS.Mrd

ANGELIKA CHRISTINANATALIE TULANGOW Lahir di Tahuna pada tanggal 01 Maret 2008 dan 2.ADMIRAL CHRISTIAN YOBEL TULANGOW Lahir di Tahuna pada tanggal 15September 2009 dan saat ini 2 (dua) orang anak tersebut tinggal bersamaHalaman 2 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor124/Pdt.P/2019/PN.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 958, tanggal 26 Januari 2004atas nama Pemegang Hak DENNY HERRY TULANGOW, yang ditandaiHalaman 3 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor124/Pdt.P/2019/PN. Thn.6.

ABDIHalaman 6 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor124/Pdt.P/2019/PN. Thn.TULANGOW, 2. ANGELIKA TULANGOW dan 3.

ADMIRAL CHRISTIAN YOBEL TULANGOW Lahir diTahuna pada tanggal 15 September 2009 dan saat ini 2 (dua) orang anak tersebuttinggal bersama Pemohon di Kelurahan Manente Kecamatan Tahuna KabupatenKepulauan Sangihe serta Pemohon dapat bertindak sebagai wali dari 2 (dua)Halaman 10 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor124/Pdt.P/2019/PN.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp166.000,00Terbilang : (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor124/Pdt.P/2019/PN. Thn.

PRIYANTO, sedangkanterdakwa cuma membawa tampar plastik; Bahwa bambu tersebut ada di lokasikejadian;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor124/Pid.B/2018/PN RBG Bahwa yang melakukan pembongkaranSdr.

PRIYANTO (DPO) dari sebelah selatan gilingan padi menuju kearah timur jalan raya Sumurtawang lalu kearah utara menuju pertigaanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor124/Pid.B/2018/PN RBGjalan masuk menuju Desa Sumurtawang untuk mengambil Tossa yangdiparkir dibahu barat jalan; Bahwa benar belum sempat membawa barangbarang tersebutterdakwa bersama Sdr.

PRIYANTO(DPO) mengambil barang berupa 2 (dua) unit diesel mesin Dumfeng, 1Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor124/Pid.B/2018/PN RBG(satu) unit Dinamo dan 1 (satu) unit Gardan, Vanbel atau karet penggerakmesin, bambu panjang + 3 meter; Bahwa benar kejadian berawal ketika terdakwa berada di rumah dihubung! melalui telepon oleh Sdr.

PRIYANTO (DPO) kembali mengangkatHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor124/Pid.B/2018/PN RBGmesin Dumfeng tersebut dengan menggunakan vanbel dan bambu dibawa menuju ke sebelah selatan gilingan padi di jadikan satu denganbarang yang telah diambil sebelumnya, setelah itu terdakwa bersamadengan Sdr. PRIYANTO (DPO) mengendarai sepeda motor yamaha Miomilik Sdr.

Sri Rahayuningsih, S.H.M.H.Eri Sutanto, S.H.Panitera Pengganti,Susi Widyowati.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor124/Pid.B/2018/PN RBG

tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagaiTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi:;Telah memerika buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 34 putusan Nomor124

Bahwa pemohon telah berusaha untuk tetap mempertahankan keadaanrumah tangga seperti sediakala, akan tetapi pemohon sudah mersa tidakmampu untuk tetap mengatur termohon sebagai seorang isteri;Halaman 2 dari 34 putusan Nomor124/Pdt.G/2019/PA.Sby7.

Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon dapatnyadiberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkan ke tuhanan yang mahaesa (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon hadir dalam persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak dalam setiap persidangan agarHalaman 3 dari 34 putusan Nomor124/Pdt.G/2019/PA.SbyPemohon dan Termohon hidup rukun kembali dan untuk memaksimalkanperdamaian juga telah ditempuh

Bahwa tidak benar dan Termohon menotak keras, dalil Pemohon yangmengatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipersellsihan dan pertengkaran; Justru sebaliknya bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak pemah ada masalah apalagi kerlbutan cekHalaman 4 dari 34 putusan Nomor124/Pdt.G/2019/PA.Sbycok atau bertengkar mulut sepertl yang dikatakan oleh Pemohon, haltersebut sama sekali tidaklah benar;6.

Bahwa olsn karena Tergugat Rekonpensl telah mengajukan permohonancerai talak kepada Penggugat Rekonpensi, maka Tergugat RekonpensiHalaman 6 dari 34 putusan Nomor124/Pdt.G/2019/PA.Sbywajib memberikan kewajibankewajibannya kepada Penggugat Rekonpensisebagaimana dlitentukan oleh Pasal 149 den Pasal 158 (b) KompilasiHukum Islam, yaitu:a. Uang Mut'ah sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) ;b. Uang Iddah setiap bulannya sebesar Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah).

Lobam Mas Asri BlokA No.5, kel.Teluk Sasah,kec.Seri Kuala Lobam,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KL JA Tanjungpinang, Nomor124/PDT/P/2016 / PN Tpg, tanggal 13 September 2016 tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri KL JA Tanjungpinang, Nomor124/PDT/P/2016/PN Tpg, tanggal 13 September 2016 tentang penetapan harisidang perkara permohonan ini

Berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini;Surat Permohonan Pemohon, tanggal 13 September 2016 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungpinang, padatanggal 13 September 2016 dan terdaftar dibawah Register perkara perdatapermohonan Nomor 124PDT/ P/2016/PN Tpg;Surat permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor124/PDT/P/2016/PN Tpg tertanggal 19 September 2016 ;Menimbang, bahwa Pemohon pada tanggal 19 September 2016 telahmengajukan surat