Ditemukan 1023 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 150/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Eka Yudiarto
61 — 20
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Eka Yudiarto
61 — 20
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 04-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 28 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Apabila merusakbarangbarang yang ada di rumah, Tergugat tidak pernah melakukakannya, barangbarangapa yang Tergugat rusak sebenarnya tidak memiliki barangbarang yang berharga danbaik, yang dipunyai hanyalah sebuah rumah kecil berdinding bambu, tempat tidur daribambu, kursi dari kayu, meja yang memang sudah tidak layak lagi/sudah rusak dan bebe rapa buah peralatan rumah tangga/barang pecah belah ;6.
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
Rapa binAbbas umur 1 tahun.Bahwa oleh karena perkawinan Penggugatdan Tergugat yang tidak diretuioleh kedua orang tua Penggugat akhirnya berpisah dan tidak pernahharmonis sehingga Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya diJalan Adiyaksa Majelling Timoreng dan Tergugat tinggal di Jalan MawarMajelling Wattang.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam membina rumah tanggal oleh karena itu Penggugat memilihjalan untuk bercerai dengan Tergugat .Bahwa Penggugat
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 13 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Angsokah Desa Rapa Daya Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
5dGP UL GS RAPA : Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 550.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 254/Padt.G/2022/PA.Kag
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 150/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Eka Yudiarto
45 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Eka Yudiarto
45 — 4
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GRAREB/E Dh S YAQIZUD) Sf S 3 VRIGADBARLG, CR 5GP NLS RAPA
Register : 27-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Rap Tanggal 18 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
RapA. Bukti tertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... ee tanggaleeeeeeeeeeeeeesees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen.
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 197/PID/2020/PT SMR Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ALFIAN LISTYA KURNIAWAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : EMI SULASTRIANI Als. SULIS Binti BASRI Alm
134 — 53
Terbanding/Terdakwa : EMI SULASTRIANI Als. SULIS Binti BASRI Alm
134 — 53
ANDI RAPA (keponakan Saksi ANDIYUSAL) dan kemudian berdasarkan dari hasil penggeledahan tersebut petugaspolisi menemukan barang bukti berupa Narkotika Gol jenis sabu sebanyak 20(dua puluh) bungkus plastik ukuran besar yang tersimpan didalam sebuahkarung dengan berat bruto + 20 (dua puluh) Kilo gram, handphone OPPOwarna merah muda putih dengan nomor sim card:085210660725 dengan nomeremai 865250030993138 dan 865250030993120, 2 (dua) buah koper dan 1(satu) buah ransel milik TERDAKWA kemudian TERDAKWA
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaanteraniaya (dzulm), maka hal tersebut merupakan bukti adanya XXXdhorotandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnyaXxXXdhorotan tersebut dihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza HurriyatAzzauzaini Fii Athalaq, Juz 1, halama 83 yang diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:GRAESAG Th S VAQIZD 4LLIt S 3 ARIGAIBAL CH 5MUL GS RAPA
Register : 12-06-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Pol Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 55
107 — 55
Bahwa tahun 1951 dengan upacara adat Toraja Mamasa, Penggugatdiangkat sebagai anak oleh PADANG dan RATTE, saat Penggugat masihberumur 7 bulan, selanjutnya Penggugat dipelihara dan disekolahkan sertadikawinkan sebagaimana layaknya anak kandung, dimana PADANG jugabersaudara kandung dengan ayah kandung Penggugat bernama RAPA;.
Bahwa tahun 1942 dengan upacara adat Toraja Mamasa, Penggugatdiangkat sebagai anak oleh PADANG dan RATTE, saat Penggugat masihberumur 7 bulan, selanjutnya Penggugat dipelihara dan disekolahkanserta dikawinkan sebagaimana layaknya anak kandung, dimanaPADANG juga bersaudara kandung dengan ayah kandung Penggugatbernama RAPA;Halaman/7dari38 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Pol.5.
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Skr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 27
74 — 27
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Gyles aot Sct $3 AREAL A OdMENG RAPA
Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 300/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 3 Januari 2017 — - ECANG bin H. SIDE
15 — 11
15 — 11
Kolaka Utara yang tangkap Terdakwa suami saksi;Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Ro. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil Hp dan charger milik saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Saksi LAPA bin RAPA, dibawah janji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi suami dari saksi Ester yang hp nya hilang;Bahwa peristiwanya pada hari Kamis tanggal 16 September 2016,sekitar jam 14.00 wita di BTN Puri Harmoni
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1012/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di Desa Rapa Laok Kecamatan Omben KabupatenSampang;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikarunial 1 (satu) anak:Rayna Putri Altafunisa Sampang 04 Maret 2019.
Register : 22-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
8 — 1
8 — 1
memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopi , pendidikan Madrasah, bertempat tinggal di KelurahanMonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya, sebagaiPemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;LAWANTERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI , umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga , pendidikan Madrasah, bertempattinggal di Desa Rapa
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini FilAthalaq, Juz 1, halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:GRSAESAG I S VARIZGD 4LLIt S 3 ARIGAOBARL ) C 5MPL GS RAPA fala giz (TRe AzarBAZ EEDHEa A SPN fs YARIS Hea HULAHal. 12 dari 16 Hal.
Register : 31-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 30/Pid.B/2017/PN Lbj Tanggal 5 Juli 2017 — Penuntut Umum:
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.ANDREANTO.SH
Terdakwa:
ALOISIUS GONSAGA SUFERNO Alias GONSA
106 — 40
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.ANDREANTO.SH
Terdakwa:
ALOISIUS GONSAGA SUFERNO Alias GONSA
106 — 40
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan:4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;nn eae ee & Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara seyumlah Rp2 000,00 (cfu ribu rapa),Demkian ciputuskan dalam sidang pennusyawaratan Majelis Hakim Pengadiian Negen Labuan Bajo, pada hari Senin, langgal 3 Juli: 2017, oleh GEDE SUSILA GUNA YASA.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Spg Tanggal 7 Maret 2017 — DEMIRI Bin ABDUL
55 — 6
55 — 6
SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Demiri Bin Abdul ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir +: 40 Tahun/19 Januari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben, KabupatenSampang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa
Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 189/Pid.B/ 2016/ PN.MSB Tanggal 8 Maret 2017 — Joni alias Bapa Mirda Bin Panne;
63 — 15
63 — 15
Saksi Daud lalan als Bapak Nia Bin Rapa di bawah sumpah sesuai dengan agamanyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah membeli kerbau dari terdakwa dengan sistem tukar tambah danterdakwa menambah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan uangnya sudahdiserahka kepada terdakwa;Bahwa berdsarkan informasi dari terdakwa maka kerbau yang di beli tersebut adalahmilik saksi Muddin dan saksi tidak tahu jika kerbau tersebut belum di bayar olehterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi Paulus dan saksi
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GRAREB/E Dh S YAQIZUD) Sf S 3 VRIGADBARLG, CR 5GP NLS RAPA