yangterkait dengan alasan tersebut harus dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa adapun mengenai perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dengan penyebab Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk, meskipun kedua saksi Penggugat tidak melihatlangsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat namun kedua saksi mengetahuidengan pasti kebiasaan tidak lazim Tergugat yaitu sering pulang dalam keadaanmabuk, dengan indikator mulut Tergugat berbau minuman keras dan Tergugatberbicara sembarangan

awalnya Saksi bersama dengan teman Saksi bernama Tikadan Anisa pada hari Selasa tanggal 5 Janauri 2016 sekitar pukul12.00 WIB berangkat mau makan di rumah makan Pondok Hijautersebut dan sesampainya di rumah makan itu tibatiba Terdakwadatang dan langsung menghampiri Saksi kemudian Terdakwaberkata tidak sopan kepada Saksi dengan mengatakan kamungehidupin anak dari hasil ngejablay atau jual diri, sering pulang pagidan pada saat itu pula Saksi langsung jawab dengan katakata jagamulutnya jangan ngomong sembarangan

Marga Kab.Kotabaru / dinas PU dan dinas BPKRI perwakilanKALSEL ;Bahwa kemudian saksi Sudopo mengatakanbahwa oleh karena data tidak lengkap makapemeriksaan tidak bisa dilakukan ;28Bahwa terdakwa merasa jengkel dan tersinggungatas permintaan saksi Sudopo akan dokumenproyek tersebut karena terdakwa sudahmenjelaskan sebab terdakwa bisa menyerahkandokumen tersebut ;Bahwa pada saat saksi Sudopo berkata klo ginigak bisa kerja kita, karena dokumen tidaklengkap, terdakwa berkata pak, Bapak ini janganngomong sembarangan

Kotabaru /dinas PU dan dinas BPKRI perwakilan KALSEL ;Bahwa terdakwa merasa jengkel dan tersinggung atas permintaansaksi Sudopo akan dokumen proyek tersebut karena terdakwa sudahmenjelaskan sebab terdakwa bisa menyerahkan dokumen tersebutdan pada saat saksi Sudopo berkata klo gini gak bisa kerja kita,karena dokumen tidak lengkap, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi Sudopo pak, Bapak ini jangan ngomong sembarangan, kansaya sudah jelaskan senin saya baru bisa membawakan dokumenyang bapak minta hari

AnwarAbdul, pada saat perjalanan pulang, Terdakwa bersama dengan Terdakwa II bertemudengan anak kecil yang mengendarai sepeda motor, selanjutnya Terdakwa mengatakankepada Terdakwa II dengan berkata kamu mau spekol (sembarangan) ini sepeda motoryang dikendarai anak kecil ini, dan dijawab oleh Terdakwa II iya, manamana saja,kemudian Terdakwa menghadang anak kecil yang mengendarai sepeda motor tersebutserta berkata kepada anak kecil itu akan meminjam sepeda motornya untuk membelibensin sepeda motor

di Botupingge ini, dan di dalam perjalananTerdakwa mengatakan tuu, mari kita pulang dan dijawab oleh Terdakwa I ya, sudahrugi kalau kita pulang, sudah jauh berjalan tapi tidak ketemu apaapa, lalu Terdakwabersama dengan Terdakwa I melanjutkan pejalanan menuju ke Desa Bulanta Timur11dimana saat itu Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor, dalam perjalanan pulang,Terdakwa bersama dengan Terdakwa I melihat anak kecil sementara mengendarai sepedamotor, kemudian Terdakwa I mengatakan ia, akan spekol (sembarangan

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, menjelaskanperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya itu;Him. 9 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 0084/Padt.P/2016/PA.PpgMenimbang, bahwa Nikah merupakan peristiwa yang sangat pentingdalam kehidupan manusia, dan itu bukanlah sembarangan akad, tetapimerupakan akad yang mengandung sesuatu yang sakral dan syiar Islam sertatanggungjawab yang berat bagi suami istri;Menimbang, bahwa proses pernikahan dalam Islam mempunyai aturanaturan

motortersebut pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam00.15 Wita di Jalan Mulawarman RT.8 Kelurahan Melak llirKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa anak Waldi Kristian mengambil sepeda motor tersebutbersamasama dengan anak II Wahyudi Pratama ; Bahwa awalnya anak Il Wahyudi Pratama melihat ada 1 (satu)unit sepeda motor terparkir di depan sebuah rumah, lalu anak IlWahyudi Pratama memberitahu hal tersebut kepada anak Waldi Kristian dengan berkata itu motor lalu anak WaldiKristian jawab sembarangan

jam00.15 Wita sedang jalanjalan menaiki sepeda motor di JalanMulawarman RT.8 Kelurahan Melak Ilir Kecamatan Melak KabupatenKutai Barat. dan saat sedang jalan jalan menaiki sepeda motor tersebutHalaman 23 dari 31 halaman, Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN Sdwtibatiba anak Il Wahyudi Pratama melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor terparkir di depan sebuah rumah, lalu anak Il Wahyudi Pratamamemberitahu hal tersebut kepada anak Waldi Kristian dengan berkataitu motor lalu anak Waldi Kristian menjawab sembarangan

Bahwa seharusnya Terdakwa ll, Terdakwa Ill Terdakwa IV dan Terdakwa V tidak membiarkanterjadinya pemukulan terhadap Saksi karena hal itu selain bertentangan dengan ketentuan hukum jugadapat mencemarkan nama baik kesatuan, selain itu seharusnya Terdakwa , Terdakwa Il , Terdakwa Ill,Terdakwa IV dan Terdakwa V juga tidak boleh sembarangan masuk ke pekarangan rumah orang lainap alagi samp ai memaksa masuk ke dalam rumah.AtauKedua:Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah

Bahwa seharusnya Terdakwa Il, Terdakwa Ill Terdakwa IV dan Terdakwa V tidak membiarkanterjadinya pemukulan terhadap Saksi karena hal itu selain bertentangan dengan ketentuan hukum jugadapat mencemarkan nama baik kesatuan, selain itu seharusnya Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV dan Terdakwa V juga tidak boleh sembarangan masuk ke pekarangan rumah orang lainap alagi samp ai memaksa masuk ke dalam rumah.Berpendapat bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur

Bahwa benar seharusnya Terdakwa Il, Terdakwa Ill Terdakwa IV dan Terdakwa V tidakmembiarkan terjadinya pemukulan terhadap Saksi karena hal itu selain bertentangan dengan ketentuanhukum juga dapat mencemarkan nama baik kesatuan, selain itu seharusnya Terdakwa , Terdakwa Il ,Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V juga tidak boleh sembarangan masuk ke pekarangan rumahorang lain apalagi samp ai memaksa masuk ke dalam rumah.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang

lima ratus rupiah) perbutir, dan jika 10(sepuluh) butir berarti kKeuntungan Terdakwa sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa dalam menjual obat daftar G merk TRIHEXYPHENIDEL Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa bukanmerupakan Apoteker, Terdakwa hanya lulusan SMP dan pekerjaanTerdakwa Petani;Bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjual obat daftar G merkTRIHEXYPHENIDEL itu dilarang, Terdakwa mengetahui itu obat kerasdan tidak boleh diperjual belikan sembarangan

merk Samsung GTE1205Y warna putih, dan uang tunaisebesar Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah) hasil daripenjualan obat daftar G jenis TRIHEXYPHENIDYL;Bahwa dalam menjual obat daftar G merk TRIHEXYPHENIDEL Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa bukanmerupakan Apoteker dan pekerjaan Terdakwa Petani;Bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjual obat daftar G merkTRIHEXYPHENIDEL itu dilarang, Terdakwa mengetahui itu obat kerasdan tidak boleh diperjual belikan sembarangan

merupakan obat antiparkinson yang bila digunakan secara berlebihan dapat menyebabkanketergantungan dan mempengaruhi aktivitas mental dan perilaku yangcenderung negatif;Menimbang, bahwa Trihexyphenydyl tidak dijual bebas, danpenggunaan Trihexyphenydyl tidak bolen sembarangan, namun harus didahuluiHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Idmdengan pemeriksaan dokter, kKemudian diresepkan oleh dokter untuk terapimedis kepada pasien, dimana karena itu pula, produsen Trihexyphenydy/ telahmembuat

tanda Rx only atau tanda kK, keduanyamerupakan peringatan bahwa obat tersebut digunakan harus dengan resepdokter, karena tanda kK dalam lingkaran merah sebagai peringatan bahwa obatTrihexyphenydyl sebagai obat keras dan digunakan terbatas;Menimbang, bahwa tanda kK adalah yang dahulu juga dikenal denganistilah obat daftar G, dimana G berasal dari kata Belanda yang dimaksudkandengan kata Gevaarlijk yang berarti berbahaya, yang artinya obat tersebutmemiliki efek samping berbahaya apabila dikonsumsi sembarangan

saksi Ravena Rangga Ramanda bersama sama dengan saksi M.Arif Nur Tohir beserta anggota kepolisian polsek tungkaljaya lainnya sedang melakukan Kegiatan Kepolisian Yang Di tingkatkan (KKYD)di depan mako polsek tungkal jaya, lalu setiap kKendaraan yang melintas di jalanraya di depan mako polsek tungkal jaya tersebut di berhentikan dan diperiksakelengkapan suratsurat izin berkendara dan apakah ada kendaraan yangmembawa barangbarang yang melanggar hukum di republik indonesia yangtidak boleh dibawah sembarangan

ketika saksi Ravena Rangga Ramanda bersama sama dengan saksi M.Arif Nur Tohir beserta anggota kepolisian polsek tungkaljaya lainnya sedang melakukan Kegiatan Kepolisian Yang Di tingkatkan (KKYD)di depan mako polsek tungkal jaya, lalu setiap kendaraan yang melintas di jalanraya di depan mako polsek tungkal jaya tersebut di berhentikan dan diperiksakelengkapan suratsurat izin berkendara dan apakah ada kendaraan yangmembawa barangbarang yang melanggar hukum di republik indonesia yangtidak boleh dibawah sembarangan

bersih, nama dan alamat perusahaan yangmemproduksi/mengimpor, tanggal dan bulan serta tahun kedaluarsasertaketerangan tentang halal.e Bahwa diperlihatkan makanan yang disita dari Toko makanan MVNSaudara maka terhadap makanan sebanyak 8 (delapan) jenis/ macamtermasuk ke dalam golongan makanan keras.e Bahwa golongan makanan keras dapat diketahui dari penandaan yaitutidak dicantumkan nomor pendaftaran di Badan POM RI.e Bahwa dampak yang dapat ditimbulkan dari makanan tersebut apabiladimakan secara sembarangan

gle Isovis Us gow azo Jl ulo give uw lo Y9> gailal> Cure gallo We Id pSe vl Wol jb adls,LMlioY li GM aia alo jglau) agri) adusi a7 529dlo> Gargsill Iam ads Jew ul Wolly srsll ada G99JLo naitdo Gum LrgivglArtinya: Apabila seorang suami mentalag istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan

kesimpulan walaupun saksi tidak mengalami, melihatlangsung dan mendengar langsung acara akad nikah Pemohon, namun saksitelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian tentang PernikahanPemohon dilakukan dihadapan seorang ulama sekaligus sebagai pajabatresmi (P3NTR) serta pernikahan Pemohon tidak pernah dipermasalahkanoleh masyarakat dimana Pemohon tinggal;Menimbang, bahwa dengan dinikahkannya Pemohon oleh seorangulama sekaligus pajabat resmi (P3NTR) yang tidak mungkin menikahkanorang secara sembarangan

9 To Oda Yat hr CRESS (ELI Ha eT C at SIRE GHIA TACT BANU BE 1/744Artinya: Apabila suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakim si suamiberbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masuk akal,dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepadaisterinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesenangannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafakah selamatiga tahun sepadan dengan status isteri (dalam kurun waktu)

syarat dan cara pendistribusian untuk obat kerasberdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek,sedangkan untuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalahtook obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyaipenanggungjawab seorang Asisten Apoteker, dimanapendistribusiannya harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan

syarat dan cara pendistribusian untuk obatkeras berdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek, sedangkanuntuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalah toko obat yangtelah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan diwilayah masingmasing dan mempunyai penanggungjawab seorangAsisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejalapenyakit ringan tidak boleh sembarangan

Tindakan itu dapat berupa menjual, membuang, memberi atau menyimpan.Artinya sipemegang hak berkuasa untuk melakukan suatu tindakan fisik terhadap suatubarang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini memiliki, menyimpan atau menguasaisesuatu barang yang dimaksud adalah Narkotika golongan I, dimana salah satu jenisnyaadalah merupakan ganja;10Menimbang, bahwa ganja tidak bol.eh sembarangan dimiliki, disimpan ataupundikuasai oleh sembarang pihak.

tempat jual RB, lalu PenggugatSMS Tergugat supaya cepat pulang di rumah, namun SMS tersebutdibalas Tergugat dengan perkataan yang tidak jelas, yaitu mintamintasupaya dikasihani dan mau ambil anaknya karena SMS Tergugattersebut tidak jelas apa maksudnya lalu SMS Tergugat tersebutperlinatkan kepada ibu/orang tua Penggugat tetapi ibu Penggugat jugatidak mengerti apa maksud SMS Tergugat tersebut karena itu ibuPenggugat mempertanyakan maksud SMS Tergugat tersebut sambilmenasehati supaya Tergugat tidak sembarangan

Terdakwa memukul wajah saksi ISMAIL PANE secara berulangulang sehingga saksi menutup wajahnya dengan berjongkok, sambilmengucapkan ampun bang, ampun bang;Bahwa Terdakwa lalu) menginjakinjak punggung saksi, hinggamengeluarkan kotoran;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami sakit pada perutdan wajah saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakankeberatan terhadap keterangan saksi sebagai berikut: Terdakwa tidak ada memukul wajah saksi ISMAIL PANE, tetapi Terdakwamemukul ke sembarangan

Malinau Terdakwatelah memukul Saksi Korban Mustakim als Takim bin Muhammad Rapi denganmenggunakan tangan kanan dan memukuli kendaraan truk yang dikendarai SaksiKorban dengan menggunakan kunci roda berulang kali sehingga menyebabkankerusakan di bagian depan truk penyok dan kaca sebelah kiri pintu truck pecah; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut disebabkan oleh rasa kesal karenaSaksi korban memarkit kendaraannya secara sembarangan yang menghalangikendaraan Terdakwa dan Terdakwa pada saat itu

milik Penggugat dari tanganTergugat, karena sebelumnya Tergugat sudah pernah menghancurkanHP milik Penggugat, lalu Tergugat bertanya siapa saja yang menjaditeman Facebook Penggugat, lalu Tergugat menjawab tentu saja banyakkarena pada prinsipnya Facebook adalah media untuk mencari teman,mendengar jawaban Penggugat tersebut Tergugat malah menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain, lalu Penggugat menjawabmemangnya Penggugat selinkuh dengan siapa dan Penggugat jugameminta Tergugat agar jangan sembarangan