Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, dan belum pernahbercerai anaknya ikutsama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 7 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikutsama Penggugat ;Bahwa sejak bulan November tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belumdikaruniai anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabsu wetan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabsu wetan Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).

Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersamadi Samarinda dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Mei 2014 tergugatmeninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidak kembali bersamapenggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kebutuhan penggugat,tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidak memperdulikan lagipenggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak,ex Pasal 116 huruf

g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka 2 dan 4 syarat shigat

pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 10/04/II/2003 tanggal 07Februari 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal O07 Februari 2003, dan setelah akad nikahtergugat mengucapkan shigat

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanPebruari 2004 terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmalas untuk bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkahkepada penggugat dan akibat pertengkaran tersebut tergugatpergi meninggalkan penggugat hingga sekarang telah 2 %tahun, dan selama itu tergugat tidak pernah mengirimkannafkah atau meninggalkan barang barang sesuatu sebagaipengganti nafkah kepada penggugat, sehingga dengandemikian dalil adanya pelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 0787/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 0787/Pdt.G/2017/PA.Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka .......... ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mochammad Khanafi bin Djasimin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Sutano ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 28 Nopember 1998 di Kabupaten Dharmasraya padamulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak 13 Juli 2013 sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanoa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Majelis HakimPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Subsider: Atau apabila majelis hakim berpendapat lain

menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 17 Oktober 1997 di Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis,Propinsi Riau pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak 4 tahun yang lalu Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya 6 (enam)bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridho dan mengadukan hal nyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan dan diterimaoleh Pengadilan tersebut dan istri saya membayar uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepadasaya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatidak ridho dan mengadukannya ke Pengadilan Agama Muara Bulian ataspelanggaran shigat

menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangsebenarnya selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangansebagai berikut:Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugatdan bertindak sebagai wali nikah Pengggugat dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak dan Kutipan AktaNikah sebelumnya telah hilang dan terdapat tanda tangan Tergugatdalam shigat

yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara cerai gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam yaitu suami melanggar talik talak;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka harusmemenuhi beberapa shigat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Agustus2017 dan saksi Endang binti Ngatijo dan Agus Susanto bin Parnomenghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugat dan diketahui Tergugatmengucapkan shigat talik talak dan saat menikah Penggugat dalam kondisihamil.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Kaditia Aska Bagus Novianto bin Ahmad Syabirin;3.

taliktalak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganTergugat tidak memberikan nafkah wajib selama 3 (tiga) bulan dan telahmembiarkan Penggugat selama 1 tahun lamanya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang telahdiucapkan setelah akad nikah pada point 2 dan 4 dan Majelis Hakimberpendapat syarat talik talak telah terpenuhi dan karena Penggugat sendiritelah menyatakan ketidak ridhoannya atas sikap Tergugat dan telahmenyerahkan uang

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal. dari 13 hal Putusan No. 16/Pdt.G/2013/PA.Sjj.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat dalam membinarumahtangga sering berpindahpindah tempat, terakhir pada tahun 2001Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Kubang Panjang Nagari IV Koto PulauPunjung sampai bulan Nopember tahun

pernah mintamaaf langsung kepada Tergugat namun Tergugat tidak mau lagi membinarumahtangga dengan Penggugat;Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberpisah dari tempat kediaman bersama dimana Penggugat tinggal masih ditempat kediaman bersama semula sedangkan Tergugat tinggal sebagaimanaalamat tersebut di atas sampai sekarang lebih kurang sudah 2 tahun 2 bulanlamanya tanpa memberi nafkah lahir dan bathin;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak menikah padatanggal 08 Juli 2000 di Kecamatan Gunung Kerinci, pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi karenaHal. 7 dari 13 hal Putusan No. 16/Pdt.G/2013/PA.Sjj.Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha danmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );.

.; Bahwa Penggugat menyatakan ketidak ridhoannya dan membayar iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syaratterpenuhinya syarat taklik sesuai dengan shigat taklik talak yang diucapkanTergugat sesudah berlangsung akad nikah.; Bahwa selanjutnya Penggugat berkesimpulan dengan menyatakan tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon agar PengadilanAgama menjatuhkan putusan; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicacat dalam berita acara persidangan

Setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani shigat taklik talak. Oleh karenanya,Penggugat dan Tergugat adalah menunjukkan persona standi in judicio danjuga Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini.

;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan dalil/alasan bahwa Tergugat adalahsuami yang setelah akad nikah telah mengucapkan shigat taklik talak, antaraPenggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sejaktahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusHal. 8 dari 16 hal.

Salah satu di antara alasan yang dibenarkan untuk melakukan perceraianadalah suami melakukan pelanggaran shigat taklik talak (pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Adapun shigat taklik talak yang diucapkan oleh Tergugat sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah adalah sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:Hal. 12 dari 16 hal. Putusan No. 33/Pdt.G/2010/PA Kr.1. Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut.;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.; 3.

Bahwa benar tergugat sesaat setelan menikah dengan penggugat,tergugat telah mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut didalam Buku Kutipan Akta Nikah (Bukti tanda P1).

Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama,terakhir di Balikpapan dan telah dikaruniai anak seorang, namun sejaktahun 2014 tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya (vide bukti P.2), tidak pernah mengirimnafkah dan tidak memperdulikan lagi penggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talakPutusan No.36/Pdt.G/201 BT

8 Epp. 6nomor 1,2 dan 4, serta ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam(KHI).Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti tergugat telahmeninggalkan penggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa kabar dantanpa memberikan nafkah lebin 3 bulan kepada penggugat sertamembiarkannya lebih dari 6 bulan, maka perbuatan tergugat tersebut dinilaitelah memenuhi angka 1, 2, dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernahdiucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugattersebut

Karawang, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenasaksi ayah kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menuikahpada tahun 2002 di Wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan jatisariKabupaten Karawang, dan saksi yang menjadi wali pernikahanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenabertetangga dengan Penggugat dan kenal Tergugat semenjakmenikah dengan Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menuikahpada tahun 2002 di Wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan jatisariKabupaten Karawang, dan saksi yang menjadi wali pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Penggugatmerupakan pihak yang berkepentingan mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi Penggugat (saksi pertama) dan Saksi II Penggugat (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak awal tahun 2014, dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tahun 2002 dan selama dalam perkawinan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat