mobil ke TPH yang berada di pinggir jalan poros laluterdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsung memuatbuah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah;Bahwa sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapa sawit, saksibersama Alpian dan ARWAN menghampiri terdakwa dan temantemannyasambil teriak ini kerja kalian rupanya setelah itu mesin mobil langsungdihidupkan dan satu orang lagi tertinggal

jalan poros laluterdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsung memuatbuah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah;e Bahwa sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapa sawit, saksibersama NASIR Bin YUSAN dan ARWAN menghampiri terdakwa dantemantemannya sambil NASIR Bin YUSAN dan ARWAN teriak ini kerjakalian rupanya setelah itu mesin mobil langsung dihidupkan dan satuorang lagi tertinggal

mobil ke TPH yang berada di pinggirjalan poros lalu terdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsungmemuat buah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah dan sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapasawit, saksi Nasir bersama Alpian dan ARWAN menghampiri terdakwa dantemantemannya sambil teriak "ini kerja kalian rupanya setelah itu mesinmobil langsung dihidupkan dan satu orang lagi tertinggal

rupiah);2 Bahwa sebagai isteri yang diceraikan suami, Penggugat Rekonpensi berhakmendapatkan nafkah iddah selama 3 bulan, untuk itu mohon agar TergugatRekonpensi membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Berdasarkan alasan alasan diatas, mohon agar majelis menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :a Nafkah tertinggal

sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);b Nafkah iddah sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon di atas, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:e Bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Dalam Rekonpensi:1 Bahwa gaji yang Tergugat Rekonpensi terima hanya sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) perbulan, oleh karena itu Tergugat Rekonpensihanya sanggup membayar nafkah tertinggal

tanggapan sebagaiberikut:e Nafkah lalai selama 1 tahun 2 bulan Tergugat Rekonpensi sanggupmembayar sebesar Rp 1. 400.000,(satu juta empat ratus riburupiah);e Nafkah iddah sebanyak Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut,Penggugat Rekonpensi dalam repliknya menyatakan tetap dengan tuntutanPenggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi menyatakan tetap denganjawabannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah tertinggal

selama 1 tahun 2 bulan sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), Tergugat Rekonpensi menyatakan sanggup membayar sebesarRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) karena penghasilan tetapTergugat Rekonpensi perbulan Rp 900.000,, bahwa nafkah tertinggal adalahnafkah yang wajib diberikan oleh suami kepada isteri selama isteri tidak nusyuzsebagaimana ketentuan pasal 80 ayat (4) huruf a dan b dan ayat (5) KompilasiHukum Islam, bahwa Penggugat Rekonpensi (istri) di persidangan tidak termasukisteri

PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIlk362dimana kunci kontak sepeda motor tertinggal di sepeda motor, kemudian terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan langsung menghidupkan sepeda motordengan cara memutar kunci kontak ke arah kanan lalu menstarter hingga mesinnyahidup, selanjutnya terdakwa mengendarai sepada motor tersebut ke rumahterdakwa di Kampung Dilam Jorong Balai Pinang Nagari Muara Panas Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok dengan tujuan untuk dijual;Bahwa agar pemilik motor yaitu saksi NURBETI tidak

nomor polisi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 27 November 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Parkiran sepeda motor Pasar Modern Kota Solok; Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi yang diperoleh saksidengan cara membelinya secara lunas di Saudara Motor Kota Solok; Bahwa sebelumnya sekira pukul 07.50 WIB saksi memakirkan sepeda motormilik saksi di pasar modern Kota Solok, selanjutnya saksi meninggalkan sepedamotor tersebut untuk berjualan sayur dalam keadaan kunci kontak tertinggal

hubungan keluarga; Bahwa tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna putih tanpa plat nomor polisi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 27 November 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Parkiran sepeda motor Pasar Modern Kota Solok; anneBahwa sebelumnya sekira pukul 07.50 WIB saksi Nurbeti memakirkan sepedamotor milik saksi di pasar modern Kota Solok, selanjutnya saksi Nurbetimeninggalkan sepeda motor tersebut untuk berjualan sayur dalam keadaan kuncikontak tertinggal

kepada Terdakwa,dengan demikian benda tersebut dapat digunakan untuk memperkuat alat bukti dankeyakinan Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekira pukul 07.50 WIBsaksi memakirkan sepeda motor milik saksi Nurbeti di pasar modern Kota Solok,selanjutnya saksi Nurbeti meninggalkan sepeda motor tersebut untuk berjualansayur dalam keadaan kunci kontak tertinggal

Pontianak timur, pada saat itu saksi sedang berada didalam toko pakaian bersama ibu saksi sdri WAHDANIA hendakmembeli/mencari pakaian, dan 1 (satu) Unit handphone merkXioami warna putih tersebut ketinggalan didasbort sebelah kanansepeda motor saksi merk Honda Beat warna merah, pada saatitu saksi lupa membawa 1 (satu) Unit handphone merk Xioamiwarna putih tersebut , dan pada saat saksi masih berada didalamtoko , saksi teringat 1 (Satu) Unit handphone merk Xioami warnaputin milik saksi masih tertinggal

Bahwa pada saat itu terdakwa sedang memarkirkan sepeda motormilik korban kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) Unit handphoneMerk XIAOMI warna Putih milik korban tertinggal di dasbortsebelah kanan kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil 1(satu) Unit handphone Merk XIAOMI warna Putih milik korbantersebut dan setelah itu 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMIwarna Putih terdakwa ambil dan terdakwa simpan/sembunyikanHal. 6 dari 11 Halaman Putusan No. 376/Pid.B/2019/PN.Ptk.dibawah meja tempat terdakwa

Bahwa hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira Pukul 12.30Wib, di jalan panglima Aim tepatnya depan toko Huang ( Jualpakaian) pada saat itu terdakwa sedang jaga parkiran kemudiandatang korban menggunakan sepeda motor Honda beat warnamerah, kemudian korban langsung masuk kedalam toko tersebutdan terdakwa pun langsung memarkirkan sepeda motor milikkorban , kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) Unit handphone MerkXIAOMI warna Putin milik korban yang tertinggal di dasbortsebelah kanan sepeda motor miliknya

, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambill 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMIwarna Putih milik korban tersebut , dan kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMI warnaPutih dan menyimpan/menyembunyikan dibawah kolong mejatempat terdakwa menjaga parkir, Kemudian tak lama korban punkeluar toko dan pada saat itu korban menanyakan 1 (satu) Unithandphone Merk XIAOMI warna Putih miliknya yang tertinggal didasbort sepeda motornya, namun terdakwa mengatakan bahwaterdakwa

Batu Ampar, Kota Batam, selanjutnyasekira pukul 22.00 WIB saksi mengambil dompet yang tertinggal dijok motor saksi lalu saksi memasukkan kunci motor ke stop kontakmotor dan menekan pembuka jok lalu saksi mengambil dompet saksinamun saksi lupa untuk mencabut kunci kontaknya; Bahwa kemudian pada hari Minggu, ketika saksi baru balikdari A2 foodcourt saksi tidak melihat lagi motor saksi ada diparkirandepan kos.

Batu Ampar, KotaBatam lalu saksi membeli rokok di K2 saat terdakwa kembali ke kosWEMMY terdakwa melihat 1 (Satu) buah sepeda motor Honda scoopymilik korban yang kunci kontaknya masih tertinggal di sepeda motor;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa mengganti plat nomor sepeda motor milik korbandari BP 3811 CU menjadi BP 5980 OH dengan tujuan supaya tidakdiketahui oleh orang orang dan selanjutnya terdakwa

Batu Ampar, Kota Batam lalu saksimembeli rokok di K2 saat terdakwa kembali ke kos WEMMYterdakwa melihat 1 (Satu) buah sepeda motor Honda scoopy yangkunci kontaknya masih tertinggal di sepeda motor; Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil sepeda motortersebut dan selanjutnya terdakwa mengganti plat nomor sepedamotor milik korban dari BP 3811 CU menjadi BP 5980 OH dengantujuan sSupaya tidak diketahui oleh orang orang dan selanjutnyaterdakwa membuang plat nomor asli sepeda motor milik korban kesemak

Batu Ampar, Kota Batam lalu saksi membeli rokok di K2saat terdakwa kembali ke kos WEMMY terdakwa melihat 1 (Satu) buah sepedamotor Honda scoopy yang kunci kontaknya masih tertinggal di sepeda motor;Menimang, bahwa kemudian terdakwa mengambil sepeda motortersebut dan selanjutnya terdakwa mengganti plat nomor sepeda motor milikkorban dari BP 3811 CU menjadi BP 5980 OH dengan tujuan supaya tidakHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btmdiketahui oleh orang orang dan selanjutnya terdakwa membuang

RUSTAM yang mengendarai sepeda motorditaman Gelora Kolaka; 202220220 00 20207oono Setelah itu saksi RUSTAM langsung lari memakai sepeda motor karenaTerdakwa SARNO,GARA dan RAMA langsung mengelilingi saksi SAHRULHalaman3 dari Halaman 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Kkakemudian Terdakwa SARNO ada yang memegang badik/keris. sehingga korbanSAHRUL yang sudah tertinggal oleh saksi RUSTAM karena ketakutan di Taman.Kemudian, terdakwa SARNO dengan menggunakan tangannya memukul saksiSAHRUL dan mengenai bagian

RUSTAM yang mengendarai sepeda motorditaman Gelora Kolaka: 222 202 ne ene nonenoone Setelah itu saksi RUSTAM langsung lari memakai sepeda motor karenaTerdakwa SARNO,GARA dan RAMA langsung mengelilingi saksi SAHRULkemudian Terdakwa SARNO ada yang memegang badik/keris. sehingga korbanSAHRUL yang sudah tertinggal oleh saksi RUSTAM karena ketakutan di Taman.Kemudian, terdakwa SARNO dengan menggunakan tangannya memukul saksiSAHRUL dan mengenai bagian muka dan bibir korban sekira 3 (tiga kali)sedangkan

Gelora dan saksi yang membawa motor;Halaman7 dari Halaman 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN KkaBahwa setelah tiba di Taman Gelora ternyata bukan UPIK yang maupinjam uang namun Terdakwa dan ketiga temannya langsung mendekatmau mengepung saksi dan SAHRUL tetapi SAHRUL sudah turun darimotor sedangkan saksi masih di motor, karena saksi merasa terancamdan dijebak karena gelagat Terdakwa dan ketiga temannya mau memukulsaksi dan SAHRUL sehingga saksi langsung tancap gas motor lari tetapiadik saksi SAHRUL tertinggal

ketemudi lapangan 19 Nopember jam 19.30 WITA malam dimana UTTANG tidakdatang tetapi Terdakwa masih tunggu dengan dudukduduk di tugu laluUTTANG SMS Terdakwa ketemu besok lalu besoknya UTTANG tidakdatang kemudian UTTANG SMS lagi ketemu hari Sabtu, tanggal 28Februari 2015, kemudian waktu UTTANG datang, teman Terdakwa yangDertanya j 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn na nnn n cna nnncnsBahwa baru Terdakwa tahu yang namanya UTTANG, tetapi langsung laripakai motornya sedangkan temannya tertinggal

masyarakat tersebut, adapunbentuk penambangan yang dilakukan terdakwa yaitu penambangan emasmenggunakan rakit dengan cara pertama terdakwa menghidupkan mesin dieselyang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci yang mana salah satu ujungkeong tersebut terhubung dengan Spiral, kKemudian terdakwa mengarahkanujung spiral tersebut ke dasar rawa untuk menyedot pasir yang ada didasarrawa, kemudian pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada di atasrakit, yang mana pasir yang telah disedot tersebut akan tertinggal

saat sedang melakukan penambanganemas; Bahwa bentuk penambangan emas yang dilakukan Terdakwa adalahpenambangan emas menggunakan rakit; Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan adalah denganmenghidupkan mesin diesel yang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci,yang terhubung dengan Spiral, kKemudian Terdakwa mengarahkan ujungspiral tersebut ke dasar sungai untuk menyedot pasir yang ada didasarsungal, selanjutnya pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada diatas rakit, sehingga pasir akan tertinggal

di atas karpet, setelah karpet penuhdengan pasir tersebut, Terdakwa cuci untuk memisahkan pasir dan kalam(pasir hitam), selanjutnya kalam yang tertinggal dipindahkan ke dalam emberdan dicampur dengan air raksa, nantinya kalam yang telah tercampur raksatersebut Terdakwa dulang menggunakan alat dulang untuk memisahkanemas dan kalam, setelah terpisah emas tersebut Terdakwa perasmenggunakan kain perasan untuk memisahkan emas dan air raksa; Bahwa hasil yang didapat dari penambangan yang dilakukan olehTerdakwa

saat sedang melakukan penambanganemas; Bahwa bentuk penambangan emas yang dilakukan Terdakwa adalahpenambangan emas menggunakan rakit; Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan adalah denganmenghidupkan mesin diesel yang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci,yang terhubung dengan Spiral, kKemudian Terdakwa mengarahkan ujungspiral tersebut ke dasar Sungai untuk menyedot pasir yang ada didasarsungal, selanjutnya pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada diatas rakit, sehingga pasir akan tertinggal

Bahwa untuk pelaksanaan program dimaksud benar dalam Lampiran IPeraturan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 4/ Per/ MPDT/II/2009 Tentang Petunjuk Tekhnis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Pedesaan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2009 halaman 5 TentangPenggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan (DAK SPP)Huruf A Angka 2 menyebutkan Kabupaten yang sarana dan prasarana transportasiutama antar desa/ kelurahan atau melalui air maka transportasi

Bahwa sebagai realisasi dari kegiatan tersebut, telah di keluarkan SuratKeputusan Bupati Pasaman Barat Nomor : 188.45/160/BUPPASBAR/2009 tentangpenetapan Desa / Jorong tertinggal dan terisolir di Kabupaten Pasaman Barat Tahun2009 pada lampiran I SK tersebut angka 9 menyebutkan Jorong/ Desa tertinggal yaituPigogah Pati Bubur dan Pulau Panjang yang terletak di Nagari Air Bangis KecamatanSungai Beremas ditetapkan sebagai Desa/ Jorong tertinggal di kabupaten PasamanBarat.

No.08/TIPIKOR/2013/PT.PDG Bahwa untuk pelaksanaan program dimaksud benar dalam Lampiran IPeraturan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 4/ Per/ MPDT/II/2009 Tentang Petunjuk Tekhnis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Pedesaan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2009 halaman 5 TentangPenggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan (DAK SPP)Huruf A Angka 2 menyebutkan Kabupaten yang sarana dan prasarana transportasiutama antar desa/ kelurahan

Bahwa sebagai realisasi dari kegiatan tersebut, telah di keluarkan SuratKeputusan Bupati Pasaman Barat Nomor : 188.45/160/BUPPASBAR/2009 tentangpenetapan Desa / Jorong tertinggal dan terisolir di Kabupaten Pasaman Barat Tahun2009 pada lampiran I SK tersebut angka 9 menyebutkan Jorong/ Desa tertinggal yaituPigogah Pati Bubur dan Pulau Panjang yang terletak di Nagari Air Bangis KecamatanHal 51 dari 91 hal Put.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 05.00 Wibterdakwa ada mengambil 1(satu)unit sepeda motor merk Honda BeatNOKA : MH1JF5130CK410521, NOSIN :JF51E3408871 warna putihtahun pembuatan 2012 an Yessi Kuswara yang diletakkan di halamanrumah sdr Asrizalsyah di Jalan Industri Rt 02 Desa Nanga Serawai KecSerawai Kab Sintang;Bahwa pada saat parkir motor tidak dalam posisi terkunci stang;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kuncikontak motor yang tertinggal

sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 05.00Wib terdakwa ada mengambil 1(satu)unit sepeda motor merk HondaBeat NOKA : MH1JF5130CK410521, NOSIN :JF51E3408871 warnaputin tahun pembuatan 2012 an Yessi Kuswara yang diletakkan dihalaman rumah sdr Asrizalsyah di Jalan Industri Rt 02 Desa NangaSerawai Kec Serawai Kab Sintang;Bahwa pada saat parkir motor tidak dalam posisi terkunci stang;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kuncikontak motor yang tertinggal

diketahui jika : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 05.00Wib terdakwa ada mengambil i(satu)unit sepeda motor merk HondaBeat NOKA : MH1JF5130CK410521, NOSIN :JF51E3408871 warnaputin tahun pembuatan 2012 an Yessi Kuswara yang diletakkan dihalaman rumah sdr Asrizalsyah di Jalan Industri Rt 02 Desa NangaSerawai Kec Serawai Kab Sintang; Bahwa pada saat parkir motor tidak dalam posisi terkunci stang; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kuncikontak motor yang tertinggal

pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekirajam 20.20wita bertempat di depan Kios saudara Lidya Serpara yang beralamat di Kel.PasirPanjang Kec.Kelapa Lima Kota Kupang ; man anna nnn Bahwa, Kejadian berawal ketika saksi korban baru selesai mencabut rumput di halamanlbu Meli Buu dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dengan lbu MeliBuu mengenai upah yang diberikan lbu Meli Buu setelah itu koroan menuju kios miliksaudari Lidya Serpara untuk mengambil Handphone milik korban yang tertinggal

Kelapa Lima Kota Kupang ; eertinnehi sentence Bahwa, Kejadian berawal ketika saksi korban baru selesai mencabut rumput di halamanlbu Meli Buu dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dengan Ibu MeliBuu mengenai upah yang diberikan Ibu Meli Buu setelah itu korban menuju kios miliksaudari Lidya Serpara untuk mengambil Handphone milik korban yang tertinggal di kiostersebut;Bahwa kemudian terdakwa datang ke kios Saudari Lidya Serpara untuk membeliminuman Teh Rio, lalu terdakwa berkata kepada

Kelapa Lima Kota Kupang ; ma anna nnn Bahwa, Kejadian berawal ketika saksi korban baru selesai mencabut rumput di halamanlbu Meli Buu dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dengan Ibu MeliBuu mengenai upah yang diberikan Ibu Meli Buu setelah itu korban menuju kios miliksaudari Lidya Serpara untuk mengambil Handphone milik korban yang tertinggal di kiostersebut; Bahwa kemudian terdakwa datang ke kios Saudari Lidya Serpara untuk membeliminuman Teh Rio, lalu terdakwa berkata kepada korban

NamunMajelis Hakim TingkatBanding secara ex officio berpendapat bahwamutah yangpatut dikabulkanadalah sebagian dari yang dituntutnya sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) yaitusejumlah Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam memoribanding menuntut supaya Tergugat Rekonvensi/Terbanding dihukummembayar nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekovensi sejumlah Rp132.000.000, (seratus tiga puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa meskipun nafkah tertinggal

ini digugat melaluimemori banding namun karena Pengadilan Tingkat banding adalah Pengadilanyudex factie dan nafkah tertinggal adalah hal yang masih berkaitan denganperkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding selanjutnya akan memberikanpertimbangan ;HIm7 dari 11 hlm Put No.0057/Pdt.G/2015/PTA.PbrMenimbang, bahwa menurut KHI Pasal 80 ayat(4).,, Sesuai denganpenghasilannya suami menanggung : huruf (a) nafkah, kiswah dan tempatkediaman bagi isteri. huruf (6) biaya rumah tangga, biaya perawatan dan

penangkapan yaitu 2 orang Anggota Polisi yang berpakaianpreman dengan mengendarai Mobil Avanza;e Bahwa senjata tajam tersebut diambil oleh saksi Masturi dibawah jembatan karenaterdakwa telah membuang senjata tajam tersebut;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah 1 (satu) bilah jenis pisau lipat dengan merkStainless yang terbuat dari besi yang bergagang dari besi dilapisi kayu warna coklatdengan panjang + 25 cm;e Bahwa pada saat diinterogasi Polisi, terdakwa mengatakan pisau lipat tersebut milik Boniyang tertinggal

tersebut ditemukan setelah diambil oleh saksi Masturi atas perintahPolisi dibawah jembatan karena terdakwa telah membuang senjata tajam tersebut;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah 1 (satu) bilah jenis pisau lipat dengan merkStainless yang terbuat dari besi yang bergagang dari besi dilapisi kayu warna coklatdengan panjang + 25 cm;e Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa membawa pisau selama perjalanan;e Bahwa pada saat diinterogasi Polisi, terdakwa mengatakan pisau lipat tersebut milik Boniyang tertinggal

Bungo;Bahwa yang telah melakukan penangkapan yaitu 2 orang Anggota Polisi yangberpakaian preman dengan mengendarai Mobil Avanza;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa buang ke bawah jembatan, lalu saksiMasturi diperintah oleh anggota Polisi yang berpakaian preman agar saksimengambil di bawah jembatan;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Boni, tertinggal di kamar terdakwa, laluterdakwa bawa, namun belum dikembalikan;Bahwa senjata tajam tersebut berupa 1 (satu) bilah jenis pisau lipat dengan merkStainless

Bungo, terdakwaArianto telah ditangkap oleh 2 (dua) orang Anggota karena telah membawa senjatatajam tanpa izin;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Boni, tertinggal di kamar terdakwa, laluterdakwa bawa, namun belum dikembalikan;e Bahwa senjata tajam tersebut berupa 1 (satu) bilah jenis pisau lipat dengan merkStainless yang terbuat dari besi yang bergagang dari besi dilapisi kayu warnacoklat dengan panjang + 25 cm;e Bahwa sewaktu ditangkap, terdakwa Arianto bersama dengan teman saksi Tobroni

Boni, saksiMasturi dan saksi Tobroni, dan selama dalam perjalanan itu terdakwa membawa sebilah pisaulipat merk Stainless dari besi yang bergagang dari besi dan dilapisi kayu bewarna coklatdengan panjang + 25 cm yang disimpan terdakwa dalam saku celana depan sebelah kanan, danselama perjalanan tersebut tidak ada seorang pun teman terdakwa mengetahui bahwa terdakwaada membawa sebilah pisau lipat, yang menurut pengakuan terdakwa bahwa pisau lipattersebut adalah milik temannya yang bernama Boni yang tertinggal

Raya dengan naik sepeda motor masingmasing;Bahwa setelah sampai di Blok 26 DC2 terdakwa melihat adatumpukan buah sawit lalu terdakwa dan Sulaiman aliasSaleh berhenti dan memarkirkan sepeda motor tersebutkemudian terdakwa mengangkut satu persatu buah kelapasawit lalu memasukkan kedalam alongalong yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa;Bahwa setelah selesai, terdakwa dan Sulaiman alias Salehpergi meninggalkan lokasi dimana Sulaiman alias Salehsudah jauh meninggalkan terdakwa, sedangkan terdakwajauh tertinggal

terdakwa melihat sebanyak 2(dua) tumpukan sawit sudah siap dipanen dan tinggal diangkat saja,kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa didekat tumpukansawit tersebut, lalu terdakwa memegang setangnya agar tidak jatuhsedangkan SULAIMAN Als SALEH memuat buah sawit seluruhnyasebanyak 18 (delapan belas) tandan kedalam alongalong yang beradadiatas sepeda motor terdakwa dan setelah siap dimuat SULAIMAN AlsSALEH terlebih dahulu dengan naik sepeda motornya pergi kearah gudangsedangkan terdakwa tertinggal

terdakwa melihat sebanyak 21011(dua) tumpukan sawit sudah siap dipanen dan tinggal diangkat saja,kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa didekat tumpukansawit tersebut, lalu terdakwa memegang setangnya agar tidak jatuhsedangkan SULAIMAN Als SALEH memuat buah sawit seluruhnyasebanyak 18 (delapan belas) tandan kedalam alongalong yang beradadiatas sepeda motor terdakwa dan setelah siap dimuat SULAIMAN AlsSALEH terlebih dahulu dengan naik sepeda motornya pergi kearah gudangsedangkan terdakwa tertinggal

terdakwa melihat sebanyak 2(dua) tumpukan sawit sudah siap dipanen dan tinggal diangkat saja,kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa didekat tumpukan14sawit tersebut, lalu terdakwa memegang setangnya agar tidak jatuhsedangkan SULAIMAN Als SALEH memuat buah sawit seluruhnyasebanyak 18 (delapan belas) tandan kedalam alongalong yang beradadiatas sepeda motor terdakwa dan setelah siap dimuat SULAIMAN AlsSALEH terlebih dahulu dengan naik sepeda motornya pergi kearah gudangsedangkan terdakwa tertinggal

mengangkut menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi M.JAIHUN Bin HAJI ABBAS bersama dengan saksi HARMEN ARDIANSYAH BinRUSLAN BAHRI sedang berada di Mako Polsek lir Barat I Palembang mendapatinformasi melalui telepon dari masyarakat sekitar yang melaporkan ada sebuah sepedamotor tertinggal

didekat Pos SatpamPerumahan Demang Raya yang diduga milik tawuran. untuk menindak lanjuti laporantersebut para saksi atas perintah pimpinan/ kepala langsung menuju ketempat kejadiansambil menunggu orang untuk mengambil sepeda motor yang tertinggal tersebut, tidaklama kemudian datanglah rombongan terdakwa MUHAMMAD ISMAIL Bin GUNTURbersama dengan saksi AGUNG PRAYOGO BIN SUHAIRI dan saksi MAKOFAHIKHSAN BIN AKMAL serta temantemanya dengan menggunakan 2 unit sepeda motormasingmasing berbonceng bertiga

tanggal 03 April 2015 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di jalan Demang Raya dekat Pos Satpam Perumahan Demang RayaKelurahan Lorok Pakjo Palembang.telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa Muhamad Ismail Bin Guntur.e Bahwa benar saksi menerangkan berawal bersama dengan saksi HARMENARDIANSYAH Bin RUSLAN BAHRI sedang berada di Mako Polsek ir Barat IPalembang mendapat informasi melalui telepon dari masyarakat sekitar yangmelaporkan ada sebuah sepeda motor tertinggal

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran111. 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementerian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013112. 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;113. 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;123. Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;124.

Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;125.

SpektraAdhya Prasarana ; Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal ; Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaanbarang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ; Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentangPembentukan

Kom sebagai PPK 1 :yang menangani kegiatan :e Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Penguatan KelembagaanPemerintah Daerah Tertinggal, Terdepan,Terluar dan Pasca Konflik ;e Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pengembangan Kawasan Pedesaandi Daerah Tertinggal;e Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pulau Terluar dan Pulau Terpencil didaerah Tertinggal.4. Drs.

Bambang Supriyanto sebagai PPK 2 yangmenangani kegiatan : Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi daerah Tertinggal di KawasanPerbatasane Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Daerah Pasca Bencana Alam danSosial di daerah Tertinggal ;Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pembangunan Wilayah Strategis.5.

Alor, Provinsi NTTpada Satker Pengembangan Daerah Khusus KementrianPembangunan Daerah Tertinggal TA. 2014 adalah sebagai PPKpada Deputi V (pengembangan daerah khusus) diKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal.

Kemudian saat ituterdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon, nopol B6738UQA milik korban MUHAIMIN yang saat itu diparkir di atas trotoar dalamkeadaan kunci kontak tertinggal di rumah kontak sepeda motor. Selanjutnyasekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajak Sdr. RIKO mengambil sepedamotor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinya lalu terdakwa memboceng Sadr.RIKO mendekati sepeda motor tersebut.Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Utrsaat itu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon, nopol B6738 UQA milik koroban MUHAIMIN yang saat itu diparkir di atas trotoardalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumah kontak sepeda motor. sekirajam 06.30 WIB terdakwa mengajak Sdr. RIKO mengambil sepeda motortersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinya lalu terdakwa memboceng Sdr. RIKOmendekati sepeda motor tersebut. Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Utrdiparkir di atas trotoar dalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumahkontak sepeda motor. Selanjutnya sekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajakSdr. RIKO mengambil sepeda motor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinyalalu terdakwa memboceng Sdr. RIKO mendekati Sepeda motor tersebut.; Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr. RIKOturun lalu menyalakan starter sepeda motor tersebut namun mesin hiduptidak dapat hidup sehingga Sdr.

Kemudian saat itu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Xeon, nopol B6738UQA milik korban MUHAIMIN yang saat itudiparkir di atas trotoar dalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumahkontak sepeda motor. Selanjutnya sekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajakSdr. RIKO mengambil sepeda motor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinyalalu terdakwa memboceng Sdr. RIKO mendekati Sepeda motor tersebut.; Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Mesin JM21E1106439; Bahwa saksi tidak tahu alat apakah yang Terdakwa gunakan dalammelakukan pencurian ; Bahwa saksi menjelaskan keadaan sepeda motor tersebut adalah tidakdikunci stang dan kuncinya tertinggal di sepeda motor saat istri saksi memarkirkansepeda motor tersebut; Bahwa jarak saksi dengan sepeda motor saat saksi menonton bola adalahsekitar 1,5 meter; Bahwa kerugian yang saksi alami atas pencurian adalah sekitarRp16.000.000,00, (enam belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud

Mesin JM21E1106439; Bahwa saksi tidak tahu alat apakah yang Terdakwa gunakan dalammelakukan pencurian ; Bahwa keadaan sepeda motor tersebut adalah tidak dikunci stang dankuncinya tertinggal di sepeda motor saat saksimemarkirkan sepeda motor tersebut; Bahwa kerugian yang saksi alami atas pencurian adalah sekitarRp16.000.000,00, (enam belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan pencurian tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian

Mesin JM21E1106439; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik korbandengan cara saat itu Terdakwa ingin mencari teman untuk meminjam uangkemudian Terdakwa melewati depan rumah korban dan melihat ada sepeda motoryang kuncinya masih melekat pada sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamasuk melalui pint pagar depan rumah yang tidak dikunci Kemudian mengambilsepeda motor yang kunci sepeda motor tersebut tertinggal/ tertancap di sepedamotor dan saat itu Terdakwa mendorong sepeda motor

masuk ke dalamhalaman rumah Terdakwa melalui pintu pagar depan rumah yang tidak terkuncidan langsung mengambil sepeda motor yang sedang terparkir tersebut dengancara mendorongnya keluar dari teras rumah saksi korban dan setelah agakjauh dari rumah terdakwa lalu Terdakwa menyalakan mesin sepeda motortersebut dan membawanya perdi;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut sendirian yang mana pada saat itu keadaan sepeda motor tersebutadalah tidak dikunci stang dan kuncinya tertinggal

Mut'ah dengan uang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

3.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

3.3. Nafkah madhiah/tertinggal selama 9 bulan @ Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uang sebagai akibat perceraian tersebut pada angka 3.1. 3.2 dan 3.3 di atas kepada Penggugat Dalam Rekonvensi

nominalnafkah untuk seorang anak tersebut harus diikuti dengan penambahanantara 10% 20 % pertahun dari jumlah yang ditetapkan tahunsebelumnya, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmenetapkan penambahan tersebut sebesar 15 % dari jumlah yangditetapkan tahun sebelumnya sebagaimana tersebut dalam amar putusandi bawah ini untuk mengantisipasi fluktuasi nilai mata uang rupiah dankenaikan hargaharga kebutuhan seharihari pada setiap tahunnya;Menimbang, bahwa mengenai nafkah madiyah (nafkah tertinggal

terbuktidan ditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, maka alangkah bijaksananyaapabila untuk nafkah tertinggalpun ditetapbkan sama juga sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, karena menurut pengakuanTergugat Dalam Rekonvensi sendiri ia memberi nafkah kepada PenggugatDalam Rekonvensi setelah mereka tidak tinggal serumah lagi minimalRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan,maka Majelis Hakim TingkatBanding menetapkan besaran nafkah tertinggal

tersebut selama 9 bulansejumlan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, karenanyapertimbangan dan putusan tentang nafkah tertinggal tersebut dapatdikuatkan dengan menambah nominal perbulannya;Halaman 10 dari 15 Hal.

Nafkah madhiah/tertinggal selama 9 bulan @ Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah);4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uangsebagai akibat perceraian tersebut pada angka 3.1. 3.2 dan 3.3 di ataskepada Penggugat Dalam Rekonvensi, paling lambat sesaat sebelumikrar talak diucapkan dalam sidang;5.

rumah;e Bahwa ketika saksi membuka pintu kandang sapi yang ada di sampingrumahnya saksi memergoki seseorang keluar kandang dan berlari ke arah timurdengan melompati pagar rumah yang terbuat dari bambu;e Bahwa selanjutnya saksi berteriak maling sehingga banyak orang yangdatang ikut mengejar orang tersebut, setelah di cek ternyata sapi dalamkandang masih lengkap dan didalam kandang dan disekitarnya diketemukanbarang barang berupa HP, seutas tali tampar dan 2 buah tang yang diduga milikpelaku yang tertinggal

Karliman sebab di Desa saksi sering kehilangansapi dan saksi menyerahkan HP yang tertinggal tersebut kepada H. Karliman;e Bahwa saksi mendengar kabar dari H.

yang hendak akan mencuri sapimilik mertua Asmadin; Bahwa mendengar hal tersebut saksi datang kerumah Asmadin dansesampainya dirumah Asmadin saksi diberitahu bahwa sapi milik mertuanyatersebut akan dicuri oleh pencuri namun gagal karena diketahui olen Asmadindan Asmadin juga menemukan sebuah HP, tali tampar, dua buah tang disekitarkandang sapi mendengar hal tersebut saksi langsung mengamankan HP yangdiketemukan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Spg.e Bahwa barang milik pencuri yang tertinggal

Rikwan yang tertinggal di atas mejayang berada didepan saksi yang kemudian saksi mencoba menelpon kontakdengan nama H. Rikwan yang bemomor 081553685364 dengan menggunakanhandphone milik H. Rikwan yang berada didepan saksi tersebut juga berbunyidan ketika saksi lihat di handphone milik H.

Karliman datang dan meminta HPyang diduga milik pelaku yang tertinggal tersebut yang kemudian dibawa oleh H.

DAMSIN, didepan persidangan setelah disumpahM@NGLANQKAN :~~~~~~~ nm nnn nnn nn nnn nin nnn nnn Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas jutadua ratus ribu rupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi di LingkunganCimuncang Cilik RT.002 RW.014 Kelurahan Cimuncang Kecamatan dan Kota Seiang; Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah milik pelaku tertinggal

Hal6 dari 16 halaman Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta duaratus ribu rupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi korban SURMAN ALSUCU BIN DAMSIN Lingk.Cimuncang Cffik RT.002 RW.014 KeLCimuncang Kec.Kota Serang; Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah milik pelaku tertinggal dihalaman belakangrumah saksi sehingga diketahui pelakunya

setelahdisumpah menerangkani: ++ 2 ono one nn none none ene rene cene ne Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta duaratus ribu rupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi korban SURMAN ALSUCU BIN DAMSIN Lingkungan Cimuncang Cilik RT.002 RW.014 KelurahanCimuncang Kecamatan dan Kota Serang ; Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah mnik pelaku tertinggal

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: cn mene nnn nne nanan nn Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang RD.15.200,000, (lima belas juta dua ratus riburupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi koroban SURMAN Alias UCU BinDAMSIN Lingkungan Cimuncang Cilik Rt.002 Rw.014 Kelurahan CimuncangKecamatan dan Kota Serang === ===> Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah milik pelaku tertinggal

di depan persidangan setelahdisumpah Menerangkanni=======~22==se eee Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta duaratus ribu rupiah) miHk saksi di dalam kamar rumah saksi korban SURMAN ALSUCU BIN DAMSIN Lingkungan Cimuncang Cilik RT.002 RW.014 KelurahanCimuncang Kecamatan dan Kota Serang Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm wama merah milik pelaku tertinggal