• 19.006.000 31.668.52017 Hamatology analizerSysmex / Japan Xp100 lounit 118 500.000 148.125.000 250.218.160Jumlah 3.279.609 035 4.789.450.875 e bahwa hasil yang saksi dapatkan dari teknis perhitungan tersebut, yaitu nilaipenawaran sekitar 4, 7 Miliar dan masih dibawah nilai HPS ;e Bahwa setelah saksi selesai membuat rencana penawaran, selanjutnya Ibu HETTY,menyuruh saksi untuk mengirimkan rencana penawarannya kepada Pak ZETmelalui EMail ;e Bahwa selanjutnya saksi mendapat informasi atau arahan dari Pak ZET

  , yangmenyampaikan bahwa nilai penawarannya masih di bawah atau jauh dari nilaiHPS, sehingga pak ZET lalu menyuruh saksi untuk membuat rencana penawaranharga alat kesehatan mendekati nilai HPS ;e Bahwa yang memberikan informasi hargaharga satuan dari alatalat kesehatanyang nantinya akan saksi buat lagi untuk kedua kalinya, supaya mendekati nilaiHPS adalah Pak ZET, saat itu Pak ZET menyebutkan hargaharga dari alatkesehatan tersebut item per item dan saksi tinggal mengikuti saja untukmencantumkan harga

  dalam rencana penawaran sesuai arahan Pak ZET ; Bahwa saat itu Pak ZET, sampaikan kepada saksi, bahwa kalau untuk harga alatini, harganya sekian, kalau harga alat ini harganya sekian ;e Bahwa setelah penyampaian atau petunjuk dari Pak Zet, saksi kemudianmemberikan informasi kepada ibu HETTY, dan waktu itu arahan ibu HETTY,supaya teruskan saja, sesuai instruksi dari Pak ZET ;e Bahwa untuk rencana penawaran yang kedua, yang saksi ketahui keuntungan yangdirencanakan untuk penawaran kedua prosentasenya

• Terdakwa memberikan pendapat tidakmembenarkan keterangan saksi dan keberatan;Muhammad Givan Alias Givan yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekitar pukul13.50 Wita, sedangkan tempat kejadian saksi tidak mengetahuinya.Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga di RuangTahanan.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN MamBahwa pada saat itu saksi melaksanakan tugas jaga bersama BRIPDAIrdan dan BRIPTU Zet

• Menyatakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat sebagai alhi waris dengan mengklaim sepihak tanah milik Penggugatadalah milik almh. ayahnya Zet Sawy dan Tergugat II dengan menjualtanah milik Penggugat kepada Tergugat Ill adalah Perbuatan MelawanHukum;4.

  turut dipertimbangkan dan dianggap satu kesatuan yang bulatdan utuh dalam pertimbangan dalam pokok perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dan mempelajaridengan seksama materi gugatan dalam perkara a quo, maka secarasubstansial pokok permasalahannya antara kedua belah pihak termuat padapetitum gugatan angka 3 (tiga) yaitu Menyatakan perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat sebagai alhi waris dengan mengklaim sepihaktanah milik Penggugat adalah milik almh. ayahnya Zet

  sehingga petitum angka 2 (dua) GugatanPenggugat beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Tergugat dan Tergugat Il menguasai tanah sengketa,kemudian menjual tanah tersebut kepada Tergugat Ill adalah perbuatanmelawan hukum sebagaimana dalam petitum gugatan penggugat angka 3menyatakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat sebagai alhi waris dengan mengklaim sepihak tanah milik Penggugat adalahmilik almh. ayahnya Zet

• satu minggu17e Bahwa saksi dan Hendra Syahril lari beroencar dan menuju jalanraya dan selanjutnya sesampai dijalan Raya Hendra Syahrilmenelepon Fahlim Zetra untuk membawa mobil Hendra Syahrilyang diparkir diterminal dan selanjutnya saksi bersama HendraSyahril pergi berobat kerumah sakit lbnu Sina.eBahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan adalah semuanya benar.Menimbang, bahwa sebagian keterangan saksi tersebut diatasdibantah oleh terdakwaterdakwa ;3: Saksi FAHLIM ZETRA Pgl ZET

• Pelaksanaan pembunuhan itu dilakukan dalam suasana bathinyang tenang, maksudnya suasana hati dalam saat melaksanakanpembunuhan itu tidak dalam suasana yang tergesagesa ,amarah yangtinggi ,rasa takut yang berlebihan......... dan sebagainya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 WITTerdakwa bersama temannya yang bernama ZET AUPARAI di depan SDImpres telah minum minuman keras sebanyak 4(empat ) botol denganharga

• TanggapDarurat) sebesar Rp 3.000.000, tanggal 16 Maret 2012.Halaman 37 dari 53 Hal.Put.No.2/Pid.SusTPK/2014/PT JAP.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Sewa Perahu+ BBM NabireSima Transport BAMA sebesar Rp 3.000.000, tanggal17 Maret 2012.1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran Uang lelah kepada Pither Ysebesar Rp 1.000.000, tanggal 16 Maret 2012.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Uang lelah kepada MediTonapa sebesar Rp 1.000.000, tanggal 16 Maret 2012.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Uang lelah kepada Zet

  2012.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Sewa Perahu (TanggapDarurat) sebesar Rp 3.000.000, tanggal 16 Maret 2012.1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran Sewa Perahu+ BBM NabireSima Transport BAMA sebesar Rp 3.000.000, tanggal17 Maret 2012.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Uang lelah kepada Pither Ysebesar Rp 1.000.000, tanggal 16 Maret 2012.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Uang lelah kepada MediTonapa sebesar Rp 1.000.000, tanggal 16 Maret 2012.1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran Uang lelah kepada Zet

• ;e Bahwa DONNY SANTOSO mengatakan kepada Terdakwa bahwa ada tanah yangbagus terletak di Jalan Baru Waim Horok Pasar Yotefa, maka pada hari itu jugaTerdakwa, DONNY SANTOSO dan ZET ITAAR langsung melihat lokasi dimaksud,dan keesokan harinya Terdakwa dan DONNY SANTOSO mengajak SUNYOTOuntuk bersamasama melihat lokasi tanah baru, saat itu baru dilakukan pemotretanoleh SUNYOTO ;Bahwa SUNYOTO memberi laporaan ke kantor Pusat di Jakarta perihal tanah penggantidan dari Jakarta menyetujuinya serta memerintahkan

• dengan aslinyanya ternyata sesuai dan telah diberi meteraiyang cukup, kemudian diberitanda T22 ;Fotokopi pesan singkat melalui Handphone Penggugat Konpensi, yangsetelah dicocokkan dengan fotocopynya ternyata sesuai dan telah diberimeterai yang cukup, kemudian diberi tanda T23 ;Fotokopi Surat Pernyataan Supriyatno tertanggal 24 Januari 2016, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimeterai yang cukup, kemudian diberi tanda T24 ;Fotokopi kwitansi pembelian General Gen Zet

  fotokopi Pesan Singkat melalui facebook tanggal 18April 2015, Bukti T20 berupa fotokopi pesan singkat melalui HandphonePenggugat Konpensi ; Bukti 121 berupa fotokopi pesan singkat melaluiHandphone Penggugat Konpensi ; Bukti T22 berupa fotokopi surat tulis tanganPenggugat Konpensi ; Bukti T23 berupa fotokopi pesan singkat melaluiHandphone Penggugat Konpensi ; Bukti T24 berupa fotokopi Surat PernyataanSupriyatno tertanggal 24 Januari 2016 ; Bukti T25 berupa fotokopi kwitansipembelian General Gen Zet

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) ekor babi betina warna merah

Dikembalikan kepada saksi korban ZET ULY RADJAH

• 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna hitam dengan nomor mesin JB62E 1017817 dengan nomor rangka 6 44 3 dengan sok depan bengkok

Dikembalikan kepada terdakwa JOIS TAMU AMA alias JOIS

6.

• saksi Helges Umin,dan saksi Dekky Rumruran) yang didirikan di atas objek sengketa, sertaseorang saksi yang kebetulan mencari tanah untuk mendirikan kantor PMI(vide saksi Abdul Rahman Manulep);Bahwa para saksi yang dihadirkan Termohon Kasasi tidak ada yangmenerangkan melihat sendiri, mendengarkan sendiri kejadiankejadiansebagaimana petitum Termohon Kasasi angka 5,6,7,8,9,10,14 dan 15;Bahwa objek sengketa adalah bagian dari tanah semas 20000 ml yangdilepaskan oleh pemilik tanah adat yaitu Lukas Tiri, Zet

• Zet;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2015./PN.BktSaksi ZETRI IRKA PGL.

• TR's dy Euyeg ira) Fan) PURSYEIag ZI oFDOdE/DTTO Ooze OTT TT dy by jmuay ang FUBSyEleg ZI Feea O06 2059 why Orang ly FUESyepad 1Z1Ey EEIscat/s0/TO eoo'serTs oy PeWwysy JESEQ SUESyepad IZIEy TES66T/PO'TO goo'oeT' ay yevodsuy EDN BUESyEaY rey Te; ZrO er TO ZLe'son's dy yissuipy ena les aie JESEG PUESYEl= Yd BEWwey Oft i aT POE earn Gf 'E06'9 dy DAA) HES Un JESS PUESyESg Ue ae Halaman 95 Putusan Nomor 180/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst at booz/eovTo Eee TSe"9 oy PUES) Buy) ARSE SUESAE ag (50d) T qewesty ZET

  TE ro PeB"ETO'S oy IUELES 443 Fonyy elaqeg (50d ) 7 qeuerey FtTB frrozzoto = sev'tees oy YE uNeyUdNg) EpNyY EUESyEIag z yEurrey ert BF proog/tito = soo'ter's ay edsuaniy SUESyEIad zUeveSeH zeT& Jetoc/oriro Te2'STT's oy WYEWESEUD UTPEMSy Buesoy) JESEQ PUESyElay 7 yPuesey Itt & stozeoro 99easos ay SUELUng Mey) = IESE EUeS4Elag 7 YRUETEL ortiE VTE TE TO Tee 'pza's hy yisduiuelung enoy) JeSeg EuEZyeleg 7 ysuerey BET @t froozeoto = vea'sees ay FEL) PURSYE)ad 2 YEUEDEY BETi) frooz'ta/to S86220'2 ay winusumigsny

• Saksi ZET ARBABEN Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahtanah kebun milik Ambrosius dan Ferus Banggala ; Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut berada di gunung Tanjung UlieDesa Lelilef Sawai Kecamatan Weda Tengah Kabupaten HalmaheraTengah akan tetapi saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut namunbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah barat berbatas dengan hutan/kebun milik Frans Banggala ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rawa dan kebun HasanLatahe; Sebelah utara berbatas

• Para Tergugat secara tanggung renteng dibebanimembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribuHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pbg12.13.rupiah) per hari sejak tanggal 30032011 sampai dengan Para Tergugatmelaksanakan seluruh isi putusan perkara ini;Bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan pada bukti otentik maka putusandalam perkara ini mohon dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uit Voorbaar byVorraad) walaupun ada upaya hukum banding, kasasi maupunperlawanan/ Ver Zet

• PembangunanPatane (kuburan) milik Para Tergugat ketika mau dibangun, Bongkomeminta izin pada suami Penggugat Polina (Zet R Bimbin);Bahwa pembangunan rumahrumah dan alang selanjutnya di atas tanahobjek sengketa oleh Para Tergugat telah dilarang oleh pihak TongkonanKarapi Tiropadang, namun terus membangunnya bahkan menyatakantanah objek sengketa adalah tanah miliknya. Perbuatan Para Tergugattersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Tahun demi tahun berjalan, kedua keluarga beranak cucu.

• 
  Pembanding/Terdakwa VI : ZET ROHI RIWU Alias MALONI Diwakili Oleh : NIKOLAS KE LOMI, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum : EMANUEL YURI GAYA MAKIN, S.H.

• ukuran lebar 3 meter panjang 26 meter seluas 78 m2(tujuh puluh delapan meter persegi) kepada PenggugatPenggugat dalam keadaan amandan kosong;8 Menghukum Tergugat I, II, Il, V dan V membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari kepada PenggugatPenggugatmanakala lalai memenuhi isi keputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;9 Menyatakan putusan ini dapat dijadikan terlebih dahulu (uit voerbar bijvoorraad) walaupun ada upaya hukum banding, kasasi maupun ver zet

• Zet Buyung; (Sesualdengan aslinya);5. BuktiP5 : Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Perizinan TerpaduKota Bukittinggi Nomor : 503/177/IMB/KPPTBKT/IV/2011 Tentang Izin Mendirikan Bangunan. Besertalampiran Situasi Keterangan Rencana Kota TentangRencana Tata Letak Bangunan Nomor : /KPPTRTBL/IV/2011 Tanggal 23 April 2001 dan Dilengkapi SitePlane, Permohonan dari Drs. H. Zainal Abidin;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);6.

• laluTerdakwa mengatakan lagi Nanti Kalau Bapak Marah, Biar RIDYang Jumpa Bapak dan akhirnya mereka pun melakukanpersetubuhan tersebut; Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis berkeyakinanbahwa perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan dengansengaja membujuk anak (saksi Fenty Andina) untukmelakukan persetubuhan dengannya dan perbuatan terdakwatersebut sesuai dengan teori kesengajaan dalam hukum pidanayaitu ke ngajaan I mak zet al merk),sehingga unsur ke2 pun telah terbukti secara sah danmeyakinkan

• Penggugat:
  1.ZAKARIAS DODOPO
  2.SARDINA KAWANG
  3.JERMINA KAWANG
  4.ALBERT MOLOKU
  5.ROBERT MOLOKU
  6.GABRIEL MOLOKU
  7.DEMIANUS MOLOKU
  8.YON MOLOKU
  9.MARNI MOLOKU
  10.DARIUS KAWANG
  11.ASER DJOBUBU
  12.EMI MANGETEKE
  13.SOPIA DODOPO
  14.DAVID DODOPO
  15.APNER DODOPO
  16.DORKAS DODOPO
  17.YUBELINA DODOPO
  18.ZET MANGETEKE
  19.KETRIDA MANGETEKE
  20.JULISA MANGETEKE
  Tergugat:
  Haji IBRAHIM MUHAMAD SALEH