235/Pid.Sus/2020/PN Tsm

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAHYUDI Bin SAIDI;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/04 September 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

Ngeser Gandrung, DesaCintaraja, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2020 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 06 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Tsm Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 06Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

PP(Pemuda Pancasila) dengan maksud untuk mengambil 1 (Satu) bilan golokyang tajam bergagangkan kayu yang sengaja terdakwa simpan di poskotesebut dengan tujuan untuk bejagajaga apabila terdakwa sedang rondamalam, golok tersebut selalu tedakwa rawat supaya tajam, selanjutnyaterdakwa memasukan golok tersebut dibelakang punggung yang dikaitkandi kerah baju terdakwa lalu terdakwa keluar menghampiri saksi Redi setelahjarak kurang lebih 50 Cm terdakwa langsung melakukan pemukulanHalaman 3 Perkara Nomor 235

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 20 Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Tsm4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah golok yang tajam yang bergagangkan dari kayudirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) pasang atau stel pakaian (celana dan baju) yang adabekas darah dikembalikan kepada saksi korban Redi Bayu Ginanjar ;6.

,L.IPanitera PenggantiYENI NURJANAHHalaman 21 Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Tsm

235/Pdt.P/2018/PA.Mj

bukti pare hon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal 2018/09/12 dengan registerperkara Nomor 235/Pat.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Mjdinikahkan oleh Imam Masjid Passarang, bernama Abdul Rasak,dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Yudi danAmiruddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; 3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Mj15 Oktober 2011 di Lingkungan Passarang, Kelurahan Totoli, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam,maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.MjUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohona2.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.MjPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratuS empat puluh satu rib: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 241.000,00 Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2018/PA.Mj

235/PDT/2018/PT MDN

Gugatanperdata dapat dibantu atau diwakili oleh kuasa yang dikuasakan untukmelakukan tindakan didepan Pengadilan dan kuasa itu diberikan dengnSurat Kuasa Khusus (special power of attorney) supaya pembuatan danHalaman 10 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDNpenandatanganan serta pengajuan surat gugatan yang dilakukan kuasa sahdan tidak cacat hukum;.

Dan menurut pendapat hukum kami, pengajuan perubahanHalaman 12 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDNtersebut adalah suatu ketidaklaziman dan tidak sesuai dengan praktekhukum acara perdata kita;7.

Bahwa pada Pasal 13 ayat (1) Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan BuanaBahari menjelaskan: Pengurus adalah organ yayasan yang melaksanakankepengurusan yayasan yang sekurangkurangnya terdiri dari:Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDNa. Seorang Ketua;b. Seorang Sekretaris, dan;c. Seorang Bendahara.3.

Fitra Marmadipercayakan oleh pengurus yayasan untuk diposisikan menjadi kepalasekolah Pelayaran Buana Bahari kemudian atas kesepakatan pengurusHalaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDNyayasan posisi saudari Dra. Fitra Marma sebagai kepala sekolah digantikanoleh saudara Eko Prasetyo, SE sejak tahun 2009 sampai dengan 2016;.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 235/Pdt.P/2021/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon Para untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

235/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Tgrez year jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:1. Hj.

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong, Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Tgr, tanggal 25 Mei 2021 telahmengajukan surat permohonan penetapan permohonan penetapan ahli warisdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2021/PA.TgrHJ.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:235/Pdt.P/2021/PA.Togr.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2021/PA.TgrKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Nor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 40.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)Him 10 dari 10. Penetapan No. 235/Pdt.P/2021/PA.Tgr

235/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan obyeksebagaimana petitum angka 2 kepada Penggugat Rekonpensi secaraHalaman 3 dari 52 halaman Putusan No.235/Padt.G/2021/PTA.Smgsukarela, dan apabila perlu dengan bantuan aparat keamanan(TNI/Polri);4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pengadilan Agama KlatenNomor : 1862/Pdt.G/2019/PA.kIt, tanggal 27 Januari 2021 denganmengadili sendiri :Dalam Provisi :Halaman 4 dari 52 halaman Putusan No.235/Padt.G/2021/PTA.Smg1.

Menyatakan menurut hukum Pelaksanaan Penjualan Lelang yangdilakukan Tergugat III pada Hari/tanggal Kamis/9 Januari 2014, Pukul :10.00 Wib, Tempat: KPKNL Surakarta, jalan Ki Mangunsarkoro 141Surakarta terhadap :Halaman 9 dari 52 halaman Putusan No.235/Padt.G/2021/PTA.Smga.

Sehingga RisalahHalaman 42 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.SmgLelang Nomor 31/2014 tanggal 9 Januari 2014 adalah sah menuruthukum.

Biaya Meteral...........c.cccccsessseeseseeeeseeeeeeeeess Rp 10.000,00Jumlah: Rp150.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH .MASUM UMAR, S.H, M.HHalaman 52 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.Smg

C Desa 1759/persil 235 atas nama pemegang hak Supriyati, luas918m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : tanah sawah bengkok desa Sebelah Selatan : Polsek Banyubiru. Hal 5 dari 79 hal PUTUSAN.No.176/Pdt/2021/PT.SMG. Sebelah Barat : Jalan Raya Banyubiru Ambarawa Sebelah Utara > tanah milik Marto Amirb. C Desa 1758/persil 235 atas nama pemegang hak Marto Amir, luas620 m?

/persil 235 atasnama pemegang hak Supriyati yang telah dibeli oleh Suwarman KadjarRaharjo selaku orang tua Para Tergugat setelah dilakukan pemecahanmenjadi 9 ( sembilan ) bidang telah pula menyisakan 1 ( satu ) bidangseluas 222 m* untuk dimiliki secara pribadi sebagaimana tercatat dalamsertipikat HM No. 1343/ Banyubiru atas nama Suwarman Kadjar Raharjo;Bahwa oleh karena berdasarkan fakta Penggugat telah menjual bidangtanah sawah sebagaimana tercatat dalam C Desa 1759/persil 235 atasnama pemegang

Atas kelebinan tanah yang berasal dari C Desa 1759/persil 235 atasnama pemegang hak Supriyati dengan luas 118 m? x Rp. 7.500.000,= Rp 885.000.000, danb.

(vide: Pasal 174 HIR); Bahwa terlebih lagi sebagai petunjuk terhadap bidang tanah CDesa Nomor 1758/Persil 235 tercatat atas nama Marto Amir seluas.

Nomor1758/Persil 235 adalah menjadi hak milik Sepenuhnya Sariyanto(Turut Tergugat 1), Ssedangkan dalam perkara ini Sariyanto(Turut Tergugat I!)

235/Pdt.G/2020/PA.Clg

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Senintanggal 15 April 2002 dicatat dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada 23 September 2014, karena Penggugat tidak bisa Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Saksi adalah ayahkandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat(menantu Saksi); Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggotattd Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. ClgAlvi Syafiatin, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdWadihah, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp169.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Clg

235/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Soekarno Hatta (Mess Kardio Fitness Cafe) No. 81 HKelurahan Sidomulyo Timur

Bahwa pada tanggal O2 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir,Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 253/17/VII/2009,tanggal 06 Juli 2009;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaiman tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.f. Tergugat tidak memberikan perhatian sebagaimana mestinya terhadapPenggugat dan anakanak;g. Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tangga;6.

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama dan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 825.000,Hak RedaksiRp. 10.000, MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.934.000,(Sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah)og fF @Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 10 April 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

235/Pdt.G/2019/PN Sgr

Apabila Penggugat menyewakan tanahHalaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN. Sgrtersebut kepada orang untuk setiap tahunnya sebesar Rp.100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah ), dapat diperhitungkan untukkerugian Tergugat sebesar Rp.100.000.000, X 4 Tahun adalahsebesar Rp.400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah);b.

Menimbang, bahwa terkait dengan permasalahan sebagaimana diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.

Sertipikat hak tanggungan sebagai tanda bukti adanya hak tanggunganmemuat titel eksekutorial dengan katakata Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN. Sgr5.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah berhutang kepadaPenggugat sebesar Rp 70.000.000,; (Tujuh Puluh Juta Rupiah) besertabunga sebesar 5 % (lima persen) per bulan yang jika di hitung dalamHalaman 27 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.

,MH.Panitera Pengganti,Made Ari Kurniawan, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp.1.640.000 , PNBP Rp. 15.000, Redaksi Rp. 10.000, Meteral Rp. 6.000, Biaya Sumpah Rp. 75.000, Jumlah Rp.2.066.000 ,(Dua Juta Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2019/PN. SgrHalaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2019/PN. Sgr

235/Pid.B/2019/PN Cjr.(Narkotika)

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN Cjr.

(Narkotika)Km.6.No.55 Kabupaten Cianjur berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor9/ADV/HGH/VIII/2019 tanggal 15 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CianjurNomor 235/Pid.B/2019/PN Cjr.(Narkotika) tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Cijr.

CAROLINA TONGGO M.T,S.Si., dengan barang bukti 1(satu) bungkus plastik bening berisikan KristalHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Cjr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlahRp3.000,00(tiga ribu rupiah);Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Cjr.

Glorious Anggundoro, S.H.TtdDicky W.Susanto, S.H.Panitera Pengganti,Ttdlyus Saepudin, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Cjr. (Narkotika)

235/Pid.Sus/2020/PN Pkb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PkbTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum Sadli, S.H.

,dan rekan, Advokat Lembaga Bantuan Hukum Yayasan Bhakti PutraPalembang (LBHYBPP), berdasarkan Penetapan Penunjukkan PenasehatHukum Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Pkb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 15 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal

Sin: 14D895524Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Pkbmembeli 1 (satu) paket narkotika jenis shabu di Jalan Pengeran Ayin, Kel.Kenten, Kec. Talang Kelapa, Kab, Banyuasin dengan seorang yang tidak kamiketahui identitasnya namun pernah bertemu sebelumnya.

Kuncara Yuniadi, M.M selaku Kepala BidangHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PkbLaboratorium Forensik Polda Sumsel menyatakan dalam kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat 0,073 gram milik Terdakwa An.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Pkb

235/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXKX Putusan Teranonimisasi Nomor 235/Pat.G/2018/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 235/Pat.G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 235/Pat.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 855.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 946.000,00(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 235/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 235/Pat.G/2018/PA. Bpp

235/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.TIkDa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tingga!

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPEMOHON telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPEMOHON dan TERMOHON untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil ;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.TlIk9.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.TlkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage);Halaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.TIk3. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.TIk

235/Pid.B/2015/PN Dps

Mohon dalam persidangan ini majelis hakim untuk dapat memberikanputusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa penuntut umum mengajukan tanggapan atas pledoipenasihat hukum terdakwa (Replik) dan PH terdakwa mengajukan tanggapan atasHal 2 dari 20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN.

Bahwa saksi dan dua temannya tidur di bawah.Hal 5 dari 20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN.

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak3. untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulHal 11 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN. Dps.Ad.1.

Hal 18 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN. Dps. WAYAN SUKANILA, SH.MH, CATATAN :PANITERA PENGGANTI,KETUT SRI MENAWATI, SH. Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar, maupun terdakwa : ( NYOMAN SEDEN als. SEDEN)menyatakan telah menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal : 10 JUNI 2015, Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Dps.; PANITERA PENGGANTI,KETUT SRI MENAWATI, SH. Hal 19 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN.

Dps.Hal 20 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN. Dps.

235/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. e.

di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dengan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo, tanggal19 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon apabila terjadi pertengkaran kerap melontarkan katakata kasar berupa makian dan hinaan, bahkan Termohon seringmeminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 2dari 16b. Bahwa keluarga Termohon sering ikut campur dalam segalahpermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa Termohon sebagai isteri sangat lalai dalam mengurus Pemohon;d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 3dari 16SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang dan telah menempuh prosedurmediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 denganmenunjuk Drs.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah) setiap bulan, terhitung sejak dilaksanakannya ikrar talak sampaiPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 14 dari 16ketiga anak tersebut dewasa dan atau mandiri dan setiap tahun bertambahsebesar 10 %;3.

Daud, M.HHakim Anggota,Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 15 dari 16Panitera Pengganti,Hanafie Pulukadang, S.AgPerincian biaya perkara 1. Biayapendaftaran Rp 30. 000.2. Biaya ATK Rp 50. 000.3. Biaya panggilan Rp 325. 000.4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 416. 000, (empat ratus enam belas riburuptah);Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 16 dari 16

235/PID.SUS/2018/PT BDG

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, Nomor:235/Pen/PID.SUS/2018/PT.BDG, tanggal 30 Agustus 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung,Nomor: 235/Pen/PID.SUS/2018/PT.BDG, tanggal 31 Agustus 2018,tentang Penentuan hari dan tanggal sidang perkara ini;3.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut atau setidaktidaknya di suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan NegeriGarut tanggal 8 Agustus 2018, Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN.Grt.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.Pengadilan Tinggi Jawa barat Nomor: 235/Pen/PID.SUS/ 2018/PT.BDG.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.

235/Pid.B/LH/2017/PN Mrh

Desa Lemo (Teweh Tengah) dengan jenis kayu Jabon,Sukon, Durian, Asam dan Petai dengan jumlah 838(delapan ratus tiga puluh delapan) batang atau setaradengan638,32 M* (enam ratus tiga puluh delapan komatiga puluh dua meter kubik);halaman 4 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.C.

20222222 ee ne nen nn neehalaman 5 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.

Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 Nuruf )0 nnn nn ene n enema nen nennenneneehalaman 23 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;halaman 30 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit kapal KM. Mutiara Indah GT. 17/042012;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu H.

PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTIttdNOOR MAHDALINA, S.H.Untuk Turunan ResmiPaniteraPengadilan Negeri MarabahRAHMAN RAHIM,S.HNIP. 19580715 198503 1 004halaman 32 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.

235/Pdt.G/2019/PA.Bko

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.!.

KDA di Desa Langling) tempat tinggal di KecamatanPamenang Barat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan suratnya tanggal 9 Juli 2019, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangko dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bko tanggal 9 Juli 2019dalildalilnya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 8 Juli 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;Halaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bko2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaterakhir di rumah kediaman bersama di Desa Simpang Limbur sampaiberpisah rumah;3.

Sehingga meskipun pada prinsipnya perceraian merupakanperbuatan yang dibenci oleh Allah swt., akan tetapi dengan memperhatikankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian keadaannya,Halaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.BkoMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik yanglebih mengandung kemaslahatan bagi Penggugat dan Tergugat.

MaimuddinPanitera PenggnatiHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.BkoPerincian biaya:PendaftaranBiaya prosesPNBPPanggilanRedaksioa fr wn PFMeteraiSri Wahyuni, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp215.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bko

Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan atas namaMuhadjar bin.

baik data fisik maupun datayuridis yang telah dilakukan oleh Kantor Pertanahan NasionalKodya Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik Nomor 235/GrogolSelatan an.

Hak Milik Nomor1919/Grogol Selatan), dapat disimpulkan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 235/Grogol Selatan dan Sertifikat Hak Milik Nomor1919/Grogol Selatan letak/posisinya berada pada bidang yangsama/tumpang tindih;Sehingga secara nyata pada saat proses pengukuran maupun pemetaantidak sesuai dengan prosedur karena tanah Hak Milik Nomor 1919/GrogolSelatan terbit di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan(Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan terbit lebin dahulu tahun2003

Tjejep Sudhira Latifyang tumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatanseluas 2.802 m?

Tjejep Sudhira Latif YangTumpang Tindin Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol SelatanSeluas 2.802 m?