Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 505/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
kesimpulan walaupun saksi tidak mengalami, melihatlangsung dan mendengar langsung acara akad nikah Pemohon, namun saksitelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian tentang PernikahanPemohon dilakukan dihadapan seorang ulama sekaligus sebagai pajabatresmi (P3NTR) serta pernikahan Pemohon tidak pernah dipermasalahkanoleh masyarakat dimana Pemohon tinggal;Menimbang, bahwa dengan dinikahkannya Pemohon oleh seorangulama sekaligus pajabat resmi (P3NTR) yang tidak mungkin menikahkanorang secara sembarangan
Register : 25-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 29/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 7 Juni 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
53 — 20
53 — 20
9 To Oda Yat hr CRESS (ELI Ha eT C at SIRE GHIA TACT BANU BE 1/744Artinya: Apabila suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakim si suamiberbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masuk akal,dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepadaisterinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesenangannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafakah selamatiga tahun sepadan dengan status isteri (dalam kurun waktu)
Register : 21-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 136/PID.Sus/2015/PN.Bnj Tanggal 14 Juli 2015 — RUDI SANJAYA Als. RUDI
22 — 4
22 — 4
Tindakan itu dapat berupa menjual, membuang, memberi atau menyimpan.Artinya sipemegang hak berkuasa untuk melakukan suatu tindakan fisik terhadap suatubarang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini memiliki, menyimpan atau menguasaisesuatu barang yang dimaksud adalah Narkotika golongan I, dimana salah satu jenisnyaadalah merupakan ganja;10Menimbang, bahwa ganja tidak bol.eh sembarangan dimiliki, disimpan ataupundikuasai oleh sembarang pihak.
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 561/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 20
45 — 20
tempat jual RB, lalu PenggugatSMS Tergugat supaya cepat pulang di rumah, namun SMS tersebutdibalas Tergugat dengan perkataan yang tidak jelas, yaitu mintamintasupaya dikasihani dan mau ambil anaknya karena SMS Tergugattersebut tidak jelas apa maksudnya lalu SMS Tergugat tersebutperlinatkan kepada ibu/orang tua Penggugat tetapi ibu Penggugat jugatidak mengerti apa maksud SMS Tergugat tersebut karena itu ibuPenggugat mempertanyakan maksud SMS Tergugat tersebut sambilmenasehati supaya Tergugat tidak sembarangan
Putus : 13-12-2010 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 198/PID.B/2010/PN.SKH Tanggal 13 Desember 2010 — RUKATIN binti KASTAM.
35 — 7
35 — 7
saksiWidodo dan pak Nanang datang ke rumah terdakwa dan padasaat mereka masih berada di luar pagar rumah kemudiananak terdakwa yang bernama Riski keluar ke tepi jalanterus terdakwa ambil dan digendong ;13 Bahwa, pada saat terdakwa menggendong Riski tersebutmelihat saksi Widodo sedang jongkok di dekat rumah pakRT karena terdakwa kesal dan marah dengannya kemudianterdakwa menendangkan kaki kanan ke arahnya sebanyak 1( satu ) kali : Bahwa, terdakwa menendangkan kaki kanan ke arah saksiWidodo tersebut hanya sembarangan
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 213/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 4 Mei 2015 — NINIK SETYOWATI
50 — 6
50 — 6
menoleh kekiri sehinggamengenai dahi sebelah kanannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa juga mengayunkan ikat pinggang tersebutkearah wajah dan lengan sebelah kanan hingga saksi Suprihatin pergimeninggalkan Terdakwa, dan berteriak "tolong tolong, Terdakwa sempatmengejar sampai teras lalu berhenti, hingga akhirnya banyak orang didepan rumah Terdakwa, lalu Terdakwa dan Saksi masuk ke dalam rumahdan menutup pintu;Bahwa ikat pinggang tersebut milik Adik perempuan Suami Saksi yangmasih kelas 6 SD, dan ditaruh sembarangan
Putus : 10-11-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 187/PID.B/2011/PN.SKG Tanggal 10 Nopember 2011 — Murni Binti Hajji
23 — 3
23 — 3
bilang kepadaAsse, Indo Tenri langsung memukul terdakwa;Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak pernah memukul Indo Tenri namun terdakwa hanya langsung laripulang kerumah terdakwa;Bahwa nanti ketika di rumah terdakwa, Indo Tenri kemudian melempar terdakwa dengan kayu lalu kayutersebut diambil oleh terdakwa dan mengayungayungkan kayu tersebut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah ketika ia mengayungayungkan kayu tersebut, mengenai IndoTenri atau tidak;Bahwa pada waktu itu, terdakwa memukulkan kayu sembarangan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3231 K/Pdt/2012 Tanggal 26 September 2013 — MAT ARIP
vs
KWET BUN, dk
dan
CAMAT KECAMATAN SIJUK
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat perbuatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yangmenuntut sembarangan (tanoa dasar hukum), menyebabkan PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi harus mengeluarkan biaya untukmembayar honor pengacara ditambah biaya lainnya sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);2.
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 136/Pid.B/2020/PN Mbn Tanggal 16 Nopember 2020 — Adi Saputra bin Mustofa
91 — 13
91 — 13
Juni 2020 di warung Bisu di Desa Tebing TinggiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama Terdakwa sejak awal karenaTerdakwa tidak ada menyebutkan namanya;Bahwa Saksi mau meminjamkan motor kepada orang yang belum jelasidentitasnya karena Saksi mudah mempercayai orang;Bahwa Terdakwa minta diantar ke Jambi tepatnya ke Pelayangan;Bahwa Saksi tidak ikut dengan Terdakwa ke rumah bos Terdakwa danmalah meminjamkan motor kepada Terdakwa karena menurut Terdakwatidak boleh sembarangan
juta rupiah), yang dipercayai oleh Saksi Zedy JohanSuharyono Bin Surip, sehingga pergilah keduanya menuju Kota Jambi.Selanjutnya ditengah perjalanan Terdakwa mengarang cerita lagi denganmengatakan meminjam sepeda motor Saksi Zedy Johan Suharyono Bin Suripuntuk menuju rumah bosnya karena bos Terdakwa tidak dapat mengantarkanuang tersebut karena motor bos Terdakwa dipakai oleh isterinya dan Saksi ZedyJohan Suharyono Bin Surip tidak bisa ikut kKerumah bos Terdakwa denganalasan bos Terdakwa tidak bisa sembarangan
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbg Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
HERI SUSILO Bin NARWAN
36 — 12
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
HERI SUSILO Bin NARWAN
36 — 12
Jombang dan 1 unit Hand Phone merk SAMSUNG DUOS warnahitam tersebut telah berhasil diambil selanjutnya Terdakwa taruh didalam tassamping kecil yang dibawa oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara masukkedalam Rumah sakit selanjutnya keliling dari ruang ke ruang sambilmengawasi apakah ada barang berharga yang ditaruh sembarangan olehpemiliknya dan ditinggal tidur dan hingga sampai ruang Dahlia terdakwamelihat ada 1 unit Hand Phone merk SAMSUNG DUOS warna hitam yangditaruh disamping
Register : 11-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugatmenghidangkan makanan dan setelah selesai makan, lalu tanpa alasanyang jelas Tergugat mengucapkan kata sakit hati aku,,dengan mu,,akuceraikan kau,aku mau kawin lagi, atas ucapan Tergugat tersebut,Penggugat menasehati Tergugat agar jangan sembarangan berkata,namun Tergugat emosi dan melakukan pemukulan, menampar pipiPenggugat hingga kepala Penggugat terasa pusing;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 578/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar,memaki
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 135/PID.B/2014/PN.TBH Tanggal 14 Agustus 2014 — PIDANA
- YANTO Bin PAIMO
36 — 9
36 — 9
laluterdakwa menyeberangi parit/kanal untuk menjumpai korban dan setelah terdakwa dengankorban saling berhadapan, lalu terdakwa berkata kepada korban ngapa kau gesek kayuaku dan korban menjawab itu kayu aku, anak aku yang minta jadi aku gesek setelah ituterdakwa bertanya siapa yang ngasih dan korban jawab tak tahu dan terdakwa berkatalagi itu kayu aku, aku mau bikin rumah kenapa kau gesek, kalo gitu papan ini aku ambillalu korban menjawab ambillah kemudian terdakwa berkata lagi lain kali jangan gesekkayu sembarangan
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 473/Pid.B/2016/PN Jmr Tanggal 15 Agustus 2016 — EDI KUSWANTO Bin SIAMAN
30 — 5
30 — 5
dihadapkan kepersidangan karena pada hari Jumat, tanggal 15 April 2016 sekira pukul 14.00WIB bertempat di jl.dsn Krajan Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kab.Jember,telah melakukan pemukulan terhadap saksi HERMAN dengan menggunakancelurit yang masih ditutup dengan kerangkanya dengan menggunakan tangan kiriyang mengenai punggung saksi korban HERMAN;Menimbang, bahwa pemukulan tersebut disebabkan karena terdakwamerasa marah terhadap saksi korban HERMAN yang sedang mengendaraisepeda motor telah meludah sembarangan
Register : 04-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bnsempat mengeluarkan ingus, lalu Penggugat menasehsati Tergugat agarjangan sembarangan takut terinjak anakanak, lalu Terghugat marahmarah,kemudian Penggugat pergi mengantarkan anak ke Sekolah, namunTergugat akhirnya menyusul dan bertemu ditengah perjalanan danmenyuruh Penggugat untuk pulang, namun Penggugat tidak mau pulangkemudian Tergugat sempat menendang tubuh Penggugat dan mengatakankalau kamu mau bercerai kita cerai dan Tergugat juga menarik rambutPenggugat, kemudian sempat lari ke rumah Pak
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA STABAT Nomor 857/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
17 — 3
17 — 3
orangtua Termohondi Desa Jentera, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Saksi pernah melihat langsung pertengkaran Pemohon dengan Termohon tigakali;Pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksi ketahui kejadiannyapada tahun 2012;Dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan Termohon kepadaPemohon "binantang kau, kambing kau, ceraikan aku" djawab Pemohon"jaga mulutmu itu, jangan asal makimaki orang sembarangan
Register : 11-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sebelas)bulan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 (tujuh) bulan, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat i Bahwa, benar semula kami hidup rukun dan harmonis, namunsejak sebelum bulan September 2010 mulai sering terjadipertengkaran, penyebabnya Terggugat jarang di rumah karenatidak betah disebabkan ada anak cacat (saudara sepupuPenggugat) yang di lepas di rumah orang tua Penggugat,sehingga rumah selalu kotor karena dia ngiler, dia sukakencing sembarangan
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
kelahiran anak pertama rumahtangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras, danjuga kadang saksi melihat Tergugat mabuk jalannya semboyongan,Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.KIkngomonnya sembarangan
Register : 06-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 10 Oktober 2017 —
29 — 13
29 — 13
sebanyak 1 (satu)paket dan terdakwa sebagai perantara akan mendapatkan keuntungan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari ANANG KURIHING apabila berhasilmembelikan sabu yang dipesn sebelumnya kepada Terdakwa .Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan jual bellinarkotika jenis sabu selain itu terdakwa juga bukanlah orang yang bekerjasebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat selainitu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
Register : 08-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 794/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
benar, Pemohon mengizinkan Termohon untuk pergi keluarmenjalankan bisnis dan Termohon juga mohon pamit;5 Bahwa posita 6 benar, alasannya bukan karena matrealistis tapi karena mengambilsolusi dan jalan keluar, sudah menikah berjalan lebih dari 8 hari barang kali suamimalu dan tidak rileks jika dirumah, makanya Termohon mengajak kos sementara;6 Bahwa posita 7 benar;7 Bahwa posita 8 benar;8 Bahwa posita 9 tidak benar, itu hanya alasan Pemohon saja karena suami tidaknormal seperti lakilaki lain, dia sembarangan
Putus : 16-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 873 /Pid.Sus /2016/PN.Plg Tanggal 16 Juli 2016 — RONI bin HASAN
24 — 1
24 — 1
BUKAN TANAMAN telahterbukti secara sah menurut hukum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35tahun 2009 dinyatakan bahwa untuk menawarkan,menjual,atau menjadiperantara dalam jual beli narkotika haruslah terlebin dahulu mendapat ijin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa untukmenjual narkotika ataupun sebagai perantara jual beli Narkotika dalam arti luastidak dibenarkan secara sembarangan