Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tertangal 9 November1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx,Kota Bandung, bukti P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama almarhum XXXXXXXXXXXXXXX,bukti P.3;4. Foto copy Surat Kematian atas nama XXXXXXXXXXXXXXX Nomor474.3/101Btj. yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, bukti P.4 ;5. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Pemohon II, bukti P.5;6.

Foto copy Surat Kematian atas nama Xxxxxxxxxxxxxx Nomor 474.3/48/IX/2005 tertangal 8 September 2005, bukti P.10 ;11. Foto copy Keteranagan Waris yang dikeluarkan oleh Lurah Bantarjati,Kecamtan Bogor Utara, Kota Bogor tanggal 27 Desember 2013, bukti P.11;12. Foto copy rekening Bank Mandiri atas nama XXXXXXXXXXXKXXXX ,bukti P.12 ;Menimbang bahwa, selain alat bukti surat pihak Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang atas pertanyaan Majelis mengaku sebagai bernama;1.

Fotocopy Kutipan Daftar Buku C No.1366 Desa Pakembaran, KecamatWarungpring, Kabupaten Pemalang tertangal 05 Mei 2014 (bukti P.6);7. Fotocopy Kutipan Daftar Buku C No. 976 Desa Pakembaran KecamatWarungpring, Kabupaten Pemalang, tertangal 05 Mei 2014, (bukti P.7);8.

No. 3594/Pdt.G/2017/PA.JSPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran,Kota Jakarta Selatan tertangal 09 November 2015;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Jakarta Selatan;. Bahwa, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan;.

Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/29/XV/2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan tertangal 09 November 2015 (P.2.)

XXXX/29/XV2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran, Kota JakartaSelatan tertangal 09 November 2015, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 07 November 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. tersebut, maka Penggugatdan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.0714/Pdt.G/2017/PA.Gsgsebagaimana ercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor33/13/I/2006,Tertangal 08 Februari 2006;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi RatuNuban, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 33/13/l/2006,Tertangal 08 Februari 2006,surat tersebut telah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya (buktiP.2);B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan No.0714/Pdt.G/2017/PA.Gsgmenikah pada tanggal 19 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor33/1 3/1/2006, Tertangal 08 Februari 2006;2.

Surat permohonan tertangal 3 Desember 2019 dari Pemohon yang diterimadimuka persidangan pada tanggal 3 Desember 2019, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa perkara Permohonan tersebut kami cabut ;Menimbang, bahwa Permohon aquo belum dibacakan di persidangan , makaHakim mengabulkan permohonan Pemohon tersebutMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan dan biaya lainnya, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon =;Mengingat akan Pasal

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000,- (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an. Penyetor Evan ggaffar Sulaiman;- 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an. Yayasan Administrasi- Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA als PINTAR;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an.Penyetor Evan gaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an.Yayasan Administrasi Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA alsPINTAR;4.

terdakwa tidakpernah masuk kedalam rekening UPI YAI, dan tidak pernah ada program CashBack bagi mahasiswa atau mahasiswi yang membayar uang kuliah di KampusUPI YAI Jakarta, selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polda Metro jaya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an.Penyetor Evan ggaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an.Yayasan Administrasi Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA alsPINTAR;6.

mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor:043 1/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Domputertangal 29 Agustus 2013 dan tertangal

Menyatakan objek berupa 4 bidang tanah terletak di Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota ParePare, Yakni:3.1.Sebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor 86/WatangSoreang, Gambar Situasi Nomor 436/1989 Tertangal 20 September 1989seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter persegi).3.2.Sebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor 87/Watang Soreang,Gambar Situasi Nomor 437/1989 tanggal 20 September 1989 seluas 125m2 (seratus dua puluh lima meter perseg)i).3.3.

Bahwa di dalam pemeriksaan kembali perkara Nomor:779/Pdt.G/2015/PA.Mks. dalam kesimpulan kami kuasa hukum Pembandingtelah melampirkan Surat Pernyataan bermaterai dari ke 6 (enam) anak darihasil pernikahan Pembanding dan Terbanding yang pada intinya menjelaskanbahwa penguasaan 2 (Dua) buah tanah dengan Nomor Sertifikat 001848/BukitHarapan, SU Nomor 0159/2014 Tertangal 22 januari 2014 seluas 129,78 M2(seratus dua puluh sembilan koma tujuh puluh delapan meter persegi) danSebidang Tanah Hak milik Nomor

001849/Bukit Harapan, SU Nomor0158/2014 Tertangal 22 Januari 2014 seluas 129,78 M2 (seratus dua puluhsembilan koma tujuh puluh delapan meter persegi). atau 10.30m x 12.60 m2.merupakan hak dari Tergugat/Pelawan/Pembanding yang merupakan hasilpembangian harta bersama secara lisan antara Pembanding dan Terbanding;7.

No. 60/Pdt.G/2017/PTA MksMenimbang, bahwa Putusan Majelis hakim Tingkat Pertama yangmenetapkan harta bersama antara Penggugat/Terlawan sekarang Terbandingdengan Tergugat /Pelawan sekarang Pembanding yang terdiri dari :3.1.Sebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor 86/WatangSoreang, Gambar Situasi Nomor 436/1989 Tertangal 20 September 1989seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter perseg)).3.2.Sebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor 87/Watang Soreang,Gambar Situasi Nomor 437/1989 tanggal

Penggugat/Terlawan sekarangTerbanding dengan Tergugat /Pelawan sekarang Pembanding atas obyeksengketa angka 3.1. 3.2, 3.3 dan 3.4;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak dan Akta JualBeli No 657/JB.SRg/XII 2006 tanggal 23 Desember 2006 (bukti P 5) dan Akta Jual beliNo 576/JB.SRg/XII 2005 tanggal tanggal 30 Desember 2005 ( bukti P 7) terbukti bahwaharta bersama yaitu obyek sengketa 3.1.Sebidang tanah dengan Hak Guna BangunanNomor 86/Watang Soreang, Gambar Situasi Nomor 436/1989 Tertangal

Fransiska Vallerie Latuputty, lahir 21 Juni 2016 yang didasarkan padaakta kelahiran dengan nomor : 8171LT240420180013, tertangal 26April 20182.

Keenan Gabriel Latuputty, Lahir di Ambon 21 September 2017, yangdidasarkan pada akta kelahiran dengan nomor : 8171LT240420180012, tertangal 26 April 2018Bahwa setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanaman dan damai sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yg harmonisdan bahagia ;Bahwa benar seiring berjalannya waktu dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, dari sering memaki dengan katakata kotor bahkan seringkali terjadipemukulan yang membuat sengsara hidup penggugatBahwa pada

Fransiska Vallerie Latuputty, lahir 21 Juni 2016 yang didasarkan padaakta kelahiran dengan nomor : 8171LT240420180013, tertangal 26April 2018, Berada pada asuhan Penggugat danIl. Anak kKedua Keenan Gabriel Latuputty, Lahir di Ambon 21 September2017, yang didasarkan pada akta kelahiran dengan nomor : 8171LT240420180012, tertangal 26 April 2018 ; Berada pada AsuhanTergugat.4.

yang diajukan serta dihubungkanantara satu dengan yang lainnya, keterangan saksi MOHAMMAD HOSEN danMOHAMMAD AGUS IRWANTO serta keterangan pemohon dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa nama pemohon tidak ada perbedaan, maka secara hukum dapatdiyakini bahwa pemohon adalah sebagai pemegang hak atas Kartu Tanda PendudukNIK : 3528062810860002, tanggal 01062012, Kartu Keluarga No. 3528062812061832,tanggal 09102014, Akta Kelahiran tertanggal 31122008 serta Ijazah Sekolah TinggiAgama Islam AlKhairat tertangal

terhadap materi permohonan pemohon yakni untukmerubah nama pemohon yang semula tertulis secara keliru yakni MOHAMMADSURI SAADIN ABDULLAH oleh karena dalil permohonan pemohon yangmenyatakan agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguansehingga semuanya menjadi sama antara Paspor dengan Kartu Tanda Penduduk NIK :3528062810860002, tanggal 01062012, Kartu Keluarga No. 3528062812061832,tanggal 09102014, Akta Kelahiran tertanggal 31122008 serta Ijazah Sekolah TinggiAgama Islam AlKhairat tertangal

Akta Personal Guarantee No 23, tertangal 11 April 2013 dibuatdihadapan Lila Meutia SH , MKN Notaris di Medan (Bukti P7) ;g. Akta Personal Guarantee No 22, tertangal 11 April 2013 dibuatdihadapan Lila Meutia SH, MKN Notaris di Medan (Bukti P8) ;7.

Anugrah Prima kepadaPEMOHON PAILIT sebagaimana telah ditandatanganinya AktaPenanggungan Pribadi oleh PARA TERMOHON PAILIT untuk menjaminseluruh hutang CV Anugrah Prima kepada PEMOHON PAILIT, yaituAkta Personal Guarantee No 23, tertangal 11 April 2013 dibuatdihadapan Lila Meutia SH, MKN Notaris di Medan dan Akta PersonalGuarantee No 22, tertanggal 11 April 2013 dibuat dinadapan Lila MeutiaSH , MKN Notaris di Medan. ( Vide Bukti P6 dan P7) ;.Bahwa, penarikan PARA TERMOHON PAILIT sebagai PENJAMIN/PENANGGUNG

Foto copy Akta Personal Guarantee no 23, tertangal 11 April 2013dibuat dihadapan Lila Meutia SH, MKN Notaris di Medan (Foto copytersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah pula disesuaikandengan Aslinya), diberi tanda dengan.,.........................565 Bukti P 7 ;178.

Foto copy Akta Personal Guarantee no 22, tertangal 11 April 2013 dibuatdihadapan Lila Meutia SH, MKN Notaris di Medan (Foto copy tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah pula disesuaikan denganAslinya), diberi tanda dengan.,...................... cece ene enee eee e ees Bukti P8;9.

Anugrah Prima kepadaPEMOHON PAILIT sebagaimana telah ditandatanganinya AktaPenanggungan Pribadi oleh PARA TERMOHON PAILIT untuk menjaminseluruh hutang CV Anugrah Prima kepada PEMOHON PAILIT, yaituAkta Personal Guarantee No 23, tertangal 11 April 2013 dibuatdihadapan Lila Meutia SH, MKN Notaris di Medan dan Akta PersonalGuarantee No 22, tertanggal 11 April 2013 dibuat dinadapan Lila MeutiaSH, MKN Notaris di Medan.

Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Advokat HasibuanAli & Partners yangberalamat di Jalan Gondangan Penen No. 98 Rt/Rw 05/28,Sendangadi, Mlati, Sleman berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 23 Desember 2011; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 222020200020020Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi dan keteranganTerdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtertanggal 27 Februari 2012, yang pada pokoknyamenuntut

Desember 2018 yang lalu;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Ainun Mahya, lahir di Sungai Durian, 22 Januari2019; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa, anak yang bernama Ainun Mahya sampai saat ini belummemiliki akta kelahiran;Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2019 Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan BukuNikah;Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal

Desember 2018 yang lalu;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Ainun Mahya, lahir di Sungai Durian, 22 Januari2019;Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa, anak yang bernama Ainun Mahya sampai saat ini belummemiliki akta kelahiran;Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2019 Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan BukuNikah;Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal

menikah secara sirri sekitar tahun 2013 yang lalu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yaitu Dava Praditya umur 4 tahun; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Dava Praditya sampai saat ini belummemiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2018 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Kakap untuk mendapatkan BukuNikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yaitu Dava Praditya umur 4 tahun; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Dava Praditya sampai saat ini belummemiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2018 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Kakap untuk mendapatkan BukuNikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal 16 Oktober2018 tidak bisa digunakan sebagai

diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : NYOMAN DAGLUT ARIANA, dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikutBahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki yang lahir di Denpasar padatanggal 7 Mei 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1356/1988 tertangal

WAYAN JUNARIAWAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki yang lahir di Denpasar padatanggal 7 Mei 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1356/1988 tertangal 4 Juli 1988 ;Hal 4 dari 10 halaman Perkara Nomor 953/Pat.P/2018/PN Dps Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena pada poin 1 (satu)ada salah tulis dalam redaksi akta yaitu yang tertulis Herri SuwajaCahyadi ; Bahwa sebenarnya ditulis dalam akta adalah

Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Alfa Zaidanil Falaqi sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 19 Sepotember 2019 Pemohon danPemohon Il telah melakukan nikah di KUA Rasau Jaya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal 19Sepotember 2019 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuatakta kelahiran anak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi;2.

yang lalu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak bernama Alfa Zaidanil Falaqi lahir pada tanggal28 Maret 2016; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Alfa Zaidanil Falaqi sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 19 Sepotember 2019 Pemohon danPemohon II telah melakukan nikah di KUA Rasau Jaya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal

Reg: 91/SKRPT/2009 tertangal 02 Juli 2009, seluas9.899 M?

Reg: 127/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, seluas20.000 M?

Reg: 128/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, seluas3.935 m?

Reg:155/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;. Menyatakan sebagai hukum TAN SOEI GIOK atau TAN SIU GIOK adalah pemiliksah atas tanah perkara seluas + 73.834 M?

Reg:128/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;Halaman 13 dari 122 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.Sak4.5 Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.80/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rawang Air Putih,seluas 20.000 M?* didaftar di Kantor Kecamatan Siak No. Reg:155/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;5. Menyatakan sebagai hukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daada);6.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado dengan Akta Perkawinan Nomor :. 180/VIII/P4/1996 tertangal 10 Pebruari 1996 Putus Karena Perceraian beserta segala akibat Hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan

. , dalam hal ini diwakili olehKuasanya H.SAJOGYA DARNAWI Advokat PenasehatHukum, yang berkantor di Randu Kuning VII / 457A Telp.0295381567 Pati, berdasarkan surat kuasakhusus tertangal 1 Maret2011, 2 ere ere ee eee eee eeeselanjutnya disebutsebagai +0r rrr ree PenggugatL A WA NTERGUGAT, Pekerjaan Wiraswasta , beralamat Semula diKabupaten Pati , akan tetapi sekarang tidakdiketaui alamatnya di Indonesia, selanjutnyadisebut sebagaicme ste se se a ie mee es TergugatPENGADILAN NEGERITERSEBUT ; +r rrr

PA.SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualpakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas surat gugatan Penggugat tertangal