Jend Sudirman 86 Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2022, sebagai Penggugat; M e l a w a n:1. dr. BUDI SYLVANA, MARS, NIP 197504012001121002.

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Pusat Krisis Kesehatan Kementerian Kesehatan Tahun 2020, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Feri Wibisono, Selaku Jaksa Agung Muda Perdata dan Tata Usaha Negara Kejaksaan Agung Republik Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2022, yang memberikan substitusi kepada Tati Vain Sitanggang, S.H., M. H., dkk Para Jaksa Pengacara Negara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2022, sebagai TERGUGAT I; 2.

Rasuna Said Blok X.5 Kav. 4-9, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta 12950, dalam hal ini diwakili oleh Budi G. sadikin selaku Menteri Kesehatan Republik Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indah Febrianti, S.H., M.H. dkk. kesemuanya merupakan Aparatur Sipil Negara pada kementrian Kesehatan Republik Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2022, sebagai TERGUGAT II;3. BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANA, yang berkedudukan di Graha BNPB, Jl.

Burhanudin, Jaksa Agung Republik Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2022, yang memberikan substitusi kepada Irene Putrie, S.H., M. Hum., dkk., Para Jaksa Pengacara Negara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2022, sebagai TERGUGAT III;4. MENTERI KEUANGAN, yang beralamat Jl.

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2022, sebagai TURUT TERGUGAT;

272/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

MENGADILI:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding I/Tergugat II Intervensi dan Pembanding II/Tergugat:

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor : 49/G/2022/PTUN.BL, tanggal 6 April 2023 yang dimohonkan Banding tersebut;

- Menghukum Pembanding I/Tergugat II Intervensi dan Pembanding II/ Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk pengadilan

Terbanding/Pembanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN PESISIR BARAT TAHUN ANGGARAN 2022 Diwakili Oleh : Japriyanto, S.H.
Terbanding/Penggugat : CV.MAJU JAYA PERKASA

Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor 370/Pid.B/Lh/2022/PN.Pkb oleh Pembantah I dan Pembantah II;

Para Pembantah:
1.Siti Hasanah
2.Anuaruji
Terbantah:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan Cq Kejaksaan Negeri Pangkalan Balai Cq Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara Pidana Nomor 370/Pid.B/LH/2022/PN Pkb

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 5 Januari 2023 nomor 132/Pdt.G/2022/PN.Smr yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi:

• Menyatakan menerima eksepsi dari Pembanding semula Tergugat mengenai gugatan Penggugat nomor 132/Pdt.G/2022/PN.Smr adalah gugatan

Jaksa Penuntut Umum dalam perkara Pidana Khusus Nomor 145/PidSus/2022/PN Smr
Terbanding/Penggugat : WIGIANTI INDRA GANDI
Terbanding/Turut Tergugat : Pranata Hikayat Alias Atay Bin Alm Jamadin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Kuasa Penggugat;
2. Menetapkan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PN Byw dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1 885.000.00 ( Satu juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

DONGANE EMAK)
Tergugat:
1.POKJA PEMILIHAN 24A UPTPBJ WILAYAH JAWA TIMUR Tahun Anggaran 2022
2.DIREKTORAT JENDRAL BINA KONSTRUKSI BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH JAWA TIMUR
3.CV. JURO TECHNICS
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA

57/Pdt.G/2022/PN Byw

142/Pdt.G/2022/PA.Bpp

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 12PutusanNomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 12Agama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor142/Pdt.G/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 25 Juni 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 12PutusanNomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 122. Memberi izin kepada Pemohon, (Roly Habibi bin Syahlan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Suprapti bintiMachran) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

/2022/PA.Bpp 4 dari 12PutusanNomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 12Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 142/Pat.G/2022/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 12Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 142/Pat.G/2022/PA.Bpp 11

Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 142/Pat.G/2022/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.Bpp 12 dari 12

40/Pdt.G/2022/PA.Tgt

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA. TgtHal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 3 dari 11Hal. Putusan Nomor 40/Pat.G/2022/PA.

Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA. TgtHal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 4 dari 11Hal. Putusan Nomor 40/Pat.G/2022/PA.

Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA. TgtHal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 5 dari 11Hal. Putusan Nomor 40/Pat.G/2022/PA.

Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA. TgtHal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 6 dari 11Hal. Putusan Nomor 40/Pat.G/2022/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

567/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, xXxxx xXxxxx, Selanjutnya disebutPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rahmat Hidayat,S,Sy,, advokat yang berkantor di Jalan Raya Banjaran No. 73 xxxxxxxxKabupaten Bandung, berdomisili elektronik diAdvrahmathidayat@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O6 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor239/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.

SorSoreang Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor239/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022.

Oleh karena itu, Majelis Hakim3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 14 Februari 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

405/Pdt.G/2022/PA.Stb

itu juga dengan register perkara Nomor405/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Stb tanggal 16 Februari 2022, Tergugat tidak dikenaldi tempat kediaman sebagaimana yang tertera dalam surat gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 405/Padt.G/2022/PA.

StbBahwa, selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dan sarankepada Penggugat, ternyata atas nasihat dan saran Ketua Majelis tersebut,pada sidang tanggal 22 Februari 2022 Penggugat menyampaikan permohonansecara tertulis untuk mencabut perkaranya yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B dengan Nomor405/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 14 Februari 2022;Bahwa, semua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan

dikenal di tempat kediaman sebagaimana yang tertera dalamsurat gugatan Penggugat, oleh karena itu penetapan dalam perkara ini akandijatunkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dansaran kepada Penggugat, atas nasihat dan saran tersebut Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal 22 Februari 2022untuk mencabut perkaranya Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 14Februari 2022;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 405/Padt.G/2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor405/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 14 Februari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

2/Pdt.G.S/2022/PN Dgl

AKTA PERDAMAIANNomor 2/Pdt.G.S/2022/PN DglPada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022, dalam persidanganPengadilan Negeri Donggala yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PRIMA ARTHA SEJAHTERA, berkedudukan di Jalan Moh.

Ketua PengadilanNegeri Donggala dengan Nomor: 1/Pen.Pdt/2022/PNDgl pada tanggal 8 Februari 2022, serta berdasarkanSurat Permohonan Kuasa Insidentil tertanggal 15Februari 2022 yang telah memperoleh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor:2/Pen.Pdt/2022/PN Dgl pada tanggal 15 Februari2022, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Penggugat dan Tergugat tersebut menerangkan bahwa mereka bersediauntuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalamSurat gugatan tersebut

Bunga: Rp24.720.000,00 (Dua Puluh Empat Juta Tujuh Ratus DuaPuluh Ribu Rupiah);Halaman 2 dari 5 Putusan Akta Perdamaian Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Dglc.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.435.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022, olehArzan Rashif Rakhwada, S.H., M.Kn., sebagai Hakim yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor2/Pdt.G.S/2022/PN Dgl tanggal 24 Januari 2022, dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Marolop Sinaga, S.H.,

Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.435.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Akta Perdamaian Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Dgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1195/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1195/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ganjar arifin S.H,advokat yang berkantor di Sanggar indah lestari blok f4 no 33 nagrakcangkuang kabupaten bandung, berdomisili elektronik = dianjaral182@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 524/Adv/II/2022 tanggal 14Februari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1195/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 06 Februari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

S.H, advokat yang berkantor di Sanggar indah lestari blok f4 no 33nagrak cangkuang kabupaten bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 Februari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 524/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1195/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MA.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1195/Pdt.G/2022/PA. SorNPNBP PendaftaranBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00: Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1195/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Ruslan bin Pasuloi telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 karena sakit berdasarkan Keterangan Kematian Nomor: 468.3/38/DT/2022, tertanggal 31 Januari 2022;
3. Menetapkan Rahmawati binti Samaila (Pemohon I) dan Ainun Roidah Ruslan binti Ruslan (Pemohon II), sebagai ahli waris dari almarhum Ruslan bin Pasuloi;
4. Membebankan

78/Pdt.P/2022/PA.Prg

Bahwa Pasuloi bin Malanrang (ayah kandung) dari Ruslan bin Pasuloitelah lebih dahulu meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 28 Oktober2018 karena sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor:474.3/06/BTG/II.2022, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXX, Kecematan Patampanua, XXXXXXXXX XXXXXXxX, tertanggal O08Februari 2022.

Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.Prgmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan penetapanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan Ruslan bin Pasuloi telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 26 Januari 2022 karena sakit berdasarkan Keterangan KematianNomor: 468.3/38/DT/2022, tertanggal 31 Januari 2022;3.Menetapkan Pemohon dan Pemohon II adalah Ahli Waris sahAlmarhum Ruslan bin Pasuloi;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau

Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.Prgb.

Menyatakan almarhum Ruslan bin Pasuloi telah meninggal duniapada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 karena sakit berdasarkanKeterangan Kematian Nomor: 468.3/38/DT/2022, tertanggal 31 Januari2022;3. Menetapkan PEMOHON 1 (Pemohon I/istri) dan PEMOHON 2(Pemohon II/anak perempuan kandung), sebagai ahli waris dari almarhumRuslan bin Pasuloi;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.Prg4.

Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.PrgJumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanah Grogot Tahun Anggaran 2022;

115/Pdt.G/2022/PA.Tgt

No.115/Padt.G/2022/PA.

TgtBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor115/Pdt.G/2022/PA.Tgt, tanggal 07 Februari 2022, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat

No.115/Pdt.G/2022/PA. TgtMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor Sp Dipa00504.2.309054/2022 Tanggal 7Februari 2022, maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanah Grogot tahun 2022;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 RV. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor115/Pdt.G/2022/PA.Tgt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.115/Pdt.G/2022/PA. TgtTtd. Ttd.Akhmad Adib Setiawan, S.H.I. Mochamad Firdaos, S.H..Panitera Pengganti,Ttd.Nurhalis, S.H.Rincian Biaya Perkara : NIHIL Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.115/Pdt.G/2022/PA. Tgt

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor 91/Pdt.P/2022/PN Dps dapat dikabulkan;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 91/Pdt.P/2022/PN Dps dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 125.000,- ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;

91/Pdt.P/2022/PN Dps

Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar di bawah Register Nomor 91/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal02 Februari 2022 telah mengajukan permohonan pengesahan perkawinan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa~ atas pertanyaan Hakim, Pemohonmembenarkan telah mengajukan permohonan

permohonan tentangpenambahan nama belakang Pemohon yang telah diajukan Pemohon padatanggal 02 Februari 2022;Menimbang, bahwa sebelum permohonan Pemohon tersebutdibacakan, di persidangan tanggal 16 Februari 2022, Pemohon menyatakansecara lisan mencabut permohonan yang telah diajukannya pada tanggal 02Februari 2022 dengan nomor perkara 91/Pdt.P/2022/PN Dps, dengan alasanakan memperbaiki permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai hak untuk meneruskanatau mencabut permohonannya dan karena

alasan Pemohon mencabutpermohonannya tidak bertentangan dengan hukum maka Pengadilanmenyatakan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor91/Pdt.P/2022/PN Dps dapat dikabulkan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perkara Nomor 91/Pdt.P/2022/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraa quo dikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara tersebutdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan BW dan peraturan yang berkenaan dengan perkarayang bersangkutan.MENETAPKAN:1.

Menyatakan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdatapermohonan Nomor 91/Pdt.P/2022/PN Dps dapat dikabulkan;2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 91/Pdt.P/2022/PN Dpsdicabut ;3.

Penggandaan berkas.........................Rp. 15.000,JUMIAN 0... eee eeeeeeeeeeeees Rp. 125.000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 2 dari 2 Penetapan Perkara Nomor 91/Pdt.P/2022/PN Dps

841/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisilielektronik di fazakeylaw@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 380/Adv/I/2022 tanggal31 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXAKX, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXXX Kab.

Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 841/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 841/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 841/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 03 Februari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Richard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor diKantor Hukum

Raya Barat No.23 CicalengkaKab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor380/Adv/I/2022 tanggal 31 Januari 2022.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2022 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

1. Menyatakan perkara Nomor 140/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

140/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 140 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:140/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 140 /Pdt.P/2022/PA. Sel.(Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah)Hal. 5 Penetapan. No. 140 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2022/PA.Sor

Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdomisili elektronikberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 130/Adv/I/2022 tanggal 12/01/2022, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakansah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXX, alamat Kelurahan Sukawarna Kecamatan SukajadiKota Bandung, Kel.

Sukawarna, Sukajadi, Kota Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 353/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 130/Adv/I/2022 tanggal 12/01/2022.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 353/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSoreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

,M.H.S.H.I.Hakim Anggota Il,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA. SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:aL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus tiPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.,S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp175.000,00Rp10.000,00Rp330.000,00ga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA. Sor

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya :

DALAM KONVENSI /POKOK PERKARA

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum;

3.Menyatakan Surat Keputusan Nomor: 03/SK.DPP PERKINDO/III/2022 tanggal 07 Maret

2022 tentang Penetapan Pemberhentian Dewan Pengurus Daerah PERKINDO DKI Jakarta, batal atau tidak sah atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;

4.Menyatakan Surat Keputusan Tergugat I Nomor: 04/SK.DPP PERKINDO/III/2022 tanggal 07 Maret 2022 tentang Penetapan Pelaksana Tugas Dewan Pengurus Daerah PERKINDO DKI Jakarta, batal atau tidak sah atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.

JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pengarah MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Nomor : 006/SK.DPD JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pelaksana MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Nomor : 005/SK.DPD JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pemilihan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Surat Pemberitahuan Nomor : 019/DPD-PERKINDO-DKI/VIII/2022 tanggal 15

Agustus 2022, Perihal : Pemberitahuan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta.

7.Menyatakan penyelenggaraan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta tertanggal 08 OKTOBER 2022 dengan segala hasil keputusannya menjadi batal atau tidak sah, atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.

Penggugat:
1.Ketua Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
2.Sekretaris Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
3.Wakil Bendahara Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
Tergugat:
3.Dewan Pengurus Pusat Persatuan Konsultan Indonesia Periode 20172022 (DPP PERKINDO) hasil Musyawarah Nasional (MUNAS) Tahun 2017
4.Pelaksana Tugas Sementara Dewan Pengurus

Sementara DPD PERKINDO DKI Jakarta)
5.JUMALI
6.Ketua Terpilih/Ketua Formatur DPD PERKINDO DKI Jakarta hasil MUSDA III Tahun 2022

1106/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

29/Pdt.G/2022/PTA.Smg

2022;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding dengan suratnyatanggal 12 Januari 2022 diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuduspada tanggal 13 Januari 2022 yang pada pokoknya Pembandingmengajukan keberatan sebagai berikut:1.

perkara tersebut;Halaman 4 dari 12 him.Putusan Nomor 29/Pat.G/2022/PTA.Smg.Bahwa kontra) memori banding tersebut diberitahukan dandiserahkan kepada Pembanding pada tanggal 20 Januari 2022;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untukmelakukan inzage tanggal 14 Januari 2022, Pembanding dan Terbandingtelah melakukan inzage pada tanggal 24 Januari 2022 sebagaimana beritaacara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kudus pada tanggal 24Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah

didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 26 Januari 2022 Nomor29/ Pdt.G/2022/PTA.Smg. dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pengadilan Agama Kudus dengan tembusan masingmasing kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W11A/0383/HK.05/1/2022 tanggal 27 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara yang ditentukan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu

Nomor 29/Pat.G/2022/PTA.Smg.Hakim Ketua,Drs.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him.Putusan Nomor 29/Pat.G/2022/PTA.Smg.

22/Pdt.G/2022/PA.Bitg

, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bitgtanggal17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bitg Tanggal 19 Januari 2022 danNomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bitg Tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan rukun kembali dalam berumah tanggadengan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 sudah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Bitg4.

/PA.Bitghalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Bitg1.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 340.000,(Tiga ratus empat puluh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Bitg