14.000.000, (empat belas juta rupiah)kemudian terdakwa berkata yo wes yen regane sak mono ta gawanesisan kemudian setelah terjadi kesepakatan harga kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban dengan berkata mas, iki sapi takgowo sik, mengko sore langsung bayaran dan dijawab saksi korban yorapopo yen iki mengko sapi mbok gowo langsung bayaran dan dijawablagi oleh terdakwa iyo mas genah langsung bayaran, aku wes duwelubang (calon pembeli) kemudian saksi korban bilang yo wes, pokokedino iki duite kudu

dan Saksi jawab kae regane Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), kKemudian Terdakwa bilang YoHalaman 6 dari 19 Putusan nomor 109/Pid.B/2019/PN Kinwis yen sak mono tak gawane sisan, setelah itu Terdakwa berkata Masiki sSapine tak gowo sik engko sore langsung bayaran, selanjutnya Saksimenjawab "Yo ora popo yen iki mengko sapi mbok gowo langsungbayaran lalu Terdakwa berkata lyo mas genah langsung bayaran, akuwis duwe lubang (calon pembeli), kKemudian Saksi berkata lagi Yo wispokoke dino iki duit kudu

suamiSaksi jawab kae regane Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah),kemudian Terdakwa bilang Yo wis yen sak mono tak gawane sisan,setelah itu Terdakwa berkata Mas iki sapine tak gowo sik engko sorelangsung bayaran suami Saksi menjawab "Yo ora popo yen iki mengkosapi mbok gowo langsung bayaran lalu Terdakwa berkata lyo masHalaman 8 dari 19 Putusan nomor 109/Pid.B/2019/PN Kingenah langsung bayaran, aku wis duwe lubang (calon pembeli),kemudian suami Saksi berkata lagi Yo wis pokoke dino iki duit kudu

Kudu, sekarang berbatasan denganJOHAN (TOKO MAGNALIA), dan dahulu tanah Junus Amtaran sekarangdengan Tersa Tanjung /Bengkel Sinyori ll, serta tanah DRS, Piet C.Kudu;Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 161 K/Pdt/20172. Bahwa sekitar tahun 1979 tanah obyek sengketa sebagaimana tersebutpada point 1 di atas, Penggugat memperolehnya dengan cara jual beli darialm.

Kudu, dan sekarang berbatasan denganJOHAN (TOKO MAGNALIA), dan dahulu dengan tanah Junus Amtaran,sekarang dengan Tersa Tanjung/Bengkel Sinyori Il, dan tanah DRS, PietC. Kudu;ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT;3. Menyatakan menurut hukum bahwa traksaksi jual beli atas tanah obyeksengketa tersebut yang dilakukan antara Penggugat dengan alm. JUNUSAMTARAN' adalah sah; sehingga hak atas tanah telah beralihkepemilikannya dari alm. Junus Amtaran atau ahli warisnya kepadaPenggugat;4.

PUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan UripSumoharjo No. 7 A Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal

di JalanSupriadi No. 40 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 11 Februari 2015 dengan registerperkara Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai

bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, makaberdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledig en bindendebewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Urip Sumoharjo No. 7 A Desa Kudu

SUPII alamat RT. 01 RW. 02 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk.

SUPIl alamat RT. 01 RW. 02 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk.1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan HONDA.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat nomor Polisi L 2498 YX warna hitam dengan nomor mesin: JFS1E1021637 nomor rangka:MH1JFS115FK021634.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat nomor Polisi L 2498 YX warna hitam dengan nomor mesin: JFS1E1021637 nomor rangka:MH1JFS115FK021634 an.

Nomor 695 PK/Pdt/2018Baharuddin Kudu;Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat Il yang melakukan jual beli kepadaPemerintah Kabupaten Kutai Timur cq Dinas Pengendalian Lahan dan TataRuang Kabupaten Kutai Timur dalam perjanjian yang disepakatimengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat adalah ingkar janji(wanprestasi);Menghukum Para Penggugat untuk membayar kerugian bagi ParaPenggugat yang dapat diperinci sebagai berikut:a.

seksama memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 26 April 2018 dan kontra memori peninjauan kembali yangditerima masingmasing tanggal 25 Mei 2018 dihubungkan dengan putusanJudex Juris, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim dalam putusan JudexJuris dan buktibukti baru yang diajukan sebagian besar adalah bukti kuitansidibawah tangan yang tidak bersifat menentukan;Bahwa berdasarkan perjanjian tanggal 26 April 2010 antara Tergugat Ildengan Baharuddin Kudu

.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Bahwa, antara Terdakwa dengan saksi korban Amalia Betrik SelawatiKasnadi ada hubungan sebagai pacar.Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa menjemputsaksi korban Amalia di sekolah SMA Mayong diajak ke rumah Terdakwa,setelah di rumah Terdakwa berbincangbincang dan makan di dalam kamarTerdakwa, selesai makan sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa mendekati saksikorban Amalia berbicara mi ayo tah mi aku wis kudu

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, antara Terdakwa dengan saksi korban Amalia Betrik SelawatiKasnadi ada hubungan sebagai pacar.Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa menjemputsaksi korban Amalia di sekolah SMA Mayong diajak ke rumah Terdakwa,setelah di rumah Terdakwa berbincangbincang dan makan di dalam kamarTerdakwa, selesai makan sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa mendekati saksikorban Amalia berbicara mi ayo tah mi aku wis kudu (mi ayo dong

penerapan hukum pembuktian yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti salah memenuhi unsurunsur dalamdakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002.Bahwa menurut Pemohon berdasarkan fakta di persidangan Unsur dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukuntuk bersetubuh adalah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Adapun faktanya sebagai berikut :Bahwa persetubuhan itu bisa terjadi atas keinginan Terdakwa dengankatakata mi ayo tah mi aku wis kudu

PUTUSANNomor 307/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUSTAMI Als TOMI Bin RAMOLI (Alm)Tempat lahir : Tanjung KuduUmur / Tgl. lahir : 44 Tahun / Tahun 1975Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun IV Tanjung Kudu Desa KualuKecamatan Tambang Kabupaten KamparAgama

agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa BUSTAMI Als TOMI Bin RAMOLI (Alm) pada hariSelasa 16 April 2019 sekira pukul 11.00 Wib, atau pada waktu lain dalam bulanApril 2019 atau masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Dusun IITanjung Kudu

fisik tampak Iluka robek dibagian pelipishalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN.Bknmata sebelah kanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,5 cm dan tampak bengkakdikepala bagian belakang sebelah kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2);ATAUKEDUABahwa Terdakwa BUSTAMI Als TOMI Bin RAMOLI (Alm) pada hariSelasa 16 April 2019 sekira pukul 11.00 Wib, atau pada waktu lain dalam bulanApril 2019 atau masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Dusun IITanjung Kudu

DIAN NIAGA YOGYAKARTA yang beralamat diDusun Kidulan Desa Salamrejo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo,kemudian setelah sampai ditempat terdakwa bekerja tersebut terdakwa memintasaksi SUPARMI untuk masuk ke dalam lokasi pabrik kemudian setelah saksiSUPARMI berada di dalam pabrik pintu gerbang pabrik ditutup dan dikuncioleh terdakwa lalu terdakwa berkata kepada saksi SUPARMI nek arep metuseko papan kene kowe kudu manut aturanku (kalau pengin cepat keluar daritempat ini kamu harus menuruti aturanku

DIAN NIAGA YOGYAKARTA yang beralamat di Dusun Kidulan DesaSalamrejo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo, kemudian setelah sampaiditempat terdakwa bekerja tersebut terdakwa meminta saksi SUPARMI untuk masukke dalam lokasi pabrik kemudian setelah saksi SUPARMI berada di dalam pabrikpintu gerbang pabrik ditutup dan dikunci oleh terdakwa lalu terdakwa berkata kepadasaksi SUPARMI nek arep metu seko papan kene kowe kudu manut aturanku (kalaupengin cepat keluar dari tempat im kamu harus menuruti aturanku

kidulan desa Salamrejo, kecamatan Sentolokabupaten Kulon Progo ;Bahwa saksi dibukakan pintu gerbang oleh Terdakwa, lalu setelah saksi dansepeda motor masuk,Terdakwa menutup pintu gerbang, lalu setelah saksimemarkir sepeda motor, Terdakwa mengajak saksi masuk ke ruang pos jagakarena barang yaitu SIM dan KTP ada di dalam sana;Bahwa pertama saksi dan terdakwa mengobrol panjang lebar lalu Terdakwamengatakan perkataan yang tidak sopan bahwa orang seniman itu Gelemandan nek arep metu seko papan kene , kowe kudu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama KASIYATI binti SUBUR, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 332/44/XII/1988 tanggal 10 Desember 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang , sebenarnya adalah KASIATI binti SUBUR;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon

untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA RITAFA BIN LA KUDU)terhadap Penggugat (SUHRANA BINTI LA SADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Kudu banjar Rt. 002 Rw. 002 Ds. Kudubanjar Kec.

KartorejoNo. 72 Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2014, untukselanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT :MELAWAN:KEPALA DESA MEJOYOLOSARI., Berkedudukan di Desa Mejoyolosari,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang.Dalam hal ini memberi Kuasa KhususKASFUL HIDAYAT, SH. Warga NegaraIndonesia, sebagai Advokat, yang beralamatKantor di Ds. Sambong Dukuh, RT.03.RW.05, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonannya:Nama : Prisiska Diah Permana PutriTempat/tgl.lahir : Nganjuk, 7 Maret 1991/umur 30 Tahun.Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swastaAlamat : Jalan Panjaitan RT.001/RW.003, Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk.Selanjutnya diSebDUt SCEDAGAL.........

Njksyaratsyarat formal, sehingga dapat menjadi dasar pemeriksaan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon, maka perlu dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Nganjuk berwenang memeriksa permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P1,)berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Prisiska Diah Permana Putri,serta dikuatkan dengan saksisaksi telah diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Panjaitan, RT.001/RW.003, Desa Kudu

;Telah memperhatikan bukti bukti surat dan mendengar keterangan paraSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10Maret 2015 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 10 Maret 2015 di bawah register perkara nomor : 32 /PDT.P/2015 / PN.JBG telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa Ayah Pemohon bernam : PAESO telah kawin dengan seorangperempuan bernama : SUDARMI di KUA Kudu

No.Pol : Skep / 783 / XI / 2008 tentang Penyesuaian PensiunanAnggota Polri atas nama PAESO;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat yang tidak ada aslinya Hakimakan mempertimbangkan sepanjang ada relevansi dengan bukti yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah wargaDsn.Menturus, RT.001 / RW.001, Desa Menturus, Kec.Kudu, Kab.Jombang yangbekerja sebagai guru;Menimbang, bahwa bukti P.2 menerangkan bahwa antara Paeso danSudarmi telah terjadi pernikahan pada tanggal 20 Maret 1978 di Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Nopember 2006 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0603/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor YYYY ~ yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 05 Nopember 20062. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, di rumah kost;3.

pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0603/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 444/35/II/1995tanggal 02 Maret 1995 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : ........ /Pat.G/2014/PA. Jog.b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu dan Ngusikan Kabupaten Jombang guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CECEP MIHARJA S, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Kampung Kudu,Sukamulya Rt.001 Rw. 002, Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten ; 2. Hj. JUMRIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lou RumahTangga, Bertempat tinggal di Kampung Kudu, Sukamulya Rt. 001Rw. 002, Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten.

Mendengarjawaban tersebut BAYU SETIYAWAN als SINGO kembali berkata mboh piyecarane pokoke kudu oleh. Kemudian KABIB TAUFIKURAHMAN als. KAMBETmembelikan es sebanyak tujuh bungkus dan diserahkan kepada BAYUSETIAWAN als. SINGO dan MOH. ARISTANTO SYAIFULLOH als. IPIN als.GP . Namun setelah minuman tersebut diserahkan, KABIB TAUFIKURAHMANHalaman 9 Putusan Perkara Pidana No. 103/Pid.B/2014/PN. Trk.10als. KAMBET dianiaya secara bersamasama oleh BAYU SETIAWAN als.SINGO dan MOH.

SINGO memaksamembelikan minuman keras dengan katakata kowe kudu oleh ciu, mbuh piyecarane (artinya kamu harus memperoleh minuman keras jenis ciu, entahbagaimana caranya). Sedangkan terdakwa memaksa dengan menggunakankatakata Gadek gadekno HP opo piye, sing penting kowe kudu oleh ciu yang artinya Kamu gadaikan saja HP kamu, yang penting kamu harus bisamemperoleh minuman keras jenis Ciu.Bahwa selanjutnya KABIB TAUFIKURAHMAN als.

PENETAPANNo.254/ Pdt.P/ 2017/ PNJBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara atasnama:CHABIBAH, lahir di Jombang, tanggal 5 Januari 1969, umur: 48 tahun, alamat: DusunBebekan RT. 2 RW.1, Desa Tapen, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,pekerjaan: pedagang.

RIWAYANTI dan AAN KURNIAWAN PUTRA guna mewakili kepentingananakanaknya yang belum dewasa untuk menandatangani selurut dan segala suratmenyurat yang berkaitan dengan penjualan sawah milik almarhum ayah suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama CHABIBAH dan bukti P2 yaitu berupa Kartu Keluarga Nomor3517172107140001 serta dikuatkan dengan keterangan Para saksi bahwa Pemohon benartinggal di Dusun Bebekan, RT. 2 RW. 1, Desa Tapen, Kecamatan Kudu