Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Pps Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Tergugat bertengkar dengan orang tua Penggugat karena Sampah bekasjualan sate Penggugat di buang sembarangan oleh Penggugat, berulangulang hal itu dilakukan oleh Tergugat sehingga membuat Orangtua Penggugat Marah;b. Apabila diberi masulan atau nasehat oleh penggugat, Tergugat tidakpernah mau berubah;.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 718/Pid.B/2014/PN.Blb Tanggal 16 September 2014 — NINA HERLIANI Binti H. AHMAD TAHQIK (Alm)
21 — 6
21 — 6
jugadibenarkan oleh para saksi bahwa terdakwa benar ada menampar saksi AnengSunengsih apakah tujuan untuk menampar atau menjambaknya, akibat yangdilakukan oleh terdakwa saksi Aneng Sunengsih mengalami sakit dan jatuhpingsan, yang mana perbuatan terdakwa yang sedemikian adalah sebagai tujuanterdakwa untuk melampiaskan emosinya yang melihat saksi Aneng Sunengsihmenuduh ibu terdakwa mencuri Handphone;Menimbang bahwa terdakwa melakukan hal itu menurut majelis adalah agarsaksi Aneng Sunengsih jangan sembarangan
Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 964 /Pid .Sus/2016 /PN.Plg Tanggal 16 Agustus 2016 — SHANDRA PURNAMA als. ANGGA BIN ROBINSON
37 — 7
37 — 7
Unsur Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, Menyimpan, menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan,menyimpan, memiliki, menguasai ataupun melakukan jual beli Narkotika dalam artiluas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenang yaituMenteri Kesehatan Republik
Register : 11-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugatmenghidangkan makanan dan setelah selesai makan, lalu tanpa alasanyang jelas Tergugat mengucapkan kata sakit hati aku,,dengan mu,,akuceraikan kau,aku mau kawin lagi, atas ucapan Tergugat tersebut,Penggugat menasehati Tergugat agar jangan sembarangan berkata,namun Tergugat emosi dan melakukan pemukulan, menampar pipiPenggugat hingga kepala Penggugat terasa pusing;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 578/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar,memaki
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 135/PID.B/2014/PN.TBH Tanggal 14 Agustus 2014 — PIDANA
- YANTO Bin PAIMO
36 — 9
36 — 9
laluterdakwa menyeberangi parit/kanal untuk menjumpai korban dan setelah terdakwa dengankorban saling berhadapan, lalu terdakwa berkata kepada korban ngapa kau gesek kayuaku dan korban menjawab itu kayu aku, anak aku yang minta jadi aku gesek setelah ituterdakwa bertanya siapa yang ngasih dan korban jawab tak tahu dan terdakwa berkatalagi itu kayu aku, aku mau bikin rumah kenapa kau gesek, kalo gitu papan ini aku ambillalu korban menjawab ambillah kemudian terdakwa berkata lagi lain kali jangan gesekkayu sembarangan
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 473/Pid.B/2016/PN Jmr Tanggal 15 Agustus 2016 — EDI KUSWANTO Bin SIAMAN
30 — 5
30 — 5
dihadapkan kepersidangan karena pada hari Jumat, tanggal 15 April 2016 sekira pukul 14.00WIB bertempat di jl.dsn Krajan Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kab.Jember,telah melakukan pemukulan terhadap saksi HERMAN dengan menggunakancelurit yang masih ditutup dengan kerangkanya dengan menggunakan tangan kiriyang mengenai punggung saksi korban HERMAN;Menimbang, bahwa pemukulan tersebut disebabkan karena terdakwamerasa marah terhadap saksi korban HERMAN yang sedang mengendaraisepeda motor telah meludah sembarangan
Register : 04-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bnsempat mengeluarkan ingus, lalu Penggugat menasehsati Tergugat agarjangan sembarangan takut terinjak anakanak, lalu Terghugat marahmarah,kemudian Penggugat pergi mengantarkan anak ke Sekolah, namunTergugat akhirnya menyusul dan bertemu ditengah perjalanan danmenyuruh Penggugat untuk pulang, namun Penggugat tidak mau pulangkemudian Tergugat sempat menendang tubuh Penggugat dan mengatakankalau kamu mau bercerai kita cerai dan Tergugat juga menarik rambutPenggugat, kemudian sempat lari ke rumah Pak
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA STABAT Nomor 857/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
17 — 3
17 — 3
orangtua Termohondi Desa Jentera, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Saksi pernah melihat langsung pertengkaran Pemohon dengan Termohon tigakali;Pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksi ketahui kejadiannyapada tahun 2012;Dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan Termohon kepadaPemohon "binantang kau, kambing kau, ceraikan aku" djawab Pemohon"jaga mulutmu itu, jangan asal makimaki orang sembarangan
Register : 11-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sebelas)bulan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 (tujuh) bulan, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat i Bahwa, benar semula kami hidup rukun dan harmonis, namunsejak sebelum bulan September 2010 mulai sering terjadipertengkaran, penyebabnya Terggugat jarang di rumah karenatidak betah disebabkan ada anak cacat (saudara sepupuPenggugat) yang di lepas di rumah orang tua Penggugat,sehingga rumah selalu kotor karena dia ngiler, dia sukakencing sembarangan
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
kelahiran anak pertama rumahtangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras, danjuga kadang saksi melihat Tergugat mabuk jalannya semboyongan,Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.KIkngomonnya sembarangan
Register : 20-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sit Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
PEMDES BANTAL H. SAHIJO
Tergugat:
HEDAR MUKHLIS SIDDIQ
146 — 19
PEMDES BANTAL H. SAHIJO
Tergugat:
HEDAR MUKHLIS SIDDIQ
146 — 19
, mengatakan dirinya tidak boleh sembarangan tanda tangan karena ketikabimtek pasca pelantikan kades diwantiwanti, tidak boleh sembarangan tandatangan , kalau mau tanda tangan harus di depan bupati , tidak bolehmelangkahi bupati ;malah kades bantal bersumpah demi allah , demi rasul , saksi tidak akanmenghalanghalangi , pengajuan balik nama tanah tergugat tersebut , tetapilagilagi kades bantal tidak mau bertanda tangan di berkas permohonanpengajuan tersebut ;4.23. bahwa , selang beberapa waktu kemudian
kKemudianHalaman 14 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2020./ PN Sitmengatakan gak apaapa bu , yang penting sudah berusaha , dan sesuaidengan jalur , pak kades tetap tidak mau tanda tangan ;4.24. sampai akhirnya , anak tergugat menghadap bupati situbondo bpkdadang wigiarto , s.h. yang pada waktu itu masih sehat dan masih hidup , gunamengkroscek ucapan kades bantal yang mengatakan bahwa tidak bolehsembarangan tanda tangan karena ketika bimtek pasca pelantikan Kadesdiwantiwanti, tidak boleh sembarangan
Register : 08-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN.Png Tanggal 3 Agustus 2016 — TRI WAHYU ADMOJO Bin ANDI PURWOKO
111 — 6
111 — 6
Dekstrhromethorphan dan dalam tabel sesua dengankandunagn bahan pembuatannya termasuk dalam golongan obat keras Daftar G;Bahwa ciri fisik obat keras dalam kemasan dari pabrik adalah : Dalamkemasannya ada simbol atau gabar lingkaran merah bergaris tebal hitam dandidalamnya ada tulisan K, ada tulisan harus dengan resep dokter ; Bahwa obat Dekstrometormphan mempunya kandungan tunggal dan termasukobat keras Daftar G dan mempunyai kegunaan utama untuk mengobati penyakitbatuk, dan apabila penggunaannya secara sembarangan
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Bul Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Subrajat Pampoli alias Ajat
80 — 42
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Subrajat Pampoli alias Ajat
80 — 42
ERMANTO M PAKAYA Alias ANTOgunakan / konsumsi pada saat itu Bahwa Terdakwa tahu, sabusabu merupakan jneis Narkotika yang tidakboleh beredar secara bebas dan tidak boleh pula dikonsumsi atau digunakanoleh sembarangan orang; Bahwa Terdakwa tegas mengakui dirinya tidak memiliki izin untukmengkonsumsi sabusabu tersebutMenimbang, bahwa Saksi ERMANTO M. PAKAYA Als. Anto dalamketerangannya menyatakan melihat sendiri Terdakwa saat memakai sabusabutersebut.
ANTO; Bahwa Terdakwa tahu, sabusabu merupakan jneis Narkotika yang tidakboleh beredar secara bebas dan tidak boleh pula dikonsumsi atau digunakanoleh sembarangan orang; Bahwa Terdakwa tegas mengakui dirinya tidak memiliki izin untukmengkonsumsi sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa merujuk pada keterangan Saksi Evan Maikel danSaksi Ahmad Faisal yang menyatakan atas diri Terdakwa juga telah dilakukantindakan pemeriksaan urine.
Register : 11-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor Nomor 75/PDT/2018/PT PLK SUPIANOR x MANAGEMEN PT. AGRO BUKIT
60 — 39
60 — 39
Bahwa Penggugat telah secara sembarangan dan seenaknyamenentukan besaran ganti kerugian tersebut tanpa dasar yang jelas,tanpa rincian yang akurat dan tidak didukung oleh buktibukti yang kuat,Hal.12 dari 27 Hal.
Seluruhnya ditetapkansendiri oleh Penggugat dengan asumsi sembarangan dan tanpa dasar,sebab Penggugat tidak dapat menunjukkan apa dasar penghitunganyang digunakannya, misalnya rujukan harga yang berlaku sebagai hargapasar dalam kurun waktu 13 (tiga belas) tahun tersebut.
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : LAURENT FAGOT BIN PAUL SAL VATOR FAGOT Diwakili Oleh : Ivonne J.V. Purba, SH
Terbanding/Tergugat : AUDY SITI SULASIAH BINTI BUSIDIN
136 — 68
Terbanding/Tergugat : AUDY SITI SULASIAH BINTI BUSIDIN
136 — 68
Dalam hal ini Pembandingtidak sembarangan menerjemahkan, melainkan oleh PenerjemahTersumpah. Surat tersebut seharusnya diterima sebagai bukti asli, karenaKuasa Hukum juga menunjukkan copy surat lain dari penerjemah denganwujud yang sama yang diberikan sebagai pembuktian, hanya berbedalegalisasi dengan meterai.2. Bukti P3 sebagai Surat Pernyataan Terbanding yang aslinya ada di tangansalah satu Hakim Judex Factie, sudah ditunjukkan oleh Kuasa Hukum saatpembuktian.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -108/Pdt.G/2016/PN.Tjk Tanggal 9 Juni 2016 — -PATRICIA MAGDALENA NAPITUPULU
-Lawan
-HENDRIK ROMEOJUN FERNANDO SIHOMBING
78 — 11
78 — 11
seorang wanita sebagai suami isteri yang bertujuanmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa, dan hal ini sesuai dengan esensi perkawinansebagaimana diatur dalam Agama Kristen yaitu tidak terpisahkan karena telahmenjadi satu daging (lihnat Endang S, dalam bukunya ProblematikaHukum Perceraian, hal. 2) ;Menimbang, bahwa karena perkawinan adalah sebuah ikatan yang sakralsehingga pengakhiran terhadap suatu hubungan perkawinan tidaklah dapatdilakukan secara sembarangan
Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 709 / Pid.Sus / 2016 / PN Plg Tanggal 22 Juni 2016 — MARDANI ISKANDAR Bin ZAINUL (Alm)
31 — 2
31 — 2
terbukti secara sah menurut hokum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No. 35tahun 2009 dinyatakan bahwa untuk memiliki atau menyimpan ataumenyediakan narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa memilikinarkotika , menyimpan narkotika ataupun tindakan tindakan yang berhubungandengan narkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 11/ Pid. B / 2015 / PN. Pks. Tanggal 16 Maret 2015 — MOH. SUNO BIN SAMANI ;
AKMAT RAHMAN ARIF BIN MOH. SUNO.
58 — 5
58 — 5
perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban BeniKurniawan sebagai supir tangki air mengirim air ke rumah Pak Suwir tibatiba datangterdakwa Suno mendekati korban Beni Kurniawan yang saat itu berada di atas mobiltangki olen SUno diseret ke utara tepatnya di tengah sawah lalu terdakwa Suno berkata Ben kamu kok tidak berhentihenti menggunagunai Ika Fanti adik ipar saya dan saksikorban Beni menjawab kamu kok bicara sembarangan
Putus : 12-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1343/PID.Sus2016/PN.Plg Tanggal 12 Oktober 2016 — KRISTIAN SIMANGUNSONG Als KRIS
57 — 4
57 — 4
sah menurut hukum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM DANDENGAN PERMUFAKATAN;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang UndangNo.35 tahun 2009 dinyatakan bahwa untukmempergunakan,menyimpan,menguasai narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwamembeli mnarkotika,menjual narkotika ataupun penggunaannyasmenyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika dalam arti luas tidakdibenarkan secara sembarangan
Putus : 11-10-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt/2012 Tanggal 11 Oktober 2012 — JURAIDA,dkk vs IR.RUDI ARIF SETIAWAN,dkk
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa jelaslah Terlawan tidak dapat menunjukkan objek yangdisengketakan dalam perkara ini karena para Terlawan tidak mengetahuiletak tanah mana yang akan disita eksekusi atau dieksekusi sehingga sitaeksekusi dan eksekusinya dilakukan sembarangan saja dan mengenaitanah para Terlawan selaku ahli waris dari sdr.Alm Syamsuar selakupemilik tanah tanah yang sah yang tidak pernah ikut berperkara.. Bahwa sdr.