Ditemukan 774 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 98/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Vendy Setyawan
36 — 2
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Vendy Setyawan
36 — 2
at ward pil Been dipreds aciereneseratil terhudap pelangg eranrerheyaran kere rar, beter aera, dat peed unycar erun yar oat yo eter Pavel PP Perdis leea Tera Mo. 2 tah DO eg cee@linuen Wadia rw Cuber!
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 100/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Yenny
42 — 12
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Yenny
42 — 12
at ward pil Been dipreds aciereneseratil terhudap pelangg eranrerheyaran kere rar, beter aera, dat peed unycar erun yar oat yo eter Pavel PP Perdis leea Tera Mo. 2 tah DO eg cee@linuen Wadia rw Cuber!
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa orang tua Termohon selalu ikut campur rumah tangga Pemohondengan Termohon, salah satunya waktu mau mengaqiqohkan anak yang ke 4, orangtua Termohon datang kerumah orang ma Pemohon mengatakan " saya mau beli telorasin untuk mengagigohkan anak Pemohon dengan Termohon, bapaknya gableg duitora ( bapaknya kere tidal( punya uang )";9.
Register : 25-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 46-K/PM.III-13/AD/VII/2013 Tanggal 11 September 2013 — Komsin, Serma NRP 615393, Kodim 0808 Blitar.
70 — 30
70 — 30
Nanik Purwati sudah sering terjadi pertengkaran bahkanTerdakwa pernah dikatai istilah Jawa Kere munggah bale yang artinyakeluarga orang miskin masuk menjadi bagian dari keluarga orang kaya,Sampai Terdakwa dengan Sdri. Nanik Purwati mempunyai 2 (dua) orang anakkelakuan istrinya tidak berubah.6. Sedangkan Sdri. Tutik Sri Wahyuni curhat kalau didalam rumahtangganya sering tidak diperhatikan oleh suaminya Saksi 1 Sdr.
Register : 16-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa dalil jawaban Termohon dalam poin 5 Konvensi Termohontidak benar dan dibuatbuat hanya untuk menutupi kesalahan Termohonsaja seolaholah tidak terjadi apaapa, padahal faktanya adalah Termohonsering kali makimaki Pemohon dan sering ngancamngancam Pemohondengan katakata yang kurang pantas dan tidak patut di antarnya:Apabila Pemohon mengirim uang telat selalu mengancam Pemohondengan katakata saya akan laporkan ke komandanmu biar dipecat,dasar polisi kere;7.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129/B/PK/PJK/2017 Tanggal 16 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SINAR KENCANA INTI PERKASA
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sampaikan bahwa atas sengketa yang sama, yaitu koreksi positifPajak Masukan terkait perolehan Barang Kena Pajak yang bersifatstategis, terdapat beberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetapmempertahankan koreksi Pajak Masukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut antara lain:No piisan kere ag Nomor Putusan Pengadilan PajakNomor Reg.
Register : 06-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 81/Pid.B/2015/PN. Wgp Tanggal 15 Desember 2015 — - RONAL BILI alias RONAL
67 — 11
67 — 11
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa; Nama lengkap RONAL BILI aliasRONAL;Tempat Lahir W aikabubak;Umur / tanggal lahir 21 Tahun/ 05 Juli 1994;Jenis Kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Kere toma Kel. Weedabu,Kec. Loli, Kab.
Register : 21-02-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 554/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
22 — 3
22 — 3
Majelis Hakimberpendapat lain mohon diputus berdasarkan kemampuan Pemohonatau Tergugat Rekonvensi dan kepatutan menurut hukum ;Bahwa, Pemohon atau Tergugat Rekonvensi bukanlah pemilik BRI melainkankaryawan biasa yang sewaktuwaktu dapat dipindah tugaskan bahkandiberhentikan sebagai karyawan sebagaimana yang digembargemborkanselama ini oleh Penggugat Rekonvensi dan ditegaskan dihadapan keluarganya"KALAU SAYA NANTI BERCERAI SAMA MAS MAS HARUS MASUK PENJARA, HARUS DIBERHENTIKAN DARI BRIDAN HARUS KEMBALI KERE
Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Slw. Tanggal 1 Agustus 2017 — EKO SETIAWAN PUTRA Bin SADIMIN
102 — 30
102 — 30
mau beberapa kali disetubuhi olehterdakwa karena setiap kali terdakwa akan melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan saksi Tri Indah maka terdakwa selalumengatakan bahwa terdakwa akan bertanggung jawab jika saksi Tri Indahhamil, terdakwa akan menikahi saksi Tri Indah dan terdakwa mengakubelum mempunyai istri namun hingga sekarang terdakwa tidak menikahisaksi Tri Indah dan ternyata terdakwa juga sudah mempunyai istri;Bahwa saksi Tri Indah pernah mengatakan kepada terdakwa Sudahlah,Kamu Kere
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Termohon menyampaikan jika Pemohon adalah KERE (miskin);2. Termohon menyampaikan jika Pemohon adalah tidak punya otak;3. Termohon menyampaikan jika Pemohon adalah tidak bisa mikir;4. Termohon menyampaikan jika Pemohon adalah manusia tidakada guna;5. Termohon menyampaikan jika Pemohon sudah dibuang olehTermohon;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanDuliknya secara tertulis tanggal 05 Oktober 2020 sebagai berikut :A. Dalam Konpensi / Pokok Perkara1.
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH.MH
Terdakwa:
Darmadi Bin MA'ANI
90 — 53
YOGI HENDRA, SH.MH
Terdakwa:
Darmadi Bin MA'ANI
90 — 53
51M x2M dengan nilai RAB sebesar Rp. 89.017.700,00 (delapan puluh sembilan jutatujuh belas ribu tujuh ratus rupiah) kepada Saksi MAT YATIM sehargaRp71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah) (belum termasuk OperasionalTPK dan PTPKD, Pajak dan Prasasti) secara swakelola;Bahwa selisin harga antara RAB dan harga yang diberikankepada Saksi MAT YATIM atas paket pekerjaan tersebut merupakankeuntungan pribadi Terdakwa;Bahwa pada bulan September 2015 Terdakwa meneleponSaksi MAT YATIM dan mengatakan mau kere
Darmadi;Bahwa pada bulan Oktober 2015 Terdakwa menjumpai Saksi MAT YATIM danmengatakan mau kere lagi tak dan Saksi MAT YATIM menjawab maulahHalaman 29 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRpekerjaan yang mane lalu dijawab oleh Terdakwa sambungan yang 51meter, tapi dana belum keluar selanjutanya Saksi MAT YATIM bertanya biledana keluar?
Darmadi;Bahwa pada bulan Oktober 2015 Terdakwa menjumpai Saksi MAT YATIM danmengatakan mau kere lagi tak dan Saksi MAT YATIM menjawab maulahpekerjaan yang mane lalu dijawab oleh Terdakwa sambungan yang 51 meter,tapi dana belum keluar selanjutanya Saksi MAT YATIM bertanya bile danakeluar?
Darmadimenelepon yang bersangkutan dan mengatakan mau kere ye,nyambung jalan yang 51 M dan saksi jawab iyelah tanpamemberitahukan RAB paket pekerjaan yang dia terima tersebut. Sdr. Ade Chandra menjelaskan selaku Tim Pelaksana Kegiatan (TPK)yang bersangkutan tidak pernah diberikan RAB dan kewenangan sesuaitugas pokok dan fungsi TPK dalam mengelola kegiatan pekerjaan fisik,semua tugas untuk kegiatan tersebut dilaksanakan oleh Sdr. Darmadidan Sdr.
Darmadimenjumpai yang bersangkutan dan mengatakan mau kere lagi tak dansaksi jawab maulah pekeyaan yang mane dan dijawab oleh Sadr.Darmadi sambungan yang 51 meter, tapi dana belum keluar dan yangbersangkutan bertanya bile dana keluar yang dijawab oleh Sadr.Darmadi separuh pekerjaan, orang tu mau bukti dulu, kalau ada danadana kitalah dulu pakal tanpa memberitahukan RAB untuk paketpekerjaan tersebut.Halaman 216 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBR Sdr.
Putus : 18-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3226 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Agustus 2015 — RUDI DOOM PUTRA
melawan
GANDI GAN
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 06 Desa Tobati tanggal 28 03 2000 dansurat ukur Nomor 07/1999 tanggal 30 10 1999 atas sebidang tanahdengan luas 1500 m* atas nama pemegang hak Kere Agapbus yangtelah dibalik nama kepada Rudy Doom Putra sesuai dengan daftar isian208, Nomor 648/B/2009 tanggal 29 09 2009;4. Sertifikat Hak Milik Nomor 07 Desa Tobati tanggal 28 03 2000 dansurat ukur Nomor 07/1999 tanggal 30 10 1999 atas sebidang tanahdengan luas 750 m?
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto
Melawan
Anwari alias Nuari., Dkk
164 — 34
164 — 34
Jewaban seeare terivalis terW...alter le i=EX SEP S18 eeTeZe3eheBs.TaBahwa Tergugat V dan Terguge* VI menolek dalil gugetan Pengguget =sebagai dalil yong tidak benarsBahwa pada hal Tergugat VI detang menghadiri sidang untuk pertama =krlinya bersama Tergugat1 dan Terguget VII pada tanggal, & Septemer 1988 yang lelu, kemudian sidang berikuinya ditunda pada tang ~gal 22 September 198 7 Karene pade seat itu Pare Terguget menyataan belum siap untuk menjowab / menanggapi gugatan Penggugat, kere~na nenolak
Putus : 29-11-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 56-K/ PM II-11/ AD/ VIII/ 2017 Tanggal 29 Nopember 2017 — SETYO WAHYONO. Serda Nrp. 31010847250680
137 — 73
137 — 73
tersungkur, Saksi mengalami sakit pada betis kaki Kirilecet/memar, siku tangan kiri lecet/memar, pergelangan tangan kirimemar dan kepala bagian kiri sedikit benjol karena sehingga terasapusing, lalu dalam keadaan tersungkur Saksi sempat menangis,namun Terdakwa tidak berusaha membantu atau menolong Saksidan selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam dan mengambilplonyesak setelah itu Terdakwa keluar lagi, pada saat Terdakwamenuju mobil Saksi sempat meneriaki Terdakwa dengan katakata :Malingmaling, dasar kere
Register : 11-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Panggilan terhadap termohon kepada Pemohon sejak nikah bukan(mas, kak, bapak, ayah atau sejenisnya) namun termohon memanggildengan panggilan namanama binatang (lele, tongkol, kere) dan selaluditiru dengan anakanak hal itu juga sering menyebabkan keributanantara termohon dan pemohon. Termohon sering sekali melontarkan katakata penyesalan kepadapemohon karena telah menikah dengan pemohonkatakata tersbutseandainya tidak nikah dengan kamu aku pasti sudah kaya dan hidupenak.
Register : 20-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
258 — 1447
258 — 1447
Orang tua Termohon tidak mengizinkankarena Pemohon hanya tinggal dikosan, papi Termohonmengatakan kosan itu tempat tinggal orang kere dan gembel .keluarga besar Pemohon sakit hati karenanya. Akhirnya dengan rasakecewa dan sedih yang teramat sangat Pemohon kembali ke Jakartasendirian;Dalam jawaban Termohon pada angka 3 huruf n adalah benar,karena komunikasi antara keluarga tidak ada sama sekali sertaPemohon dan keluarga Pemohon tidak diberitahu langsung tentangkematian almarhumah nenek Termohon.
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 22-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 204-K/PM.II-09/AD/X/2012 Tanggal 26 Desember 2012 — SERKA ARYANTO NRP. 3910520320570
55 — 15
55 — 15
Irawati istridari Aiptu Yulius Benny Prakoso dan kepada kedua anaknya karenasebelumnya anak Terdakwa dikatakan gila, anak orang kere,namun antara Terdakwa dengan Aiptu Yulius Benny Prakoso tidaksempat berkelahi karena pada saat itu ada yang memisah yaituSdr. Edi dan Sdr. Rahmat yang menarik tangan Terdakwa.9.
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon:
Muhammad Rosdham Ali, S.Pt Bin A.M. Sahuri Dham .Alm
Termohon:
Sri Rezeki, SP Binti M. Yusuf Anang
20 — 10
Muhammad Rosdham Ali, S.Pt Bin A.M. Sahuri Dham .Alm
Termohon:
Sri Rezeki, SP Binti M. Yusuf Anang
20 — 10
TERMOHON dengan bahasa palembang kagek aku buat nangis,aku buat kere disb dengan tujuan biar nantinya PEMOHON untukjadi miskin (saksi dapat dihadirkan untuk dapat keterangan)Kemudian tindakan TERMOHON dengnan menggantikan anak kunciadalah tindakan yang menurut PEMOHON adalah tindakan prinsipdan sudah mengusir PEMOHON secara tidak langsung dan tidakberkenan lagi PEMOHON untuk ada dan hadir sebagai penghuuniirumah bersama anakanak dan TERMOHON.Halaman 19 dari 57 putusan Nomor : 349/Pat.G/2017/PA.Pkp.TERMOHON
Register : 18-08-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 881/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
alasan yang berbedaitu. telah bermuara pada satu keadaan yaitu antarapenggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus yang tidak bisa dirukunkankembali;Menimbang bahwa di samping itu pada saat pemeriksaansetempat ternyata memang benar saudara saudara tergugatikut campur dalam urusan rumah tangga penggugat dantergugat , saudara saudara tergugat ikut menghadangpenggugat saat penggugat akan memasuki rumah bersamadengan mengatakan kata kata yang kotor seperti pelacur,kere
Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 02/Pid.B/2011/Pn.Snt Tanggal 6 Juni 2011 —
26 — 17
26 — 17
ribuseratus Sembilan puluk mpl Berita Acara Pembayaran Noanior : O00 97/PSB/2007 ianggal 14 Desember 2007sebesar Rp.24.453.225, (Dua puluh empat juts empat tatus lima puluh tiga ribu duaratus dua pulub tina ropinh).Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/198/PSB/2007 tnggal 14 Desember 2007sebesar Rp.2.445,325, (Dun juts empat raius emput puluh lima ribu. tiga ritus dua.puluh timatupiah)Menimbang, bahwa baring bukti tersebut telah disita secara sah dan dipersidangan Halon (id thin 2007 tedakwe penal kere