Ditemukan 956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umat usman umbut umbas umiati ummah ummar ummam umman umbat ummal ummas ummatã
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SELONG Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 14
  • Hal itu terjadi jauh sebelumnya dan sama sekali bukan disebabkankarena penolakan termohon untuk memberikan ijin kawin lagi kepada pemohon.Kejadiannya pagi hari jumat (waktunya lupa), pemohon bersama temanteman(biasanya rombongan semuanya lakilaki) menghadiri Ijtima ummat Islam di MasjidAtTaqwa Mataram mulai Kamis sore sampai malam, bahkan sampai pagi jumat(Itikaf) bagi yang tidak memiliki kesibukan, dan ternohon tahu betul akan halhalseperti ini.
Pengadilan PN MASAMBA Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Msb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
1.ESTHER KARANGAN
2.A. CORY KARANGAN
3.YACOB SILAS KARANGAN
Tergugat:
1.DANIEL RABA
2.Albertus Alias Pong Pera
3.Ro'son
4.Marthen Mantang Alians Pong Luka'
5.Benyamin Pasang Alias Ne' Eko
6.Marthen Luther Alias Papa Epi
7.Hasyim Alias Papa Atti
8.Blacius Sesa Alias Papa Alis
9.Muhammad Litha Alias Bongga Alias Papa Neneng
10.Sabaruddin Alias Papa Anto
11.Kamaluddin Alias Papa Sapiah
12.Ne' alber
13.Habel Katangka
Turut Tergugat:
1.Paulus Ranga
2.Herson Tanggulungan
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Utara
131 — 44
  • Bahwa diatas obyek sengketa terdapat bangunan GerejaPantekosta, namun didalam perkara ini Para Penggugat tidak memasukkansebagai obyek gugatan oleh karena bangunan tersebut adalah rumah ibadahuntuk kepentingan ummat kristiani;12.
    Sebelah Selatan, berbatasdengan Jalan Tani;= Sebelah Barat, berbatas denganJalan Dusun Rante Bone;Dalam perkara ini mohon disebut sebagai ObjekSengketa.Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan objek sengketatersebut, dalam gugatan Para Penggugat, yakni pada posita nomor 11,mendalilkan Bahwa diatas obyek sengketa terdapat bangunan GerejaPantekosta, namun didalam perkara ini Para Penggugat tidak memasukkansebagai obyek gugatan oleh karena bangunan tersebut adalah rumah ibadahuntuk kepentingan ummat
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 504/Pdt. G/2011/PA Sgm
Tanggal 2 April 2012 — Pemohon vs Termohon
25 — 1
  • terpisahkan dalam dalil duplikini, dan termohon tetap pada jawaban semula.Bahwa replik pemohon pada point 3 tidak benar, karena antara termohondengan pemohon tidaklah sering bertengkar bahkan dalam mengarungimahligai rumah tangga rukunrukun saja, dan termohon tidak pernahmengusir pemohon, dan perceraian antara pemohon dan termohon bukan10atas kehendak pemohon, akan tetapi keinginan orang tua pemohon,khususnya ibu pemohon, yang terlalu ikut campur dalam rumah tanggapemohon dan termohon.Bahwa sebagai ummat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-05-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1050/PDT.G/2013/PA. DPK
Tanggal 12 Desember 2013 — KARINA ERTIKA PARAMALITA Binti SUMIYATMO MELAWAN AFFRIADI ABDURRAHMAN NURBASYA BIN BASYIRIN
28 — 14
  • Putusan No. 1050/Pdt.G/2013/PA.Dpk.Hakim sebagai berikut, bahwa hubungan dalam keluarga ini terdapat makna pembinaan danpengaturan, sepadan dengan kata ummat (masyarakat) yang dimaknai sebagai tatananhubungan antar orang (manusia) yang tertib dan teratur.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 92/Pdt.Bth/2019/PN Pya
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
LALU DARWILANG
Tergugat:
1.NI WAYAN SULASMI
2.NI KETUT DIASTINI
3.HAJI MUHAMMAD KASIM
110 — 48
  • Bahwa dahulu Pemohon Intervensi (Tussenkomst) memang pernahmendengar ada sengketa antara Pelawan dengan Para Terlawan, akantetapi karena Pemohon Intervensi (Tussenkomst) tidak dilibat menjadi pihakmaka kami mengabaikannya karena kami yakin bahwa Yang Mulia MajelisHakim yang notabeni sebagai WakilTuhan didunia untuk mewujudkankeadilan bagi ummat tidak mungkin serta merta akan memutuskan sesuatuyang keliru dengan berpihak kepada orangorang yang mengaku memilikihak, meskipun Para Terlawan dalam hal
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
M. ARIF Alias CAPUA Bin Alm. JAYA
112 — 28
  • ,M.H danIkhsan, S.H. beralamat di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat yangHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Mijnberkedudukan di Jalan Letnan Satu Muhammad Yamin No. 7, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Mijn tertanggal18 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor60/Pid.Sus/2020/PN Mjn tanggal 6 November 2020 tentang PenunjukanMajelis
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
SAPARUDDIN Alias KUNDING Bin MUH. ALWI
68 — 18
  • Perpanjangan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Majenesejak tanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021;Terdakwa didampingi oleh Ikhsan, S.H. selaku advokat/penasehathukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat yangberkedudukan di Jalan Letnan Satu Muhammad Yamin No.7, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene yang ditunjuk olehHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Mjnmajelis hakim dalam Penetapan Nomor: 63/Pid.Sus/2020/PN Mjn. tertanggal
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat:
3.ANI binti HM. Sani
4.HARSONO bin HM. Sukamto
Tergugat:
1.PT. BANK OCBC NISP Tbk Syariah
2.Balai Lelang Mandiri Prasarana
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
4.Badan Pertahanan Nasional Semarang
262 — 81
  • Akan datang suatu zaman kepada ummat ini, tatkala orangorangmenghalalkan RIBA dengan dalih perdagangan."
    Bahwa sebagai ummat muslim Para Penggugat tetap teguhmemegang aturan dalam agamanya sebagai tuntunan hidup.44. Bahwa sesuai dengan Undang Undang Dasar 1945 Pasal 29ayat 2, bahwa Negara menjamin kemerdekaan tiaptiap pendudukuntuk beribadah menurut agama dan kepercayaanNya itu.45.
    Bahwa sebagai ummat muslim Para Penggugat merasabertanggung jawab untuk menyelesaikan kewajibannya terhadapTergugat I, namun malah dengan sengaja Tergugat mempersulitpembayarannya. Perbuatan Tergugat I dengan sengaja tidakberupaya melakukan restrukturisasi terhadap kredit Para Penggugatmerupakan perbuatan yang merugikan Para Penggugat.48.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Spt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Kedua, perjanjian Allahdengan satu ummat.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 979/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERI SALDI Alias AKANG Bin SAPRI
68 — 19
  • ,M.H. danIkhsan, S.H. beralamat di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat yangberkedudukan di Jalan Letnan Satu Muhammad Yamin No. 7, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene berdasarkan SuratHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN MjnPenetapan Penunjukan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Mjn tanggal 16 Desember2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor81/Pid.Sus/2020/PN Mjn tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : AMIT SUHERMAS Bin almarhum H. Nasir Entong
Terbanding/Tergugat : H.TONI MANSUR
Turut Terbanding/Penggugat II : HAERONIH Binti almarhum H. Nasir Entong
149 — 148
  • mempertimbangkan keterangan yangdiberikan oleh Saksi bernama EDI MARGONO menyangkut Fakta mutasiatau perubahan Nomor Girik : C.574 menjadi Nomor C. 372;Bahwa sesuatu fakta yang acapkali terjadi, muncul berulangulang secaraajeg, establish, sudah diketahui umum (khalayak ramai) secara luas danditerima sebagai kebenaran, fakta sedemikian tidak perlu lagi diperdebatkanatau dipersoalkan lagi; seperti, hari minggu kantorkantor libur, hariJumat orangorang Islam sholat di masjid, hari Sabtu dan/atau Minggu,ummat
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABD. HAMID ALIAS FAIS BIN MUH. MAHMUD
135 — 43
  • ., Advokat/Penasehat Hukum dariKantor Lembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat yang beralamat di Jalan LetnanSatu Muhammad Yamin, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dalam SuratPenetapan tanggal 25 Agustus 2020 Nomor 45/ Pid.Sus/2020/PN Mjn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor45/Pid.Sus/2020/PN Mjn tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pid.Sus
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
CANRAWATI Alias SANDRA Binti LEBARAN
141 — 71
  • ., Penasihat Hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat yang beralamat di Jalan Letnan SatuMuhammad Yamin (belakang kantor Pengadilan Negeri Majene), KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene berdasarkanPenetapan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Mjn tanggal 14 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Mjntanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.Sus
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 6 Nopember 2017 — BADAN KEMAKMURAN MESJID VS AHLI WARIS SELAMAT SARAGIH
51 — 8
  • Bahwa sebagaimana dimaklumi bahwa Mesjid Raya Petubukan adalahwakaf ummat Islam maka sesuai dengan ketentuan psl. 1 huruf C UUNo.41 tahun 2004 tentang WAKAF yaitu " nadzir mempunyai tugasmengawasi dan melindungi harta benda wakaf " yo psl.l3 ayat 1 PPNo.42 tahun 2006 tentang Pelaksanaan UU No.41 tahun 2004 tentangWAKAF yang menyatakan nadzir sebagaimana dimaksud dalampsl.4,psl.7 dan psl.l 1 wajibmengadministrasikan,mengelola,mengembangkan, mengawasi danmelindungi harta benda wakaf..
    Sebelah barat dengan Jin.Mesjid.Putusan Perdata Nomor : 250/PDT/2017/PT MDN Halaman 19 dari 52sebagai tanah wakaf Mesjid yang berasal dari tanah wakaf TengkuDarwisah berdasarkan Surat Koernia tanggal 3 Pebruari 1948 telahmencemarkan nama baik penggugat dr/tergugat dk karena masyarakatDesa Petumbukan telah menganggap penggugat dr/tergugat dk telahmerampas tanah wakaf Mesjid Raya Petumbukan yang nota bene adalahmilik ummat Islam..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — Pdt. MANIHAR V. SITANGGANG VS PIMPINAN PUSAT GEREJA PROTESTAN INDONESIA (GKPI)
125 — 506 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas pekerjaantersebut Penggugat mendapat hakhak normative berupa penggajian/upah& tunjangantunjangan untuk setiap bulannya yang diberikan oleh KantorPusat GKPI berkedudukan di Pematangsiantar (Tergugat) dengan upahtotal yang diterima (terakhir) sebesar Rp3.545.255,00 (tiga juta lima ratusempat puluh lima ribu dua ratus lima puluh lima rupiah);Bahwa selama ini Penggugat telah melaksanakan tugastugas &kewajibannya tersebut di atas secara sungguhsungguh & sepenuh hatidengan harapan amanah GKPI & Ummat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1328/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
AHMAD IHSAN ALIAS IHSAN ALIAS ABU FATHI
214 — 384
  • Baiattersebut adalah janji setia/ sumpah suci dan mengakui bahwa ABU BAKARALBAGHDADI sebagai amirul mukminan atau pemimpin ummat Islam yangada di Suriah yang berbunyi Mereka berbaiat kepada SYEIKH ABUBAKAR ALQURAISY ALHUSAINI ALBAGHDADI patuh dan taat dalamHalaman 33 dari 53 Putusan Nomor 1328/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Baiat tersebut adalahjanji setia/ Ssumpah suci dan mengakui bahwa ABU BAKAR ALBAGHDADIsebagai amirul mukminan atau pemimpin ummat Islam yang ada di Suriah.Adapun Baiat yang ucapkan bersamasama dengan 11 (sebelas) orangikhwan JAD (Jamaah Anshhor Daulah) Wilayah Binjai tersebut adalah :Halaman 48 dari 53 Putusan Nomor 1328/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 3 April 2013 — IMAM P HIDAYAH vs PT. ARARA ABADI dan 1. MESRIDA DAMANIK, , dkk.
59 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sudah sangatlah tepat jika Majelis Hakim pada peninjauankembali ini menyatakan menolak gugatan PHK dari Termohon Peninjauan Kembaliatau setidaktidaknya menyatakannya gugatan PHK Termohon Peninjauan Kembaliitu batal demi hukum sesuai dengan sumpah jabatannya, Kode Etik Profesi Hakimdan Visi/Misi Mahkamah Agung Republik Indonesia.Pemohon Peninjauan Kembali melalui memori peninjauan kembali ini mengajakhamba Allah lainnya untuk mari secara bersamasama untuk berbuat baik dan taqwa.Karena sebaikbaiknya ummat
    adalah ummat yang bertaqwa pada Allah SWT Allahberfirman di dalam Surat Al Isra' ayat 7.Dari penjelasan dalildalil hukum, faktafakta hukum, baik Novum maupun lainnyadan kisahkisah maupun Firman Allah dn Hadist Rasulullah SAW yang PemohonPeninjauan Kembali sampaikan di atas, kiranya Majelis Hakim dalam peninjauankembali ini dapat bertindak arif dan bijaksana di dalam mengambil suatu kesimpulandan keputusan, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali tidak di zolimi lagi olehTermohon Peninjauan Kembali dan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7992/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 27
  • Kedua, perjanjian Allah dengansatu ummat. Dan ketiga, perjanjian antara seorang suami dan istri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1556 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — Amri Alamy vs Hj. Warni, dk dan Hj. Darniah, dkk
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anis Alamy, sebagai ummat Islam adalah berkewajibanmelakukan pembayaran hutang, maka pada tanggal 14 Februari2009 Penggugat bersama suami Penggugat melakukanpembayaran uang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tersebutkepada Tergugat selaku isteri alm. Drs. H.M. Anis Alamy yangberhak. Pembayaran dimaksud dilaksanakan setelah Tergugat Ilmembuat surat pernyataan tertanggal 14 Februari 2009 yang isinyabermakna persoalan antara alm.