Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 005/Pdt.G/2011/PA Mtp Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan parasaksi yang saling bersesuaian, Majelis telah menemukanfakta bahwa Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 8 bulan berturutturut dan selama itu pula Tergugat' tidak pernahmengajak rukun serta tidak pernah memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uangiwadh Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat taklik talak telah terpenuhi, hal ini sesuaimaksud janji Tergugat (vide shigat
Register : 29-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Ngr KALSEL Tanggal 31 Mei 2011 — PENGUUGAT VS TERGUGAT
29 — 4
29 — 4
Bahwa pada tanggal 3 September 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/03/1X/2009tanggal 7 September 2009 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan~ shigat taklik talak terhadap1Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat kumpul di rumah orang tua Penggugat di HULUSUNGAI
Register : 18-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari jumat, tanggal 27 Februari 2015, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 034/09/II/2015, tanggal 27 Februari 2015 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 28-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3502/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
2001 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 226/105/III/2001, tanggal14 Maret 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita gugatan,Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman orang tua penggugat sesuai dengan alamattersebut di atas sampai dengan sekarang;Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1741/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor: 1741/Pdt.G/2017/PA.Grt04 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 07 Juli 2017 dengan Nomor Register 1741/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2012 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 491/II/VIII/2012;Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 563/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berdasarkan suatualasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendakmempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istridan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 30-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0567/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
20 — 8
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0567/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin, tanggal 01 Oktober 1990, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu, tanggal 05 Agustus 2006, sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor KUA/17.08.04/PW.01/08/2016, tanggal 29 Agustus 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 360/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
15 — 9
15 — 9
tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya padatanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan Nomor 0360/Pdt.G/2015/PA.Mrb, tanggal 05 Oktober 2015yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 168/Pdt. G/2011/PA.Kgn Tanggal 15 Agustus 2011 —
14 — 1
14 — 1
Bahwa, pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLoksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 41/01/VIII1/2010, tanggal 04Agustus 2010 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 29 Maret 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 168/09/IV/2012, tanggal 02 April 2012 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0183/Pdt. G/2013/PA Crp. Tanggal 23 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;.
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa pada tanggal 22 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah082/01/VII/2014 tanggal O01 Juni 2014 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;HIm. 1 dari 10 Putusan No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Mrb2.
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 296/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 19 Maret 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KABUPATEN SOLOK,Kabupaten Solok;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 09 November 2007 yang lalu di KABUPATEN SOLOK, KabupatenSolok; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
RW. 009, Desa Tanjungkamuning ,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan O08 Maret 2015, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 28-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2467/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
No. 507 DesaSuci , Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2467/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 17 Mei 2008, daripernikahan tersebut telah dikarunia 4 (empat) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 271/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 20 Januari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
50 — 3
50 — 3
7 dari 12 halaman Putusan Nomor 271/Padt.G/2014/PA.PPMajelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak 27 September 2012 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 19-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0528/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
54 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harijumat, tanggal 30 Juni 2006, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.13.02/PW.01/ 116/2015, tanggal 06 Agustus 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Balangan;2.
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
No. 1209/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halamanBanjarmasin Selatan, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05Februari 2018) pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat terakhir kalibertempat tinggal di Jalan Kenari V (Sebagaimana
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 15 Februari 2007, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 070/05/III/2007, tanggal 02 Maret 2007 dari KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.