Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 28 Agustus 2014 — - Penggugat
- Tergugat
47 — 5
47 — 5
Pat.G/2014/PA.PPsaksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 30 November 2009 sampai sekarang belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat pernahmengucapkan shigat
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 21 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0551/31/X/2014, tertanggal 13 Oktober 2014.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istridan belum dikaruniai anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat
Register : 28-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0436/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
24 — 4
Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0436/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 23 Maret 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0539/Pdt.G/2015/PA.AMT Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2014, kemudianTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 015/15/I/2015, tanggal 24Desember 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenHulu Sungai Utara;2.
Register : 01-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 77/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
karenanyaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai buktisehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 308 dan 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hari Kamis,tanggal 26 April 2012 di Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Konawe; bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 21-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 243/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 26 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
23 — 1
23 — 1
bertanda P ) dan dua orang saksi, menurut penilaianMajelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsemenjak 29 Juli 2005 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menurut hukumdan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pulaTergugat ada mengucapkan shigat
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1904/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 2
86 — 2
RW. 001, Desa Sukasenang, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1904/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 08 April 2004, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-11-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 172/Pdt.G/2008/PA.Slk Tanggal 2 Desember 2008 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
60 — 5
60 — 5
Memberi izin kepada Penguggat (PENGGUGAT) untuk berperkara secaracumacuma (prodeo).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar mengenai identitas Penggugat dengan Tergugat, tahun pernikahan,anak serta keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talake Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak 6 bulan yang laluyang
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 5 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan sudahdi karuniai2 (Dua) orang anak yang bernama: ANAK PERTAMA, lahirtanggal 31 Agustus 2007; ANAK KEDUA, lahirtanggal 19 September 2017Saat ini ke 2 (Dua) anak tersebut bersamaTergugat..
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 24 Februari 2016 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Agustus 2015, hal tersebut terjadi disebabkan karena Tergugatsudah tidak lagi peduli dan bertanggung jawab memberikan nafkah baik lahirmaupun bathin terhadap Penggugat dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat, oleh karena ituTergugat telah melanggar Shigat Talik Talak poin2 sebagaimana tercantumdi dalam
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1127/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
maka ditunjuklah segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti antara Tergugat dengan Penggugattelah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 21 September 2002, sebagaimana diaturdalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat
Register : 22-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0161/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 14
16 — 14
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di desaMarga Tani pada tanggal 30 Mei 2005 dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugatdan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 118/22/VI/2005 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jayaloka, Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas tertanggal 09Juni 2005;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 144/Pdt.G/2014/PA Nnk. Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bahwa sesaat setelah melangsungkan akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak sebagaimana dalam kutipan Akta Nikahtersebut;. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat yatu di alamat Penggugattersebut di atas;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri yang baik (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan:.
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Mei 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pergi tanpa alasan yang jelas,Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkebutuhan hidup seharihari dan Tergugat telah membiarkan/tidakmempedulikan tanpa meninggalkan sesuatu apapun sebagaipengganti nafkah selama 12 bulan lamanya, selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupaun batin;Bahwa Tergugat telah melanggar Shigat
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2682/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat telah melanggar shigat taliktalak poin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2 atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yangberbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)bulan lamanya;. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetapitetap tidak membuahkan hasil;.
Register : 09-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu, tanggal 04 April 2004, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 072/08/IV/2004, tanggal 14 April 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kumpul baik selamakurang lebih 8 tahun, yaitu bertempat tinggal
Register : 22-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3002/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Neglasari, RT.002, RW. 012, Desa Sukasenang, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3002/Pdt.G/2015/PA.GrtPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2000, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 03 Desember 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 215/11/X1/2014, tanggal 03 Februari 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2182/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 6 September 2016 — Penggugat:
RITA ISNAWATI binti ONO ROHANA
Tergugat:
DEDE HERLAN bin ADE DAHTIM
8 — 0
RITA ISNAWATI binti ONO ROHANA
Tergugat:
DEDE HERLAN bin ADE DAHTIM
8 — 0
Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat takliktalak yang pernah diucapkannya yaitu. poin 1 yang berbunyi:Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 yangberbunyi: atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya, dan poin 4 yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri Saya 6 (enam) bulan lamanya;6.
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada bulan September 2018, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi tahu sejak awal tahun 2019 Tergugat tanpa alasan yangjelas telah pergi meninggalkan