Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jum'at, tanggal 01 April 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 028/01/IV/2016, tanggal 01 April 2016 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Amt2.
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugatdan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri.
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0085/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 02 Februari 2017, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 02 Februari 2017 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5 bulan.
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0451/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 83/14/III/2011, tanggal 17 Maret 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat :
SRI RAHAYU Binti MURSITO (ALM)
Tergugat:
FEBRIAN SYAHPUTRA NST Bin AGUS SALIM
13 — 1
SRI RAHAYU Binti MURSITO (ALM)
Tergugat:
FEBRIAN SYAHPUTRA NST Bin AGUS SALIM
13 — 1
Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak.
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada saat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
43 — 22
disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikaan nasihat kepadaPenggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengam Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil, dan karena Tergugat tidak permah hadir dipersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sehimgga pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat dengan perubahan pada posita poin 7 yang berbunyibahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar shigat
Register : 22-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 19 Juni 2013 — MELDAWATI binti JANUAR
ERMAN bin AKHIRALI.
22 — 3
22 — 3
Bahwa sewaktu) akad nikah dilaksanakan Tergugat adamengucapkan Shigat Taklik Thalak, yang bunyinya sebagaimanayang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat denganTergugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sampai berpisah;4.
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 21 Mei 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal22 Mei 2015 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan selama 2 tahun 2 bulan. Kumpul terakhir diHal 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Wedasari RT 02 RW 10 Desa Sindang Galih KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
78 — 24
78 — 24
Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 18 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor0200/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 18 Juni 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 27-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1068/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan takliktalak setelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikahHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 1068/Pdt.G/2017/PA.Klamengucapkan/ membaca dan menandatangani taklik talak, serta dikuatkandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksi, MajelisHakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 25-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
dengan yang lainnya, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal308 dan 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.l dan keterangan parasaksi, diperoleh fakta kejadian bahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah; Bahwa setelah menikah, Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 13-04-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0079/Pdt. G/2011/PA.Kgn 13 — 2
Bahwa pada tanggal 02 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor B/PN.01/409/24/8/95 tanggal 13Desember 1995 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 23-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
47 — 17
47 — 17
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 23Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Mrb, tanggal 23 Agustus 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
18 — 21
penasehatan tetap tidak berhasil:Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnyadilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untuk umum, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975; PY Vn Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknyaat gis Stidadarkan atas alasan pelanggaran shigat
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berdasarkan ketarangan para saksi yang saling bersesuaian,Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama tahun 4 bulanberturutturut dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan kabar / mengajak rukun serta tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksudjanji Tergugat (vide shigat
Register : 21-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sejak bulan Novembertahun 2019, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 16-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 214/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 25
47 — 25
Putusan No. 214/Pdt.G/2011/PA.MbIl1.maka Majelis H gga Penggugat dan Tergugat sudah tida t dari fakta bahwaTergugat meninggalka tahun 11 bulan yangpada prinsipnya Terg engabaikan dan tidakmempedulikan Penggugat baik ari segi lahir maupun bathin.Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat taliktalak angka (1), (2) dan (4) yang diucapkan setelah akadnikah dan Penggugat tidak redha kemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadhtalak Tergugat kepada Penggugat