Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 141/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu).Demikian dijatunkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Rabu tanggal10 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariA. Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri dan Drs. H.
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0868/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
. : 3318012007880002 atasnamaPEMOHON, tempat/Tgl. lahir : Pati 20 Juli 1988, alamat Kabupaten Pati daria.1.Pemerintah Kabupaten Pati, tanggal 26 Mei 2014, yang ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, P.1.
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2986/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon Termohon
43 — 21
43 — 21
dalil Pemohon, sehinggadinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiilsebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatdijadikan sebagai dasar pertinbangan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat buktidan keterangan saksi saksi di persidangan, diperoleh fakta Hukumsebagai berikut: Bahwa don GDGED 251 civevah umur Bahwa kedua anak tersebut diatas mempunyai hubungan nasab antaraBude kandung dengan keponakan yang merupakan pengganti daria
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 25
44 — 25
Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahTergugat tidak terouka, sering berkata kasar dan Tergugat mainjudi;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat main judi di Bangko;Bahwa saksi pemah melihat Penggugat bertengkar 1 kali tetapimendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar hanya mendengarsuara di Handpon Penggugat speker di besarkan suaranya olehPenggugat terdengar oleh saksi ketika itu Saksi berada di PDAM,karena mendengar suara Tergugat marahmarah dan berkata kasarterhadap Penggugat, saksi ambil handponnya daria
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 339/PDT/2019/PT MKS Tanggal 22 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : SURUGA
Terbanding/Penggugat : PATI BINTI HALE
75 — 22
Terbanding/Penggugat : PATI BINTI HALE
75 — 22
yangdimaksud bukan tanah sengketa serta keterangannya didasarkan denganPEMBERITAHUAN ORANG LAIN, sehingga dapat dikualifisir sebagaiketerangan yang bersifat TESTI MONIO DE AUDITU dan harusdikesampingkan Selanjutnya, Penggugat Terbanding berkewajiban hukummembuktikan dalil gugatannya yang mengatakanDANW) 220222 n2nen enna nnnBahwa tanah perumahan sengketa tersebut milik bahwa tanahperumahan sengketa adalah milik penggugat yang penggugat perolehdari suami penggugat bernama Muping, Almarhum. diperoleh beli dariA
Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2092 K/PDT/2014 Tanggal 19 Maret 2015 — JUHAIRIYAH alias B. AGUS, DKK vs SUNARIYA alias B. MIDA (dalam KTP tertulis NARYA)
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaman meninggal dunia danpertimbangan tersebut juga bertentangan dengan faktafakta yangterungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, sebagaiberikut:> Saksi Penggugat/Saliman Pak Daria, menerangkan, P. Sulaman dan B.Sulaman mengambil anak Sunariyah B. Mida sejak umur 2 Y tahun,akan tetapi menurut keterangan saksi Mistro, Pak Sulaman mengambilanak Sunariyah B.
Mida sejak tahun 1960 masih kecil kirakira umur 3bulan, sehingga keterangan saksi Saliman Pak Daria bertentangandengan keterangan saksi Mistro;> Saksi Mistro menerangkan, Sunariyah B. Mida kawin di rumahorangtuanya sendiri (Pak Sulamin), yang membiayai adalah PakSulamin dan Pak Sulaman (separohan); Hal ini membuktikan bahwa,yang mengawinkan Sunariyah alias B.
Register : 19-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 82/PID.SUS/2010/PN.MGL Tanggal 29 Nopember 2010 — DR. H. MUHAMMAD EKO KUNTARTO, MPD. MComp BIN H. SUKIRMAN
229 — 46
229 — 46
PANTJAKUNTJORO, M.Kes Kepala BPK RSU Tidar Kota Magelangselaku Pemimpin Kegiatan telah mengeluarkan KeputusanNomor : 027/693/340 tanggal 10 Juni 2004 tentangHalaman 3. dari 78 halamanPembentukan Panitia Pengadaan Barang Jasa dan PanitiaPemeriksa Barang yaituPanitia Pengadaan Barang / Jasa terdiri daria. dr. MOCH. WAHYUDI, SpPK sebagai Ketuab. SADIMAN, SH sebagai Sekretarisc. GATOT BAYU BRATA sebagai Anggotad. M.S. KURNIAWAN, ST sebagai Anggotae. CHRIST ROOYEN J.S, SH sebagai Anggotaf.
MARHENDRIYANTO, SH sebagai AnggotaPanitia Pemeriksa Barang (PPB) / Badan Pengawas Pembangunan terdiri daria. Dr. SURYONO, Sp.S sebagai Ketua.b. Dr. MOCH. JUNAEDI, Sp.M sebagai Anggota.c. SITI ROSIDA sebagai Anggota.d. BUDI SANTOSA sebagai Anggota.e. MOCH. HARYONO, BA sebagai Anggota.f. WIKAN KANUGROHO sebagai Anggota.g.
Adapun Panitia PengadaanBarang terdiri daria. dr. MOCH. WAHYUDI, SpPK sebagai Ketuab. SADIMAN, SH sebagai Sekretarisc. GATOT BAYU BRATA sebagai Anggotad. M.S. KURNIAWAN, ST sebagai Anggotae. CHRIST ROOYEN J.S, SH sebagai Anggotaf. AGUS AHMADI sebagai Anggotag. 1.8.
Register : 02-04-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN Mukomuko Nomor 8/Pid.C/2024/PN Mkm Tanggal 2 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Marcelino Angel Sugara, S.H. bin Markis
Terdakwa:
1.MIMIN ARLIZA Als MIMIN Bin ZAIBUL
2.ALPIN LAOLI Als ALPIN Anak dari KAMAZARO LAOLI
29 — 0
Marcelino Angel Sugara, S.H. bin Markis
Terdakwa:
1.MIMIN ARLIZA Als MIMIN Bin ZAIBUL
2.ALPIN LAOLI Als ALPIN Anak dari KAMAZARO LAOLI
29 — 0
>1 (satu) Lembar Nota / Kwitansi hasil timbangan dari Sudirman Hadi Group Jalan Lintas Sp 6, Gapura Kota Praja, tanggal 15 Desember 2023;
- 2 (dua) Janjang Tandan Buah Segar Tanaman Kelapa Sawit dengan berat sekitar 10 (sepuluh) kilogram;
- Uang Tunai sejumlah Rp2.375.100,00 (dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu serratus rupiah) sebagai barang bukti pengganti buah Kelapa Sawit seberat 1.218 (seribu dua ratus delapan belas) kilogram;
Dikembalikan kepada PT Daria
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
23 — 18
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan : Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 57/ Pdt.P/2019/ PA DpsAhli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
No.0040/Pdt.P/2018/PA.Pbr,tgl.27112018(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria. Menurut hubungan darah: Golongan laki laki terdiri dari ayah, anak laki laki, saudara laki laki, paman dan kakek ; Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek ;b.
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Bahwa, sejak daria wal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, yang disebabkan :=" Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan seringnya tidak bekerja sehingga ia tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugatberusaha sendiri dan berusaha sendiri5.
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughro daria ;3.
Register : 24-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 42-K / PM.II-10 / AD / V / 2010 Tanggal 24 Juni 2010 — Sertu MUSLIH
36 — 17
36 — 17
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam IV/Diponegoro selaku Papera Nomor Kep /76 / Ill / 2010 tanggal 29 Maret 2010.a Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor DAK / 44/ V/ 2010 tanggal 10 Mei 2010.Bi Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/ 53/ PM.II 10/AD /VI /2010 tanggal 2 Juni 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/53 /PM.II 10/AD/ VI /2010,tanggal 3 Juni 2010.4.
Putus : 20-05-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/Pdt/2011 Tanggal 20 Mei 2011 — Hj. MUTMAINAH dkk vs H. SUCHAIMI
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahli waris dariA. Fekih (Sudibyo), 4. Ahli waris dari Kasmari dan 5. Ahli waris dariH. Asmuni, sehingga masingmasing mendapat 1/5 bagian x 3.209M? = 641,8 M2, atau jika tidak dapat dibagi secara fisik, maka hartawarusan berupa tanah tersebut dinilai dengan uang denganstandard Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) atau dijual yang uangnyadibagi kepada masingmasing ahli waris yang besarnya 1/5 darinilai jual objek sengketa ;6.
Register : 31-03-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 62/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 20 Mei 2009 — TURMUJI BIN MATBUSARI
43 — 6
43 — 6
keterangan terdakwa,i surat Majelis Hakim memperoleh keyakinan terdakwa terbukti secara sah danvakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntutdan oleh karenanya terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganahannya, karena tidak ada alasan yang menghapus sifat melawan hukum perbuatana atau alasan yang menghapus kesalahan terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa beradatahanan, maka lamanya ia berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daria
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 182/PID/2020/PT TJK Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRIKLES MARIO SIMANJUNTAK alias MARIO anak dari A. SIMANJUNTAK T
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEBI RESTA Y ,SH
296 — 59
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEBI RESTA Y ,SH
296 — 59
Kristalmetamfetamina habis, sisa 1 (satu) buah botol plastik dikembalikan kepadapenyidik berupa untuk dijadikan barang bukti di persidangan, dibungkus plastikbening, diikat dengan benang pengikat warna putih.Bahwa perbuatan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:w Bahwa Terdakwa FRIKLES MARIO SIMANJUNTAK alias MARIO anak dariA
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 5
11 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016M. bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 H. oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dariA.
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1405/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menjatuhkan talak satu satu bain sughro daria Membebankan biaya perkara menurut peraturan perUndangUndangan yang berlaku.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang adil dan bijaksana.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak
Register : 28-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 534/Pdt.P/2019/PN Png Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
SRI WULANDARI
16 — 3
SRI WULANDARI
16 — 3
nama Sri Wulandari yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah dengan namaPemohon Sriwulan Bt Bajuri Abdullah yang tertulis di Paspor adalah satuOFANG YANG SAMA;n nne anne nent en cenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;0 noon nn nn no nn nn enon cnc nccncnenHalaman 4Penetapan No : 534Padt.P/2019/PN.PngSAKSI Ke2 : DARSONO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga daria
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 76-K / PM.II-10 / AD / XII / 2011 Tanggal 18 Januari 2012 — Serda Suwaji
55 — 35
55 — 35
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor SDAK/ 73 /Vi / 2011 tanggal 16 Nopember 2011.3 Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor :Tapkim/74/ PM.II 10/AD/X1I1/2011tanggal 2 Desember 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tapsid/74/PM.II 10/AD/XI1/2011 tanggal 2Desember 2011. 4. Relas penerimaan Surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.1.