Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 005/Pdt.G/2011/PA Mtp Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan parasaksi yang saling bersesuaian, Majelis telah menemukanfakta bahwa Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 8 bulan berturutturut dan selama itu pula Tergugat' tidak pernahmengajak rukun serta tidak pernah memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uangiwadh Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat taklik talak telah terpenuhi, hal ini sesuaimaksud janji Tergugat (vide shigat
Register : 29-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Ngr KALSEL Tanggal 31 Mei 2011 — PENGUUGAT VS TERGUGAT
29 — 4
29 — 4
Bahwa pada tanggal 3 September 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/03/1X/2009tanggal 7 September 2009 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan~ shigat taklik talak terhadap1Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat kumpul di rumah orang tua Penggugat di HULUSUNGAI
Register : 18-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari jumat, tanggal 27 Februari 2015, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 034/09/II/2015, tanggal 27 Februari 2015 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 28-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3502/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
2001 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 226/105/III/2001, tanggal14 Maret 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita gugatan,Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman orang tua penggugat sesuai dengan alamattersebut di atas sampai dengan sekarang;Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1741/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor: 1741/Pdt.G/2017/PA.Grt04 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 07 Juli 2017 dengan Nomor Register 1741/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2012 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 491/II/VIII/2012;Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 563/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berdasarkan suatualasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendakmempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istridan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 30-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0567/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
20 — 8
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0567/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin, tanggal 01 Oktober 1990, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu, tanggal 05 Agustus 2006, sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor KUA/17.08.04/PW.01/08/2016, tanggal 29 Agustus 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 360/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
15 — 9
15 — 9
tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya padatanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan Nomor 0360/Pdt.G/2015/PA.Mrb, tanggal 05 Oktober 2015yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 7 Mei 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat yakni di Jalan Kuin Selatan Gang Amanah RT.04 RW.01 No. 38 Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, selama lebih kurang 5 (lima) hari sampai pisah;4.
kemudian dilanjutkan pada pemeriksaan pokokperkara dan setelah dibacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaanKetua Majelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan jawaban secara secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Semua gugatan Penggugat ada benarnya namun ada juga yang tidakbenar.e Posita 1 benar Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah.e Posita 2 benar Tergugat benar mengucapkan shigat
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3062/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
. , umur tahun, agama , pekerjaan , tempat kediaman di , dipersidanganmengaku sebagai Ayah/Ibu/Kakak/Adik Kandung/Sepupu/Uwak/Bibi/PamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2016, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 1991, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2017 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2664/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
No. 2664/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengucapkan akad nikah Tergugat membaca shigat talik talak;2. Bahwa saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Janda Talak serta Tergugat berstatus sebagai Jejaka, dan belumpernah bercerail;3.
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 8 Juni 2017 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1. Anak , lahir di Samarinda pada tanggal 01 Desember 1983,3.2. Anak Il, lahir di Samarinda pada tanggal 14 Agustus 1993;.
Register : 24-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0477/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Jahri Salehsebagaimana alamat Penggugat diatas, selama 1 tahun 1 bulan sampaipisah;4.
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Perintis Kemerdekaan, Rt.0O1 Rw.001, KelurahanPakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2009, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Cirawa, RT 04/RW 05, Desa Sakawayana, Kecamatan Malambong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2005, dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Desember
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1592/Pdt.G/2016/PA.Sbr. penggugat vs tergugat
5 — 5
5 — 5
., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada hari Jum attanggal 02 Januari 2008 bertepatan tanggal 05 Muharam 1430 H, tercatat diKantor Urusan Agama (KUA), sebagaimana berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 02/02///2009 tanggal 05 Januari 2009, pada Kantor UrusanAgama;Bahwa setelah nikah Tergugat mengucapkan Shigat Talik Thalak yangbunyinya sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah;Bahwa, setelah menikah kemudian Penggugat dan Tergugat higup
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , tempat kediamandi Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Uwak Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret tahun 2012, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3166/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
SaksiSaksi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan November 2013, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Februari tahun 2018 Tergugattanpa alasan yang