Saksi SULIKAN Bin JAIRIN ;18Bahwa saksi mengenal Para Penggugat namun saksi tidakmengenal Para Tergugat ;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang namanya Salibanyang beralamat di Desa Karanggeneng KacamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan dan istrinya bernamaSumiati alias Suntiati;Bahwa Saliban mempunyai saudara yaitu Supar, almarhumSadik dan almarhum Pani;Bahwa Supar tidak mempunyai anak;Bahwa Almarhum Sadik mempunyai seorang anak bernamaPatri;Bahwa Almarhum Pani mempunyai 6 orang anak yaitu : 1.Rinten

dan yang terakhir Saliban;Bahwa yang meninggal dunia lebin dulu adalah Sadik danSaliban kemudian baru Pani;Bahwa yang saksi maksud ahli waris dari Saliban adalahPani dan anakanaknya, dulu ketika Pani masih hidupMudjiono pernah datang kerumah Pani bersama denganSekdes Karanggeneng untuk minta tanda tangan dan akandikasin uang, akan tetapi tidak boleh sama anakanaknyaPani;Bahwa dulu ketika masih hidup Saliban sering datangkerumahnya Pani;Bahwa Saliban mempunyai tanah hanya satu tempat;Bahwa tanah

milik Saliban tersebut asalnya dari mana saksikurang tahu;e Bahwa Saliban lebih dahulu meninggal dunia kemudian baruistrinya;e Bahwa Mudjiono dengan Sekdes datang ke rumahnya Panisetelah Saliban meninggal dunia, tapi tepatnya saksi tidakingat;e Bahwa Mudjiono menguasai tanah tersebut sejak kapansaksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak dibilangi Saliban hanya dengarpembicaraan Saliban dengan Pani bahwa tanah tersebutmiliknya;e Bahwa pada waktu Sekdes datang ke rumah Pani denganMudjiono saksi juga tahu

dan dengar tapi tidak ikutngomong;e Bahwa saksi tidak tahu suratsurat tanah tersebut karenatidak pernah tanya kepada Pani;e Bahwa pada saat istri Saliban meninggal dunia saksi tidakikut datang;e Bahwa setelah Saliban meninggal dunia sudah tidak adawarung kemudian dibuat jualan bakso;e bahwa kirakira 10 tahun setelah Saliban meninggal duniaMudjiono dengan Sekdes datang ke rumahnya Pani;e Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah dengarbahwa tanah milik Saliban tersebut diwariskan kepadasiapapun

masih hidupMudjiono pernah datang kerumah Pani bersama dengan Sekdes Karanggenenguntuk minta tandatangan dan akan dikasih uang, akan tetapi tidak diperbolehkanoleh anakanak Pani. dan juga keterangan saksi dari Para Tergugat yakni saksiSOEDIONO yang menerangkan saksi mengetahui proses pengajuan sertifikat atasnama Mudjiono karena saksi saat itu masih aktif sebagai Pembantu PPATKecamatan Karanggeneng saat itu Saliban sudah meninggal dunia dan Suntiatisudah sakitsakitan;Menimbang, bahwa dari keterangan

KHUSNUL KHULUQ, S.Sy dan AFFINURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehERWAN PANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.SpnM. Khusnul Khulugq, S.Sy.

Affi Nurul Laily, S.H.I.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Spn

Penuntut Umum:
RADEN RORO KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI, S.H
Terdakwa:
1.SAFANI Als PANI Bin SAMSUDIN
2.EDO Als MIING Bin SA'I (Alm)
3.KIKI Bin MAMAT

Saipani Rahman alias Pani bin Taufik Rahman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;

Saipani Rahman alias Pani bin Taufik Rahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Saipani Rahman alias Pani bin Taufik Rahman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
1.Junaidi Als Junai Bin Barkati
2.Saipani Rahman Als Pani Bin Taufik Rahman

Pani ;- 1 (satu) buah kunci kontak asli Sepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putih No.Pol BE 3648 P Noka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E-1338882 An. Suwarni ;- 1 (satu) buah kunci kontak asli Sepeda Motor Honda Beat warna Hijau Putih Tahun 2012 No.Pol.BE 4171 NQ Noka : MH1JF5134CK248599 Nosin : JF51E-3239367 An. Pani ;- 1 (satu) unit Sepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putih No.Pol BE 3648 P Noka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E-1338882 An.

Pani ;Dikembalikan pada Saksi SUPANGAT Bin KASDI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX-S tanpa plat Nomor ;Dikembalikan pada SUNAR Bin RAKIM ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pani; 1 (satu) buah kunci kontak asli Sepeda Honda Beat CW Tahun 2013 WarnaHijau Putih No.Pol BE 3648 P Noka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E1338882 An. Suwarni ; 1 (satu) buah kunci kontak asli Sepeda Motor Honda Beat warna Hijau PutihTahun 2012 No.Pol.BE 4171 NQ Noka : MH1JF5134CK248599 Nosin : JF51E3239367 An. Pani; 1 (satu) unit Sepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putih No.Pol BE3648 P Noka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E1338882 An.

Pani dan 1 (satu) unitSepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putin No.Pol BE 3648 PNoka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E1338882 beserta STNK aslinyaAn.

Pani dan 1 (satu) unitSepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putih No.Pol BE 3648 PNoka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E1338882 beserta STNK aslinyaAn.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pani bin Banran) dengan Pemohon II (Eli Rahmawati binti Masrawan) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 10 Mei 2005 di Bangkuang Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan; ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pani (Pemohon 1)Nomor: 6204030107700019 tanggal 28 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBarito Selatan, bermeterai cukup dan dinazegelen, kemudian dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(P.1);Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Btk.2.

Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Btk.karena tidak ada hubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semendaataupun pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ternyata sejakmenikah sampai saat sekarang ini tidak pernah ada orang atau pihak tertentuyang keberatan atau menggugat keabsahan perkawinan Pemohon danPemohon II bahkan hingga kini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama : Irpansyah bin Pani, lahir pada tanggal 14 Maret 2006dan Jumianti binti Pani

Irfpansyah bin Pani, lahir pada tanggal 14 Maret 2006;b.

Jumianti binti Pani, lahir pada tanggal 13 Maret 2010;"Bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan, namun sejak menikah hingga kini tidak ada pihak yangmenggugat keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak sedang terikat perkawinan;"Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti akta nikahsedang Pemohon dan Pemohon Il membutuhkannya guna dijadikandasar hukum untuk mengurus akta kelahiran kedua anak Pemohon danPemohon II dan kepentingan

PANI (DPO) di daerah pekapuran raya KotaBanjarmasin. Ssetelah ditelepon sdr. Yudi (DPO) terdakwa langsung menelpon sdri. SARI(DPO) untuk mengajak bekerja sama untuk menjual sabusabu yangkemudian disetujul dan menyuruh terdakwa menunggu. Setelah menunggusekitar 1 jam sdri SARI (DPO) datang kekost terdakwa, saat berada di kostterdakwa kembali ditelepon oleh sdr. Yudi (DPO) dan menanyakan apakahterdakwa sudah berangkat, oleh terdakwa dijawab belum dikarenakansedang sibuk.

PANI (DPO), selanjutnya sdr.YUDI (DPO) menelpon, menyuruh terdakwa untuk masuk kedalam ujungjalan Gang Swadaya dan menunggu beberapa lama sdr. PANI keluar danmenyerahkan 2 (dua) paket sabusabu kepada sdri. SARI (DPO)dikarenakan yang membawa sepeda motor tersebut, setelah itu disekitarKota Banjarmasin sdri. SARI menyerahkan 2 (dua) paket sabusabutersebut kepada terdakwa dan kemudian menuju ke kost terdakwa di JalanTaruna Praja RT 24 RW 01 Kel. Sei Sipai Kec. Martapura Kabupaten Banjar.

PANI (DPO) di daerah pekapuran raya KotaBanjarmasin. Ssetelah ditelepon sdr. Yudi (DPO) terdakwa langsung menelpon sdri. SARI(DPO) untuk mengajak bekerja sama untuk menjual sabusabu yangkemudian disetujul dan menyuruh terdakwa menunggu. Setelah menungguHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 55/PID.SUS/2015/PT.BJMsekitar 1 jam sdri SARI (DPO) datang kekost terdakwa, saat berada di kostterdakwa kembali ditelepon oleh sdr.

jamkemudian terdakwa dan Iwan Syarif kembali ketempat kambing tersebut disembunyikan denganmembawa karung beras, lalu kambing tersebut dimasukkan oleh Iwan Syarif ke dalam karungtersebut selanjutnya terdakwa dan Iwan Syarif (DPO) membawa kambing tersebut menujuJambi, setibanya didesa Sembubuk terdakwa dan Iwan Syarif dihadang oleh beberapa orang yangsedang main volly, akan tetapi terdakwa dan Iwan Syarif melajukan sepeda motornya,selanjutnya terdakwa dan Iwan Syarif membawa kambing tersebut kerumah Pani

pisau cutter;e Bahwa setelah itu kambing disembunyikan didalam semaksemak dan terdakwa bersamasama dengan Iwan Syarif (DPO) pergi mencari karung;e Bahwa sekira pukul 17.30 wib terdakwa bersamasama dengan Iwan Syarif (DPO)kembali kesemaksemak untuk mengambil kambing tersebut dan memasukkannyakedalam karung;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Iwan Syarif (DPO) dipergoki oleh masyarakatsetempat, namun terdakwa bersamasama dengan Iwan Syarif (DPO) berhasil kabur;e Bahwa kambing tersebut dijual kepada Pani

Pol BH 4136 NH kambing tersebut dibawa ke Jambidan dijual kepada Pani (DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;.3.

Pol BH 4136 NH kambing tersebut dibawa ke Jambi dan dijual kepada Pani (DPO)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa teman terdakwa yaitu Iwan Syarif (DPO) menangkap, menyembelihdan menjual kambing tersebut tanpa ijin dari pemilik kambing tersebut yaitu saksi MuhammadSyamsul Bahri;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;5.

Pol BH 4136 NH kambing tersebut dibawa ke Jambi dan dijual kepada Pani (DPO)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan melanggar pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;Menimbang bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatunya oleh Majelis Hakimtidak ada

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;

Pani bin Taher) Terhadap Penggugat (Hafsah binti Nahar);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASDAN bin ASIR) dengan Pemohon II (NIMI binti EMAN alias PANI) yang dilaksanakan pada 13 Agustus 1991 di Dusun Mangara RT.11 RW. 01 Desa Ranuwurung Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ASDAN bin ASIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Mangara RT.11RW. 01 Desa Ranuwurung KecamatanGading Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON I";NIMI binti EMAN alias PANI

Yang menikahkan adalah Modin SUDALI denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama EMAN alias PANI,disaksikan oleh dua orang saksi bernama SUTOMO dan ASPI, dengan maskawin berupa wang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon

keterangan tersebut ;2 SARIP bin ASWADMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 13 Agustus 1991 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ModinSUDALI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama EMAN alias PANI

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASDAN bin ASIR) denganPemohon II (NIMI binti EMAN alias PANI

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada pada hari saksi, saksi AWAN PRIHATMAJA dan saksi MAYAMAHARATNA s tanggal 07 Februari 2019 sekitar jam 02.30 Waktu Indonesia Barat terdakwabersamasama dengan saksi BELLY ADJI PANI

Dan 1 Hp Merk Samsung galaxy A6+ warna hitam Imei :356471/09/646935/9.1, milik saksi JUNEDI, 1 Hp Merk Samsung Note 9 warna biru imei :359447/09/616779/6.1 milik saksi AWAN PRIHATMAJA dan 1 Hp merk Xiomi warna Goldmilik saksi MAYA MAHARATNA.Bahwa selanjutnya setelah mengambil keempat Handphone tersebut terdakwa pergidari kontrakan saksi JUNEDI dan berjalan kearah SMP Negeri 1 Metro lalu terdakwamenelepon saksi BELLY ADJI PANI untuk ditelponkan Saksi RAFI FARABY dan memintaSaksi RAFI FARABY untuk

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa atasketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya:Bahwa bernula pada pada hari kamis tanggal 07 Februari 2019 sekitar jam 02.30Waktu Indonesia Barat terdakwa bersamasama dengan saksi BELLY ADJI PANI,saksi RAFI FARABY dan saksi OLGA KRINANDIA dari Bandar Lampung mampir kekontrakan milik saksi OLGA KRINANDIA di Jl.Alamsyah gang Merdeka SampingKantor PLN

Dan 1 Hp MerkSamsung galaxy A6+ warna hitam Imei : 356471/09/646935/9.1, milik saksi JUNEDI,1 Hp Merk Samsung Note 9 warna biru imei : 359447/09/616779/6.1 milik saksi AWANPRIHATMAJA dan 1 Hp merk Xiomi warna Gold milik saksi MAYA MAHARATNA.Bahwa selanjutnya setelah mengambil keempat Handphone tersebut terdakwa pergidari kontrakan saksi JUNEDI dan berjalan kearah SMP Negeri 1 Metro lalu terdakwamenelepon saksi BELLY ADJI PANI untuk ditelponkan Saksi RAFI FARABY danmeminta Saksi RAFI FARABY untuk

MADI UNTED als PANI menemui terdakwa dirumah terdakwa di Desa Kaludan Besar RI. 06 Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara Propinsi Kalimantan Selatan dengan maksudmenawarkan barangbarang hasil curian tersebut kepada terdakwa denganmengatakan ada emas cunan dan panngin, mau belikah?

MADI UNTED als PANI dengantujuaan membelinya. Setelah terjadi kesepakatan harga kemudian saksiMUHAMMAD GANI menemui terdakwa untuk menyerahkan jam tangantersebut yang langsung dibayar oleh terdakwa dengan harga sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

MADI UNTED als PANI dengan alasan ada orang yang mau beli,kemudian saksi MUHAMMAD GANI menemui terdakwa dan langsungmenyerahkan kedua cincin tersebut kepada terdakwa.

MADI UNTED als PANI tanpa ijin dari pemiliknya.Bahwa asal usul barang barang tersebut terdakwa telah mengetahuisecara sadar yaitu ketika pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan pada bulan Juni 2016, saksi MUHAMMAD GANI sdr.

MADIUNTED als PANI menemui terdakwa di rumah terdakwa di Desa KaludanBesar RT. 06 Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara PropinsiKalimantan Selatan dengan maksud menawarkan barangbarang hasilcurian tersebut kepada terdakwa dengan mengatakan ada emas cunandan panngin, mau belikah?

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 12 Agustus 2010 di Sibolga, telah lahir : PANI RAMADHANI TANJUNG, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri yang bernama MUSLIADI dan EFRIKA ;-3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon-pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon-Pemohon tersebut; -4.

Kota, Kota Sibolga ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke2 (dua) Pemohonpemohon yang bernama PANI

Sibolga Kota,Kota Sibolga ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke2 (dua) Pemohonpemohon yang benama PANI

Agustus 2010 di Sibolga, jenis kelamin Perempuan, ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga demi kelengkapan administrasinantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dari para pemohon tersebut diatas sehingga memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahirananak ke2 (dua) Pemohonpemohon yang bernama PANI

MENGADILI:

1. MenyatakanAnak IRisky Pratama alias Risky bin Rahmad, Anak II Bobby Satrio Sitepu alias Bobi dan Anak III Alfani alias Pani bin Syahrizaltersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan mengetahui ada niat untuk membunuh dengan rencana,sedang masih ada waktu untuk mencegah kejahatan itu,dan dengan sengaja tidak segera memberitahukan hal

Membebankan biaya perkara kepada negara.Terhadap pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetapdengan tuntutannya sedangkan Penasihat Hukum para Anak tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Anak didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa anak RISKY PRATAMA ALIAS RISKY BIN RAHMAD berumur 17Tahun, anak BOBBY SATRIO SITEPU ALIAS BOBI berumur 16 Tahun dan anakAlfani Alias Pani Bin Syahrizal berumur 17 Tahun (umur masingmasing anaksesuai dengan akta kelahiran

curiga terhadap sdr.REZA YUSRIAN dan KorbanRIO SUDARJMAJI yang mengambil tas tersebut, selanjutnya hari Jumat tanggal05 Februari 2021 sekira pukul 17.00 Wib setelah Korban RIO SUDARJMADJIdiketetahui keberadaan kemudian bertempat di belakang rumah Sdr.SAIIN diJalan Lintas RiauSumut Km.11 Kepenghuluan Jaya Agung Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir lalu sdr.RUDI ANDRO menghubungi anakRISKY PRATAMA ALIAS RISKY BIN RAHMAD dan meminta anak BOBBYSATRIO SITEPU ALIAS BOBI dan anak Alfani Alias Pani

itu, saksiReza Yusrian, saksi Rudi Andro Siregar, saksi Topik Suhendra, saksi DayuDarmawan, saksi Zulfikar, ANAK SAKSI (dilakukan Penuntutan secaraTerpisah)saudara Dani (DPO), saudara Santo (DPO), saudara Rio Arfani (DPO,saudara Kiki (DPO, saudara Rian (DPO) saudara Tholib (DPO), saudara Udin(DPO)secara bergantian sedang melakukan pemukulan terhadap Korban RIOSUDARMADJI dan pada saat itu anak RISKY PRATAMA ALIAS RISKY BINRAHMAD dan meminta anak BOBBY SATRIO SITEPU ALIAS BOBI dan anakAlfani Alias Pani

Bin Syahrizalkarenamengetahui dan ikut pada saat Kejadian lokasi pertama terjadinya pemukulan diBelakang Rumah sdr.SAIIN selanjutnya bersamasama dengananak RISKYPRATAMA ALIAS RISKY BIN RAHMAD dan meminta anak BOBBY SATRIOSITEPU ALIAS BOBI dan anak Alfani Alias Pani Bin Syahrizal, Anak Saksi, saksiReza Yusrian, saksi Rudi Andro Siregar, saksi Topik Suhendra, saksi DayuDarmawan, saksi Zulfikar, Anak Saksi, saudara Dani (DPO), saudara Santo(DPO), saudara Rio Arfani (DPO), saudara Kiki (DPO), saudara

Bobby Satrio Sitepu Alias Bobi serta Anak III Alfani Alias Pani Bin Syahrizalhanya melihat saja namun ANAK SAKSI membantu mengoleskan balsem ketubuh Korban; Bahwa Saksi tidak melihat Anak Risky Pratama alias Risky bin Rahmadikut menggotong Korban ke tempat penguburan namun Saksi melihat ANAKSAKSI ikut menggotong;Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Anak tidak memberikan pendapat;6.