DODOY tertinggal;e Bahwa Barang bukti yang berhasil ditemukan didapatkan dari hasilpenggeiedahan rumah milik Sdr. MASSA yaitu berupa : 1 (satu) paket kecilNarkotika Kecil bukan Tanaman Jenis Shabu yang dibungkus plastik kliptransparan dengan berat kotor 0,28 Gram dan 1 (satu) kotak korek api merkNOMOR SATU;e Bahwa terdakwa MASSA dan terdakwa II H. UDIN sudah mengetahui isidalam kotak korek api tersebut, karena Sdr.

DODOYyang tertinggal di atas rokok Sampoema Hijau tepatnya di lantai tempatantara terdakwa dan H. UDIN duduk, kemudian terdakwa dan H. UDINbeserta barang bukti diamankan ke Mapolsek Kintap untuk dilakukanpemeriksaan;Bahwa barang bukti tersebut bukan milik Terdakwa, melainkan milik Sadr.DODOY yang sebelumnya dia bertamu ke rumah Terdakwa;Bahwa pada saat itu Sdr.

DODOY yang tertinggal di atas rokok Sampoema Hijau tepatnya di lantaitempat antara terdakwa Massa dan Terdakwa Burhanudin duduk, kemudianterdakwa dan H. UDIN beserta barang bukti diamankan ke Mapolsek Kintapuntuk dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa sebelum Sdr.

Karena terdakwa terus memaksa akhirnya saksi korban meminjamkan sepeda motortersebut tetapi saksi korban ikut mengantarkan terdakwa ke tempat tujuannya.Terdakwa kemudian membonceng saksi korban namun dipertengahan jalan di Ds.Darupono di daerah cagar alam saksi korban diminta turun dari sepeda motor oleh terdakwadengan alasan terdakwa hendak mengambil Hp miliknya yang tertinggal di rumah saksi korban.Kemudian terdakwa meninggalkan saksi korban di pinggir jalan dan membawa sepeda motortersebut kerumah

saksi korban tidak memberikan sepeda motor itu dipinjam oleh terdakwa sebab saksi korban sendiri akan mempergunakan sepeda motor itu untukmenghadiri undangan tetapi akhirnya saksi korban meminjamkan sepeda motor tersebut namunsaksi korban ikut mengantarkan terdakwa ke tempat tujuannya.Terdakwa kemudian membonceng saksi korban namun dipertengahan jalan di Ds.Darupono di daerah cagar alam saksi korban diminta turun dari sepeda motor oleh terdakwadengan mengatakan hendak mengambil Hp miliknya yang tertinggal

Bahwa sesampainya dirumah, saksi mengetahui dari orang orang yang berada dirumah bahwa terdakwa tidak pernah datang lagi kerumah saksi dan tidak ada Hpmilik terdakwa yang tertinggal di rumah saksi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah). 2...

Darupono di daerah cagar alam saksi korbandiminta turun dari sepeda motor oleh terdakwa dengan alasan terdakwahendak mengambil Hp miliknya yang tertinggal di rumah saksi korban. Bahwa setelah menurunkan saksi korban di pinggir jalan, terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah saksi Triyono Azis Satriya BinSubkhan di Kp. Ngablak, Kel. Banget Ayu Kulon, Rt. 03/ Rw. 04, Kec.Genuk, Kota Semarang.

seberat 8,36gram (delapan koma tiga enam gram), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas Unit Resnarkoba Tapinmendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa akan terjadi transaksi Narkotikaienis Sabu di kelurahan Rangda Maiingkung dan pada saat dilakukanpengintaian diketemukan 4 (empat) orang yang mencurigakan dan pada saat diperiksa oleh petugas dari Unit Resnarkoba Tapin mereka kabur dan melarikandiri, namun 2 (dua) handphone dari mereka tertinggal

seberat8,36 gram (delapan koma tiga enam gram), perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas Unit Resnarkoba Tapinmendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa akan terjadi transaksi NarkotikaJenis Sabu di kelurahan Rangda Malingkung dan pada saat dilakukanpengintaian diketemukan 4 (empat) orang yang mencurigakan dan pada saat diperiksa oleh petugas dari Unit Resnarkoba Tapin mereka kabur dan melarikandiri, namun 2 (dua) handphone dari mereka tertinggal

sepeda motor Honda beat dan HondaVario;e Bahwa kemudian saksi dan anggota Resnarkoba yang lainnyamelakukan pengintaian terlebih dahulu dan diatas jembatanRangda Malingkung saksi dan anggota yang lainnya melakukanpemeriksaan namun ke empat orang yang diintai melakukanperlawanan dan berhasil kabur, dan saat berhasil kabur,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2014/PN.Rtadiketemukan 2 (dua) buah handphne milik mereka yang tidaksengaja terjatuh;Bahwa kemudian setelah diperiksa, handphone yang tertinggal

penyeberangan kearah pasar baru danpara pelaku menggunakan sepeda motor Honda beat dan HondaVario;Bahwa kemudian saksi dan anggota Resnarkoba yang lainnyamelakukan pengintaian terlebih dahulu dan diatas jembatanRangda Malingkung saksi dan anggota yang lainnya melakukanpemeriksaan namun ke empat orang yang diintai melakukanperlawanan dan berhasil kabur, dan saat berhasil kabur,diketemukan 2 (dua) buah handphne milik mereka yang tidaksengaja terjatuh;Bahwa kemudian setelah diperiksa, handphone yang tertinggal

pasar baru danpara pelaku menggunakan sepeda motor Honda beat dan HondaVario;Bahwa kemudian Saksi M.NOOR Bin ALWI dan saksi EDYROSADY Bin RUSiYANDI (Alm) melakukan pengintaian terlebihdahulu dan diatas jembatan Rangda Malingkung saksi dananggota yang lainnya melakukan pemeriksaan namun ke empatorang yang diintai melakukan perlawanan dan berhasil kabur, dansaat berhasil kabur, diketemukan 2 (dua) buah handphne milikmereka yang tidak sengaja terjatuh;Bahwa kemudian setelah diperiksa, handphone yang tertinggal

L6009ON kemudian terdakwa II dan Terdakwa IImasuk kedalam Galaxy Mall kemudian Terdakwa dan terdakwa II kembali kearea parkir dan terdakwa mengambil helm INK Warna Biru milik saksi RICKO ANDRI WIDARTO yangditaruh dispion sepeda motor terdakwa dan diserahkan kepada terdakwa II danoleh terdakwa Il dimasukan kedalam tas PROSPORT milik terdakwa (I).kemudian terdakwa II pergi ke pos satpan untuk menanyakan kunci sepeda motoryang dipakai terdakwa tertinggal di sepeda motonya dan dengan melihatkanSTNK diberikan

Pol.L6009ON kemudian terdakwa II dan Terdakwa II masuk kedalam Galaxy Mallkemudian Terdakwa dan terdakwa II kembali ke area parkir dan terdakwa mengambil helm INK Warna Biru milik saksi RICKO ANDRI WIDARTO yangditaruh dispion sepeda motor terdakwa dan diserahkan kepada terdakwa IIdan oleh terdakwa II dimasukan kedalam tas PROSPORT milik terdakwa(1). kemudian terdakwa II pergi ke pos satpan untuk menanyakan kuncisepeda motor yang dipakai terdakwa tertinggal di sepeda motonya dandengan melihatkan STNK

L6009ON kemudianterdakwa Il dan Terdakwa II masuk kedalam Galaxy Mall kemudianTerdakwa dan terdakwa II Kembali ke area parkir dan terdakwa mengambil helm INK Warna Biru milik saksi RICKO ANDRI WIDARTOyang ditaruh dispion sepeda motor terdakwa dan diserahkan kepadaterdakwa II dan oleh terdakwa II dimasukan kedalam tas PROSPORTmilik terdakwa (I). kemudian terdakwa Il pergi ke pos satpan untukmenanyakan kunci sepeda motor yang dipakai terdakwa tertinggal disepeda motonya dan dengan melihatkan STNK diberikan

L6009ON kemudianterdakwa Il dan Terdakwa II masuk kedalam Galaxy Mall kemudianTerdakwa dan terdakwa II kKembali ke area parkir dan terdakwa mengambil helm INK Warna Biru milik saksi RICKO ANDRI WIDARTOyang ditaruh dispion sepeda motor terdakwa dan diserahkan kepadaterdakwa II dan oleh terdakwa II dimasukan kedalam tas PROSPORTmilik terdakwa (I). kemudian terdakwa Il pergi ke pos satpan untukmenanyakan kunci sepeda motor yang dipakai terdakwa tertinggal disepeda motonya dan dengan melihatkan STNK

AMBIYA RAHMAN Als AMBIYA (Alm), selanjutnyasaksi PRAYOGA mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor hondabeat warna biru DA 6893 V milik saksi PRAYOGA yang tertinggal dirumahSdr. H. AMBIYA RAHMAN.Kemudian terdakwa dan saksi PRAYOGA dengan menggunakansepeda motor CBR milik korban pergi kKerumah korban yang berada di di JI.Cemara No. 123 Rt. 36 Blok Perumnas Kayu Tangi Kec.

AMBIYA RAHMANAls AMBIYA (Alm), selanjutnya saksi mengajak terdakwa untukmengambil sepeda motor honda beat warna biru DA 6893 Vmilik saksi yang tertinggal dirumah korban.Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi danterdakwa dengan menggunakan sepeda motor CBR milikkorban pergi kerumah korban yang berada di di JI. Cemara No. 123 Rt. 36 Blok Perumnas Kayu Tangi Kec.

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin.Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari Kamis tanggal29 Januari 2015, saat saksi PRAYOGA datang kerumahdengan menggunakan sepeda motor CBR warna merah muda,kemudian mengajak terdakwa pergi dengan tujuan untukmengambil sepeda motor honda beat warna biru DA 6893 Vmilik saksi yang tertinggal dirumah korban, dan saat dalamperjalanan saksi PRAYOGA bercerita kepada terdakwa jikasaksi PRAYOGA baru menghabisi nyawa korban Sdr.

sesuatu adalahadanya pemindahan dari tempat awal ketempat lain berupa barang dalam halini adalah barang berwujud yang bernilai ekonomis.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berawal pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 saatterdakwa bertemu dengan saksi Prayoga saat saksi PRAYOGA datangkerumah dengan menggunakan sepeda motor CBR warna merah muda,kemudian mengajak terdakwa pergi dengan tujuan untuk mengambil sepedamotor honda beat warna biru DA 6893 V milik saksi yang tertinggal

BungurKabupaten Tapin sekitar pukul 08.00 Wita sedang menunggu kedatangansaksi yang sedang membeli daging dan bahan bahan lainnya untukpembuatan bakso pentol, kemudian terdakwa berpikiran untuk membawapergi sepeda motor Honda Supra Fit milik saksi yang sedang dipakaioleh saksi LASMIJAN;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiyang dipakai oleh saksi LASMIJAN dengan alasan untuk mengambilHandPhone milik terdakwa yang tertinggal di rumah kontrakan terdakwadi Desa Purut, kemudian

Bungur Kabupaten Tapin sekitar pukul 08.00 Witasedang menunggu kedatangan saksi PRAYEKNO yang sedang membellidaging dan bahan bahan lainnya untuk pembuatan bakso pentol,kemudian terdakwa berpikiran untuk membawa pergi sepeda motorHonda Supra Fit milik saksi PRAYEKNO yang sedang dipakai oleh saksi;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiPRAYEKNO yang dipakai oleh saksi dengan alasan untuk mengambilHandPhone milik terdakwa yang tertinggal di rumah kontrakan terdakwadi Desa Purut

saksi PRAYEKNOdi bawa ke kepolisian untuk ditindaklanjuti;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi M Rinaldy R, SH;Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan sat inidikarenakan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiPRAYEKNO yang dipakai oleh saksi LASMIJAN dengan alasan untukmengambil HandPhone milik terdakwa yang tertinggal

untuk membawa pergi sepeda motorHonda Supra Fit milik saksi PRAYEKNO yang sedang dipakai oleh saksiLASMIJAN;Bahwa memang ingin memiliki sepeda motor tersebut untuk digunakanTerdakwa berdagang pentol dan Terdakwa sudah punya pandangan bospentol di pelaihari yang mau memberi Terdakwa modal;Halaman 9 Putusan Nomor : 83/Pid.B/2018/PN Rtae Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiPRAYEKNO yang dipakai oleh saksi LASMIJAN dengan alasan untukmengambil HandPhone milik terdakwa yang tertinggal

bakso pentol,kemudian terdakwa berpikiran untuk membawa pergi sepeda motorHonda Supra Fit milik saksi PRAYEKNO yang sedang dipakai oleh saksiLASMIJAN;e Bahwa memang ingin memiliki sepeda motor tersebut untuk digunakanTerdakwa berdagang pentol dan Terdakwa sudah punya pandangan bospentol di pelaihari yang mau memberi Terdakwa modal;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiPRAYEKNO yang dipakai oleh saksi LASMIJAN dengan alasan untukmengambil HandPhone milik terdakwa yang tertinggal

pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Panjang yang biasa disebut klewang berwarna silvertersebut bengkok, kemudian pada sekitar pukul 16.45 WIB saksi YULIWAHYU SANTOSO, saksi KARSONO, dan saksi MARKUAT yangawalnya berada di Pos Security Griya Indah Perkasa mendapat laporanwarga yang melintas di Kawasan Industry Indocement bahwa terjadipenyerangan atau tawuran kemudian para saksi tersebut datang ketempat titik penyerangan atau tawuran di arah menuju daerah GunungPutri dan mengamankan salah satu peserta penyerangan yakniterdakwa yang tertinggal

tajam berbentuk celurit Panjang yang biasa disebut klewangberwarna Silver di tangannya dan sempat menyabetkan 1 (Satu) bilah senjatatajam berbentuk celurit Panjang yang biasa disebut klewang berwarna silveryang dibawanya ke arah pelajar dari SMK INSAN KREATIF selama kuranglebin 4 (empat) kali dan mengenai aspal jalan sampai bentuk 1 (Satu) bilahsenjata tajam berbentuk celurit Panjang yang biasa disebut klewangberwarna silver tersebut bengkok;Bahwa Terdakwa berhasil diamankan dikarenakan Terdakwa tertinggal

sedangdiselendangkan di badan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) butir pil extacyyang disimpan di dalam plastik klip bening yang ada di dalam 1 (satu) bungkus bekas kopi.Pada saat ditanyakan ijin dari Menteri Kesehatan maupun dari pihak yang berwenanglainnya atas kepemilikan dan penguasan 5 (lima) butir pil extacy tersebut pada dirinya,Terdakwa tidak dapat menunjukkannya.Bahwa 5 (lima) butir pil extacy tersebut menurut Terdakwa adalah milik Sdr.RADO (masuk dalam daftar pencarian orang) yang tertinggal

Antapani Kota Bandung, sekira jam. 16.00,.Wib.sodara RADO pulang dikarenakan salahsatu keluarganya telah menghubunginya dikarenakan ada ada tamu di rumahnya, saat meninggalkan rumah Terdakwa tersebut tasnyatertinggal kemudian Terdakwa menghubunginya Via telephon untuk memberitahukan bahwatasnya tertinggal di rumah Terdakwa saat itu sodara RADO mengatakan bahwa kepadaTerdakwa bahwa Tas yang tertinggal untukdiamankan terlebih dahulu oleh Terdakwa dan akan diambil lagi pada malamharinya setelah urusan

tang tersebut terdakwa I memotong kawat berduri dan terdakwa IImenggoyang goyangkan besi siku hingga hingga dapat dicabut, hingga para terdakwaberhasil mendapatkkan 3 ftigaj besi siku ddengan panjang masingmasing 3 metf, lalupara terdakwa memaksa hingga lepas pada las (sambungannya) sehingga menimbulkansuara yang keras;Bahwa selanjutnya datang petugas jaga dari TPK Watujago Desa Meduri, Kec.Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, kemudian para terdakwamelarikan diri, sementarasepeda motor Honda Beat tertinggal

Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro,e Bahwa benar saksi tahu , karena saat itu saksi bersama pertugas yang lain yaitusaudara Suparno dan Mariyadi sedang melakukan penjagaan kemudian mendengarsuara Bunyi keras TAK dari arah pagar luar Kantor, lalu saksi keluar membawabaterrai dan melihat ada dua orang telah melakukan pencurian besi siku pagarberduri;Bahwa benar saat itu saksi tidak berhasil menangkapnya tetapi dalam lokasipencurian sepdamotor Beat tertinggal dan sepedamotor tersebut milik terdakwa;Bahwa

Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro,Bahwa benar saksi tahu , karena saat itu saksi bersama pertugas yang lain yaitusaudara Suparno dan Mariyadi sedang melakukan penjagaan kemudian mendengarsuara Bunyi keras TAK dari arah pagar luar Kantor, lalu saksi keluar membawabaterrai dan melihat ada dua orang telah melakukan pencurian besi siku pagarberduri;Bahwa benar saat itu saksi tidak berhasil menangkapnya tetapi dalam lokasipencurian sepdamotor Beat tertinggal dan sepedamotor tersebut milik terdakwa;Bahwa

Bahwa berdasarkan posita 2, 3, 4, 5, dan 6 gugatan PenggugatRekonvensi di atas, maka apabila menurut pertimbangan majelis hakimpermohonan cerai talak dari Pemohon / Tergugat Rekonvensi dianggapcukup beralasan dan kemudian dikabulkan, maka sangatlah beralasan pulaapabila Penggugat Rekonvensi menuntut hakhak sebagai berikut;a.Nafkah tertinggal yaitu 5 bulan x Rp.2.000.000, = Rp. 10.000.000,; b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2.000.000,=Rp. 6.000.000.;Cc. Mutah yaitu Sebesar = Rp. 30.000.000.;d.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi yaitu berupa:a.Nafkah tertinggal yaitu 5 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 10.000.000,; b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2.000.000,=Rp. 6.000.000.;Cc. Mutah yaitu Sebesar = Rp. 30.000.000.;d. Nafkah anak setiap bulan = Rp. 1.000.000.; Jumlah Total = Rp. 47.000.000,;3.

Menolak Biaya Nafkah lampau / Tertinggal sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4. Menolak biaya nafkah Mutah sebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah); 5. Menetapkan nafkah yang berupa: a. Nafkah Iddah sebesar @Rp. 1.500.000, x 3 bulan = Rp. 4.500.000,; b. Biaya Mut'ah Rp. 3.000.000,; C.

Nafkah tertinggal yaitu 5 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 10.000.000.,;2. nne neecneenee Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 6.000.000.;3. Mutah yaitu sebesar = Rp. 30.000.000.; 4.Nafkah anak setiap bulan = Rp. 1.000.000.

Putusan No. 1485/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan rekonvensi tentang nafkah tertinggal (lampau/madliyah) harusdinyatakan tidak terbukti dan oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya, PenggugatRekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah sebesarRp. 30.000.000.

Sesampai didalam hutan, Terdakwamenghentikan motor yang Terdakwa kendarai tersebut lalu turun dari motor danlangsung melarikan diri (motor milik Terdakwa tertinggal didalam hutan),sesambil berlari Terdakwa melepaskan jaket yang Terdakwa pakai. Saat ituTerdakwa sudah terpisah dari Saksi SABRI JAYA Als. YIK Bin BAIJURI dan Sdr.IPIN. Kemudian Saksi SABRI JAYA Als. YIK Bin BAIJURI dan Sdr.

Sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor Supra Fit milikTerdakwa;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa motor Beat tersebut tertinggal di sebuah hutan di daerah Kel.Sungai Medang karena setelah kami melakukan pencurian dengankekerasan tersebut kami dikejar oleh warga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekira jam 09.00 wibdatang sdr.Yik dan sdr.Ipin kerumah terdakwa yang beralamat di Dusun 2Desa Tanjung Miring Kec. Sungai Rotan Kab. Muara Enim.

Saat itukami dikejar warga dan kami langsung masuk dalam hutan, sesampai didalam hutan, Terdakwa menghentikan motor yang Terdakwa kendaraitersebut lalu turun dari motor dan langsung melarikan diri dan motor milikTerdakwa tertinggal di dalam hutan, sesambil Terdakwa berlari Terdakwamelepaskan jaket yang Terdakwa pakai, saat itu terdakwa sudah terpisah darisdr.Yik dan sdr.Ipin, dan Terdakwa tidak mengetahui berlari/kabur kemanasdr.Yik dan sdr.lpin saat itu.

Selanjunya terdakwadibawah ke Polsek Cambai; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa, sdr.Yik dan Sdr.Ipin melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut adalah ingin memiliki motor tersebutserta motor tersebut hendak kami jual dan uang hasil penjualan motortersebut akan Terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari namun motortersebut tertinggal dihutan karena setelah kami melakukan pencurian dengankekerasan tersebut kami dikejar oleh warga; Bahwa Terdakwa mengenali 1 (Satu) unit motor honda Beat warna biruputih

melakukan pencuriandengan kekerasan tersebut; Bahwa motor Sufra Fit milik Terdakwa tersebut tertinggal di hutan didaerah Kel.

NamunMajelis Hakim TingkatBanding secara ex officio berpendapat bahwamutah yangpatut dikabulkanadalah sebagian dari yang dituntutnya sebesarRp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yaitusejumlah Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam memoribanding menuntut supaya Tergugat Rekonvensi/Terbanding dihukummembayar nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekovensi sejumlah Rp132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa meskipun nafkah tertinggal

ini digugat melaluimemori banding namun karena Pengadilan Tingkat banding adalah Pengadilanyudex factie dan nafkah tertinggal adalah hal yang masih berkaitan denganperkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding selanjutnya akan memberikanpertimbangan ;HIm 7 dari 11 hlm Put No.0057/Pdt.G/2015/PTA.PbrMenimbang, bahwa menurut KHI Pasal 80 ayat(4).,, Sesuai denganpenghasilannya suami menanggung : huruf (a) nafkah, kiswah dan tempatkediaman bagi isteri. huruf (b) biaya rumah tangga, biaya perawatan dan

.; Uang harga padi yang tertinggal sebesar Rp.45.000.000.;3. Bahwa oleh karena harta benda sebagaimana diatas belum dibagiantara penggugat dan tergugat, ternyata tergugat ada indikasi untukmenguasai seluruh harta benda bersama tersebut yang diperolehselama perkawinan, karena itu penggugat mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Unaaha Cq. Majelis Hakim dapat menetapkanbagian masingmasing yang menjadi hak penggugat dan tergugatsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

;"Uang harga .............. yang tertinggal sebesar Rp.45.000.000.;Adalah harta benda bersama yang diperoleh penggugat dantergugat selama perkawinan dan belum dibagj;Hal. 6 dari 13 hal. Penetapan No. 0241/Pdt.G/2018/PA. Una.3. Menetapkan bagian penggugat dan tergugat masingmasingseperdua (1/2) bagian harta benda bersama tersebut untukpenggugat dan seperdua (1/2) bagiannya lagi untuk tergugat;4.

;"Uang penjualan sawah kepada TERGUGAT II/Tergugat II sebesar Rp.90.000.000 ;Uang hasil Jonder sebesar Rp. 20.000.000.;= Uang harga padi yang tertinggal sebesar Rp. 45.000.000.;Pasal 21. Bahwa seluruh obyek tersebut sebagian telah terjual dan dikuasai olehorang lain yaitu obyek pada Pasal 1 poin A4 dan B1;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan No. 0241/Pdt.G/2018/PA. Una.2.

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan terhitung mulai daribulan Juli 2007 sami a@tyal? NopertbeNead8s (49/2009bulan) jumlah Rp.34.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ;2.3. Mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/ PemohonDalam Konvensi memberi nafkah 2 (dua) oranganak yaitu:3.1. Silvina (pr) umur 26 tahun;3.2.

Nafkah tertinggal sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan dari bulan Juli2007 sampai putusan mempunyai kekuatan hukumtetap;2.2. Nafkah idah sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);ae Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konpensimemberi nafkah 2 (dua) orang anak yaitu:3.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (pr) umur 28tahun ;3.2.

Nafkah tertinggal sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) = setiapbulan = dari bulan Juli 2007 = sampaiputusan memiliki kekuatan hukum tetap;2.2. Nafkah idah sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah);2 wd Mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah); Hal. 11 dari 10 hal. Put NaiD0083.

hari Selasa tanggal 29 Mei 2018, sekitarpukul 03.30 wita Terdakwa janjian untuk datang ke kostnya saksi korbhfan ANISUNTARI, dan setelah berada di sana, Terdakwa sempat minum bir bersamadengannya, kemudian Terdakwa menumpang charger HP yang Terdakwa bawayaitu HP merk Vivo, dan sekitar pukul 06.00 wita, Terdakwa pulang, kemudianTerdakwa dengan sengaja mengambil HP miliknya ANI SUNDARI yang ada didalam kamar kost tersebut dan terdakwa bawa pulang, namun terdakwa tidaktahu kalau HP yang Terdakwa bawa tertinggal

Setelah Terdakwa mengambil HP milik saksi korban ANI SUNTARI, saatTerdakwa dijalan dengan tujuan pulang, Terdakwa ditelepon oleh ANI SUNTARImelalui HP miliknya yang Terdakwa ambil, dan dikatakan kalau HP Terdakwadengan Hpnya tertukar, dan saat itu baru Terdakwa sadar kalau ternyata HPTerdakwa tertinggal, selanjutnya Terdakwa disuruh untuk kembali ke kostnya danmenukar HP, namun Terdakwa tidak mau dan Terdakwa langsung mengflashhandphone tersebut.Hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor : 772/Pid.B/2018/PNDps.e

Terdakwa janjian untuk datang ke kostnya saksi korbhfan ANISUNTARI, dan setelah berada di sana, Terdakwa sempat minum bir bersamadengannya, kemudian Terdakwa menumpang charger HP yang Terdakwa bawayaitu HP merk Vivo, dan sekitar pukul 06.00 wita, Terdakwa pulang, kemudianTerdakwa dengan sengaja mengambil HP miliknya ANI SUNDARI yang ada didalam kamar kost tersebut dan terdakwa bawa pulang, namun terdakwa tidakHal 5 dari 18 hal Putusan Nomor : 772/Pid.B/2018/PNDps.tahu kalau HP yang Terdakwa bawa tertinggal

Setelah Terdakwa mengambil HP milik saksi koroban ANI SUNTARI, saatTerdakwa dijalan dengan tujuan pulang, Terdakwa ditelepon oleh ANI SUNTARImelalui HP miliknya yang Terdakwa ambil, dan dikatakan kalau HP Terdakwadengan Hpnya tertukar, dan saat itu baru Terdakwa sadar kalau ternyata HPTerdakwa tertinggal, selanjutnya Terdakwa disuruh untuk kembali ke kostnya danmenukar HP, namun Terdakwa tidak mau dan Terdakwa langsung mengflashhandphone tersebut.e Maksud dan tujuan Terdakwa mengambil, membawa, dan

tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 29Mei 2018, sekitar pukul 03.30 wita Terdakwa janjian untuk datang ke kostnya ANIHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor : 772/Pid.B/2018/PNDps.SUNTARI, dan setelah berada di sana, Terdakwa sempat minum bir bersamadengannya, kemudian Terdakwa menumpang charger HP yang Terdakwa bawayaitu HP merk Vivo, dan sekitar pukul 06.00 wita, Terdakwa pulang, kemudianTerdakwa mengambil HP miliknya ANI SUNDARI yang ada di dalam kamar kosttersebut sedangkan HP yang Terdakwa bawa tertinggal

Bahwakemudian datang terdakwa SAIPUL BAHRI ALS SAIPUL ketempat tersebutuntuk bermain dindong dan sekitar pukul 14.00 Wib pada saat terdakwa selesaibermain dindong oleh saksi BUDI HENDRI melihat ada kunci kontak sepedamotor yang tertinggal di meja tempat terdakwa bermain ding dong selanjutnyasaksi BUDI HENDRI mengatakan kepada terdakwa bang ini kunci sSiapa,ketinggalan ? dan tanpa berbicara terdakwa langsung mengambil kunci sepedamotor tersebut dari atas meja lalu meninggalkan tempat tersebut.

Medan Labuhan lalu memarkirkan sepeda motornyadidalam ruko tersebut dengan posisi stang terkunci selanjutnya saksiGUNAWAN WONGSO naik kelantai 2(dua) untuk memperbaiki mesin ding dong lalu meletakan kunci sepeda motornya diatas meja tempat saksiGUNAWAN WONGSO bekerja.Bahwa kemudian datang terdakwa SAIPULBAHRI ALS SAIPUL ketempat tersebut untuk bermain dindong dan sekitar pukul14.00 Wib pada saat terdakwa selesai bermain dindong oleh saksi BUDIHENDRI melihat ada kunci kontak sepeda motor yang tertinggal

6752 ACA milik saksi korban GunawanWongso yang dilakukan terdakwa Saipul Bahri dan seorang yang tidakdikenal awalnya pada hari Jumat tanggal 28 september 2018 sekitarpukul 13.15 wib pada saat saksi gunawan wongso datang terusmemperbaiki mesin din dong di lantai Il tempat saksi bekerja secarabertahap, lalu saksi melihat terdakwa yang biasa datang untuk bermaindindong, kemudian pada pukul 14.00 wib saksi melihat terdakwa Saipulselesai bermain dindong lalu saksi melihat ada kunci kontak sepedamotor tertinggal

Bahwa kemudian datangterdakwa ketempat tersebut untuk bermain dindong dan sekitar pukul 14.00 Wibpada saat terdakwa selesai bermain dindong oleh saksi Budi Hendri melihat adakunci kontak sepeda motor yang tertinggal di meja tempat terdakwa bermainding dong selanjutnya saksi Budi Hendri mengatakan kepada terdakwa bangini kunci siapa, ketinggalan ? dan tanpa berbicara terdakwa langsungmengambil kunci sepeda motor tersebut dari atas meja lalu meninggalkantempat tersebut.

Nur Rofiyani :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dirumah saksi;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut;e Bahwa saksi ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal dirumah saksi saat melakukanpencurian kemudian

Nurdiantoro :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dirumah saksi;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut;Bahwa saksi ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal dirumah saksi saat melakukanpencurian kemudian saksi

Abi Putra Siregar :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dirumah saksi;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut;e Bahwa saksi ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal dirumah saksi saat melakukanpencurian

keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula keterangan terdakwasebagaimana termuat berikut ini :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;Bahwa saksi korban ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal

Pas terdakwa mau pergi saat itusaksi Maya sakit dan ma pulang kerumahnya, dan terdakwa jugamau pulang kerumahnya untuk mengambil SIM dan STNK motorVarionya yang tertinggal dirumah terdakwa.

kekuasaanya bukankerena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas, terdakwa mau menyetorkan uangperusahaan PT.Catur Sentsa Adiprana ke Bank BCA SawahanPadang lalu terdakwa memasukkan uang dan giro tersebut kedalam tas milik terdakwa yang bertuliskan Kingstone, pasterdakwa mau pergi saat itu saksi Maya sakit dan mau pulangkerumahnya dan terdakwa juga mau pulang kerumhanya untukmengambil SIM dan STNK motor Varionya yang tertinggal

maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa mau menyetorkan uang perusahaan PT.Catur SentosaAdiprana ke Bank BCA Sawahan Padang, lalu terdakwa measukkanuang dan giro tersebut kedalam tas milik terdakwa yangbertuliskan Kingstone, pas terdakwa mau pergi saat itu saksiMaya sakit dan mau pulang kerumahnya dan terdakwa juga maupulang kerumahnya untuk mengamil SIN dan STNAK motor Varionyayang tertinggal

Nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April 2021 ), sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);
4.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

5.1. Biaya Hadhanah empat orang anak minimal sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun diluar biaya pendidikkan, biaya kesehatan dan biaya lainnya ;
5.2.

Nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April 2021 ), sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);
5.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) dan menyerahkan kewajiban tersebut dibayarkan terlebih dahulu sebelum suaminya mengambil akte cerainya di Pengadilan Agama;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menghukum Tergugat membayar Nafkah Tertinggal terhitung sejak bulanJanuari 2021 sampai gugatan ini diajukan sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah)Halaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pbr6. Menghukum Tergugat membayar uang Iddah sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh juta Rupiah)7.

dengan Tergugat,maka majelis hakim menetapkan sendiri nafkah 4 orang anak Penggugat danTergugat dengan memperhatikan kesanggupan maksimal Tergugat dankebutuhan minimal Tergugat yaitu minimal sebesar Rp. 3.000.000,00, (tiga jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun,diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan dan biaya biaya lainnya danmenghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebagaimana tercantumdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah tertinggal

daripada itu, peraturan tersebut jugaberbicara tentang bagaimana mengadili perempuan yang berhadapan denganhukum serta pemenuhan terhadap hakhak yang melekat padanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat terhadap daligugatan Penggugat bahwa Tergugat ada memberikan nafkah kepadaPenggugat sampai bulan Januari Februari 2021 dan Penggugat tidakHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pbrmembantahnya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan Tergugat berkewajibanmembayar nafkah tertinggal

Menetapkan Tergugat berkewajiban membayarkan kepadaTergugat berupa nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April2021 ), sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);4.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:5.1. Biaya Hadhanah empat orang anak minimal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atauberumur 21 tahun diluar biaya pendidikkan, biaya kesehatan danbiaya lainnya ;5.2.

Nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April2021 ), sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);5.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah), dan menyerahkan kewajiban tersebut dibayarkanterlebin dahulu sebelum suaminya mengambil akte cerainya diPengadilan Agama;6.