Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
41 — 16
41 — 16
yang diuraikan sebagai berikut ;2.2.1. 1 (satu) unit motor merk Yamaha Vega dibeli tahun 2011 dari Bapak Agus dengan Nomor polisi dahulu B 3868 NBM kemudian dibaliknama atas nama Penggugat (Nomor Polisi berubah), Nomor Rangka MH340720390245764, Nomor Mesin 4D71245739;2.2.2. 1 (satu) unit motor merk Honda Vario Techno dibeli tahun 2014 dari dealer, atas nama Penggugat, Nomor Polisi BE 4967 Z, Nomor Rangka JFJ113EK013931, Nomor Mesin JFJ1E1014948;2. 3. 2 (dua) bidang kebun, sebagai berikut ;2.3.1
sepeda motor yang diuraikan sebagai berikut ;2.2.1. 1 (Satu) unit motor merk Yamaha Vega dibeli tahun 2011 dari BapakAgus dengan Nomor polisi dahulu B 3868 NBM kemudian dibaliknamaatas nama Penggugat (Nomor Polisi berubah), Nomor RangkaMH340720390245764, Nomor Mesin 4D71245739;2.2.2. 1 (satu) unit motor merk Honda Vario Techno dibeli tahun 2014 daridealer, atas nama Penggugat, Nomor Polisi BE 4967 Z, Nomor RangkaJFJ113EK013931, Nomor Mesin JFJ1E1014948;2. 3. 2 (dua) bidang kebun, sebagai berikut ;2.3.1
Register : 03-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII DAN PEMOHON IX
25 — 5
25 — 5
ANAK IIT SUAMI ANAK PEWARIS (cucu kandung) meninggal padatahun 1950 dan meninggalkan ahli waris pengganti ;2.3.1. PEMOHON VII (cicit/Pemohon IID) ;2.4. Muhamad bin Suhaimi (cucu kandung) meninggal pada tahun 1954 danmeninggalkan ahli waris pengganti ;2.4.1. PEMOHON III (cicit/Pemohon ID) ;2.4.2. PEMOHON II (cicit/Pemohon ID ;2.4.3. PEMOHON IV (cicit/Pemohon IV) ;2.4.4. PEMOHON V (cicit/Pemohon V) ;Adalah sebagai ahli waris yang sah dari PEWARIS.
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0600/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Iram alias Amaq Siham meninggal dunia tahun 2015 denganmeninggalkan seorang isteri dan seorang anak yaitu ;2.3.1 Senap (isteri)2.3.2 Nursiham2.4 Haerani alias Eran alias Inaq Iwan2.5 Reman alias Amaq Hanan3.
Register : 20-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2976/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., S.H.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraan i Rp. 35.000,Biaya Proses i Rp. 490.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN
Register : 22-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3754/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Januari 2013 —
5 — 0
5 — 0
NURMALIKAH.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,390.000,6.000,431.000,
Register : 20-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PDT/2017/PT BJM Tanggal 28 Desember 2017 — PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Banjarmasin.
Lawan :
Hendra.
90 — 43
90 — 43
prinsipprinsip analisa kredit yaitu tidakdiberikannya kredit kepada Penggugat oleh LembagaKeuangan karena adanya Laporan dalam SID Bank BTN,adalah keliru mengingat analisa kredit tidak hanya mengenairiwayat utang / kredit di Bank untuk melihat Character calondebitur tetapi masih banyak hal lainnya sesuai prinsip 5 Cyaitu Character, Capacity, Capital, Collateral, dan Conditio.Bahwa Majelis Hakim juga tidak mempertimbangkan dalilTergugat / Pembanding dalam jawaban Tergugat point 18 danpoin 19 yaitu:2.3.1
penolakan kredit dari lembaga perbankan maupunlembaga keuangan lainnya, bukanlah satusatunya penyebabdari perbuatan TERGUGAT / PEMBANDING yang dianggap lalaidalam melakukan input utang dari PENGGUGAT / TERBANDINGdalam Sistem Informasi Debitur Bank Indonesia denganpertimbangan hukum dari bank/lembaga keuangan lainnya dalammelakukan analisa kredit terhadap pemohon dhi PENGGUGAT /TERBANDING wajib mempertimbangkan dari berbagai aspeksesuai dengan dalil dari TERGUGAT / PEMBANDING point 2.2,point, point 2.3.1
Register : 04-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Sgt Tanggal 28 Februari 2017 — PARA PEMOHON
91 — 43
91 — 43
Marjoyo Pamuk yaitu:2.3.1. Rima Apriani binti Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. Ahmad Marjoyo, 1/5 x 7/176 = 7/880;2.3.2. Bambang Aprianto bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. Ahmad Marjoyo 2/5 x 7/176 = 14/880;2.3.3. Rd. Rinto Suseno bin Rd. Achmad Syargawi alias Rd. Ahmad Marjoyo, 2/5 x 7/176 = 14/880;2.4. Rts. Zuhria binti Raden H. Marjoyo Pamuk, 1/22 x 7/8 = 7/176 = 35/880;2.5. Rd. Sumarman bin Raden H. Marjoyo Pamuk, 2/22 x 7/8 = 14/176 = 70/880;2.6. Rd. Guntur bin Raden H.
Marjoyo Pamuk, yaitu:2.3.1. Rima Apriani binti Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AhmadMarjoyo, (anak perempuan/cucu perempuan dari Raden H.Marjoyo Pamuk);2.3.2. Bambang Aprianto bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AnmadMarjoyo, (anak lakilaki/cucu lakilaki dari Raden H. MarjoyoPamuk);2.3.3. Rd. Rinto Suseno bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AnmadMarjoyo, (anak lakilaki/cucu lakilaki dari Raden H. MarjoyoPamuk);2.4. Rts. Zuhria binti Raden H. Marjoyo Pamuk (anak perempuan);2.5. Rd. Sumarman bin Raden H.
Marjoyo Pamuk, yaitu:2.3.1. Rima Apriani binti Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AhmadMarjoyo, (anak perempuan/cucu perempuan dari Raden H.Marjoyo Pamuk);2.3.2. Bambang Aprianto bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd.Ahmad Marjoyo, (anak lakilaki/cucu lakilaki dari Raden H.Marjoyo Pamuk);2.3.3. Rd. Rinto Suseno bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AhmadMarjoyo, (anak lakilaki/cucu lakilaki dari Raden H.Marjoyo Pamuk);2.4. Rts. Zuhria binti Raden H. Marjoyo Pamuk (anak perempuan);2.5. Rd. Sumarman bin Raden H.
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 10 Maret 2016 — pemohon vs termohon
9 — 1
9 — 1
Mengembalikan2.3.1. kalung 10 gr.2.3.2. gelang 10 gr.2.3.3. cincin 4 gr.III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000; (empat ratus sembilan puluh satu ribu );
Mengembalikan Emas berupa:2.3.1. Kalung seberat 10 gram;2.3.2. Gelang seberat 10 gram;2.3.3. Cincin seberat 4 gram;3. Menolak gugatan Penggugat Rekopensi untuk selain danselebihnya;Il.
Mengembalikan Emas berupa:2.3.1. Kalung 10 gr.2.3.2. Gelang 10 gr.2.3.3. Cincin 4 gr.Ill.
Register : 23-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0095/Pdt.P/2020/PA.Klt Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 13
36 — 13
Ny.Mukirah ) yaitu :2.3.1. PEMOHON 102.3.2. PEMOHON 112.3.3. PEMOHON 122.3.4. PEMOHON 132.3.5. PEMOHON 142.3.6. PEMOHON 15.Adalah ahli waris anak almarhumah SRIYATI dan ahli warisPengganti almarhumah NY. MUKIRAH.2.4. Ahli Waris almarhumah SUWARTI, ( Adik Kandung almarhumah Ny.Mukirah ) telah meninggal dunia pada tahun 2009 di Malang danmeninggalkan 3 orang ahli waris anak yaitu :2.4.1. ENDANG.2.4.2. SUSI.4.4.3.
Register : 16-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3571/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAIFUDIN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi JIMMY JANNATINO, SHI, sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahTTD TTD1. Drs. MOH. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH.JAENURI, SH.MH.TTD2.
Register : 03-04-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 10-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 39/Pdt.G/2008/PTA. Smg Tanggal 22 April 2008 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula Penggugat sekarang âÃÂÃÂPEMBANDINGâÃÂà;--------------------
------------------------------- M E L A W A N -------------------------
TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RSU Yakkum, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula Tergugat sekarang âÃÂÃÂTERBANDINGâÃÂà; ---------------------------------
54 — 16
54 — 16
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; ----------------------------------------2.3.1. Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 241.000,- (dua ratu empat puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------2.3.2.
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSLI ; 2.3.1. Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 241.000, (dua ratu empatpuluh satu ribu rupiah) :2.3.2.
Register : 02-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTA BENGKULU Nomor 8/Pdt.G/2013/PTA Bn. (sela) Tanggal 20 Agustus 2013 — Pembanding vs Terbanding
93 — 47
93 — 47
Memerintahkan Pengadilan Agama Lebong untuk membuka kembali persidangan pokok perkara dengan;2.3.1. Mengupayakan mediasi berkaitan dengan hadanah dan nafkah anak;2.3.2. Memeriksa alat bukti tergugat berkaitan dengan hutang tergugat dan penggugat pada Bank BPD Bengkulu Cabang Pembantu Muara Aman Kabupaten Lebong;2.3.3. Memeriksa jumlah penghasilan tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil setiap bulan;2.3.4.
Pengadilan Agama Lebong untukmembuka kembali persidangan dengan memanggil penggugatdan tergugat menghadap di persidangan yang waktunyaditentukan oleh Pengadilan Agama Lebong;Memerintahkan Pengadilan Agama Lebong untuk membukapersidangan insidentil dan memeriksa adanya faktakemungkinan akan dialinkannya objek sengketa harta bersama,sehubungan dengan adanya permohonan sita jaminan yangdiajukan oleh penggugat;Memerintahkan Pengadilan Agama Lebong untuk membukakembali persidangan pokok perkara dengan;2.3.1
Register : 26-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
MUKLISRincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,475000,6.000,516.000,
Register : 22-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3633/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
HUDA NAJAYA, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi IMAM CHAMDANL,SH, sebagai Panitera Pengganti, dan padahari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TTD TTD1. Drs. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.KAFIT, MH.TTD2. Drs.
Register : 20-07-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2044/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Nopember 2011 —
9 — 1
9 — 1
MH.PANITERA PENGGANTI,RATNAWATL S.HRincian biaya perkara:2.3.1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 475.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,HIm. 7 dari 7 hlm.Put. No: /Pdt.G/2011/PA.Kab. Kdr.
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1380/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 September 2012 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
MUKLISRincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraan i Rp. 35.000,Biaya Proses i Rp. 385.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 26-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 498/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Nafkah 4(empat) orang anak bernama : 2.3.1. ANAK I, laki-laki lahir tanggal 15 Mei 2001; 2.3.2. ANAK II, laki-laki lahir tanggal 07 Juli 2003; 2.3,3. ANAK III, perempuan lahir tanggal 25 Desember 2005; 2.3.4. ANAK IV, perempuan lahir bulan Mei 2007; yang akan datang sampai anak tersebut dewasa/mandiri minimal Rp.500.000,-( lima ratus ribu rupiah) perbulan;3.
Nafkah 4(empat) orang anak bernama :2.3.1. ANAK I, lakilaki lahir tanggal 15 Mei 2001;2.3.2. ANAK Il, lakilaki lahir tanggal 07 Juli 2003;2.3,3. ANAK III, perempuan lahir tanggal 25 Desember 2005;2.3.4. ANAK IV, perempuan lahir bulan Mei 2007;yang akan datang sampai anak tersebut dewasa/mandiriminimal Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) perbulan;3.
Register : 10-11-2010 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46234/PP/M.IV/15/2013 Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
166 — 86
166 — 86
Koreksi Other Expense (Biaya Lainlain) sebesar Rp4.160.021.827,00 terdiri dari:2.3.1. Pembelian Saham Lafarge (oleh Karyawan) yang dibayarkan olehperusahaan Rp11.029.090,002.3.2. Biaya Gaji Rp1.057.800.022,002.3.3. PPN Lebih Bayar yang tidak dapat diklaim Rp272.768.337,002.3.4. Sanksi Administrasi karena telat bayar PPh Badan Kurang BayarRp2.561.899.0032.3.5. Audit Adjusment Rp256.525.375,003. Koreksi Positif atas Biaya Penyusutan (Koreksi Fiskal) sebesarRp11.288.958.662,001.
koreksi positif di dalam SPT Tahunan Badan 2007, sehingga pihakTerbanding melakukan double koreksi biaya;bahwa Terbanding dalam Persidangan pada intinya menegaskan bahwa pada saatUji Bukti Pemohon Banding tidak dapat membuktikan koreksi fiskal di SPT PPhBadan 2007 sehingga Terbanding tetap mempertahankan koreksi;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis dalam persidangan, karena PemohonBanding tidak dapat menunjukkan buktibukti, Majelis berpendapat koreksi sebesarRp1.057.800.022,00 tetap dipertahankan;2.3.1
Register : 04-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2165/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,ttdRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,415.000,6.000,456.000,
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3633/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
PANITERA PENGGANTI,TtdIMAM CHAMDANTL, S.H.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,390.000,6.000,431.000,