Ditemukan 951 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0933/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,JIMMY JANNATINO, SHI Rincian Biaya Perkara :2.3.1. Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.35.000,25.000,6.000,291.000,
Register : 20-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PDT/2017/PT BJM Tanggal 28 Desember 2017 — PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Banjarmasin.
Lawan :
Hendra.
88 — 41
88 — 41
prinsipprinsip analisa kredit yaitu tidakdiberikannya kredit kepada Penggugat oleh LembagaKeuangan karena adanya Laporan dalam SID Bank BTN,adalah keliru mengingat analisa kredit tidak hanya mengenairiwayat utang / kredit di Bank untuk melihat Character calondebitur tetapi masih banyak hal lainnya sesuai prinsip 5 Cyaitu Character, Capacity, Capital, Collateral, dan Conditio.Bahwa Majelis Hakim juga tidak mempertimbangkan dalilTergugat / Pembanding dalam jawaban Tergugat point 18 danpoin 19 yaitu:2.3.1
penolakan kredit dari lembaga perbankan maupunlembaga keuangan lainnya, bukanlah satusatunya penyebabdari perbuatan TERGUGAT / PEMBANDING yang dianggap lalaidalam melakukan input utang dari PENGGUGAT / TERBANDINGdalam Sistem Informasi Debitur Bank Indonesia denganpertimbangan hukum dari bank/lembaga keuangan lainnya dalammelakukan analisa kredit terhadap pemohon dhi PENGGUGAT /TERBANDING wajib mempertimbangkan dari berbagai aspeksesuai dengan dalil dari TERGUGAT / PEMBANDING point 2.2,point, point 2.3.1
Register : 04-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2165/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,ttdRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,415.000,6.000,456.000,
Register : 03-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII DAN PEMOHON IX
23 — 5
23 — 5
ANAK IIT SUAMI ANAK PEWARIS (cucu kandung) meninggal padatahun 1950 dan meninggalkan ahli waris pengganti ;2.3.1. PEMOHON VII (cicit/Pemohon IID) ;2.4. Muhamad bin Suhaimi (cucu kandung) meninggal pada tahun 1954 danmeninggalkan ahli waris pengganti ;2.4.1. PEMOHON III (cicit/Pemohon ID) ;2.4.2. PEMOHON II (cicit/Pemohon ID ;2.4.3. PEMOHON IV (cicit/Pemohon IV) ;2.4.4. PEMOHON V (cicit/Pemohon V) ;Adalah sebagai ahli waris yang sah dari PEWARIS.
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0600/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Iram alias Amaq Siham meninggal dunia tahun 2015 denganmeninggalkan seorang isteri dan seorang anak yaitu ;2.3.1 Senap (isteri)2.3.2 Nursiham2.4 Haerani alias Eran alias Inaq Iwan2.5 Reman alias Amaq Hanan3.
Register : 20-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2976/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., S.H.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraan i Rp. 35.000,Biaya Proses i Rp. 490.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, barang-barang sebagai berikut:
2.3.1. 2 (dua) tempat usaha bubur kacang ijo madura yang masing-masing berada di jl. Sederhana Pasteur, Kec. Sukajadi Kota Bandung Jawa Barat dan Jl. Pasirkaliki (sebrang Rumah Sakit Hasan Sadikin), Kec. Cicendo, Kota Bandung Jawa Barat dan 2 (dua) Gerobak beserta alat perlengkapan untuk berjualan;
3.
Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama membagi dan menyerahkan harta bersama sebagai tersebut dalam diktum nomor 2.3.1 tersebut diatas menjadi dua bagian sama besar dan masing-masing Penggugat dan tergugat mendapat 1 (satu) bagian sama besar dalam bentuk fisik, kalau tidak mungkin dengan jalan lelang;
4.
Register : 04-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Sgt Tanggal 28 Februari 2017 — PARA PEMOHON
84 — 34
84 — 34
Marjoyo Pamuk yaitu:2.3.1. Rima Apriani binti Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. Ahmad Marjoyo, 1/5 x 7/176 = 7/880;2.3.2. Bambang Aprianto bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. Ahmad Marjoyo 2/5 x 7/176 = 14/880;2.3.3. Rd. Rinto Suseno bin Rd. Achmad Syargawi alias Rd. Ahmad Marjoyo, 2/5 x 7/176 = 14/880;2.4. Rts. Zuhria binti Raden H. Marjoyo Pamuk, 1/22 x 7/8 = 7/176 = 35/880;2.5. Rd. Sumarman bin Raden H. Marjoyo Pamuk, 2/22 x 7/8 = 14/176 = 70/880;2.6. Rd. Guntur bin Raden H.
Marjoyo Pamuk, yaitu:2.3.1. Rima Apriani binti Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AhmadMarjoyo, (anak perempuan/cucu perempuan dari Raden H.Marjoyo Pamuk);2.3.2. Bambang Aprianto bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AnmadMarjoyo, (anak lakilaki/cucu lakilaki dari Raden H. MarjoyoPamuk);2.3.3. Rd. Rinto Suseno bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AnmadMarjoyo, (anak lakilaki/cucu lakilaki dari Raden H. MarjoyoPamuk);2.4. Rts. Zuhria binti Raden H. Marjoyo Pamuk (anak perempuan);2.5. Rd. Sumarman bin Raden H.
Marjoyo Pamuk, yaitu:2.3.1. Rima Apriani binti Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AhmadMarjoyo, (anak perempuan/cucu perempuan dari Raden H.Marjoyo Pamuk);2.3.2. Bambang Aprianto bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd.Ahmad Marjoyo, (anak lakilaki/cucu lakilaki dari Raden H.Marjoyo Pamuk);2.3.3. Rd. Rinto Suseno bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AhmadMarjoyo, (anak lakilaki/cucu lakilaki dari Raden H.Marjoyo Pamuk);2.4. Rts. Zuhria binti Raden H. Marjoyo Pamuk (anak perempuan);2.5. Rd. Sumarman bin Raden H.
Register : 22-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3754/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Januari 2013 —
5 — 0
5 — 0
NURMALIKAH.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,390.000,6.000,431.000,
Register : 26-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
MUKLISRincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,475000,6.000,516.000,
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
39 — 16
39 — 16
yang diuraikan sebagai berikut ;2.2.1. 1 (satu) unit motor merk Yamaha Vega dibeli tahun 2011 dari Bapak Agus dengan Nomor polisi dahulu B 3868 NBM kemudian dibaliknama atas nama Penggugat (Nomor Polisi berubah), Nomor Rangka MH340720390245764, Nomor Mesin 4D71245739;2.2.2. 1 (satu) unit motor merk Honda Vario Techno dibeli tahun 2014 dari dealer, atas nama Penggugat, Nomor Polisi BE 4967 Z, Nomor Rangka JFJ113EK013931, Nomor Mesin JFJ1E1014948;2. 3. 2 (dua) bidang kebun, sebagai berikut ;2.3.1
sepeda motor yang diuraikan sebagai berikut ;2.2.1. 1 (Satu) unit motor merk Yamaha Vega dibeli tahun 2011 dari BapakAgus dengan Nomor polisi dahulu B 3868 NBM kemudian dibaliknamaatas nama Penggugat (Nomor Polisi berubah), Nomor RangkaMH340720390245764, Nomor Mesin 4D71245739;2.2.2. 1 (satu) unit motor merk Honda Vario Techno dibeli tahun 2014 daridealer, atas nama Penggugat, Nomor Polisi BE 4967 Z, Nomor RangkaJFJ113EK013931, Nomor Mesin JFJ1E1014948;2. 3. 2 (dua) bidang kebun, sebagai berikut ;2.3.1
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1380/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 September 2012 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
MUKLISRincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraan i Rp. 35.000,Biaya Proses i Rp. 385.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 10 Maret 2016 — pemohon vs termohon
7 — 1
7 — 1
Mengembalikan2.3.1. kalung 10 gr.2.3.2. gelang 10 gr.2.3.3. cincin 4 gr.III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000; (empat ratus sembilan puluh satu ribu );
Mengembalikan Emas berupa:2.3.1. Kalung seberat 10 gram;2.3.2. Gelang seberat 10 gram;2.3.3. Cincin seberat 4 gram;3. Menolak gugatan Penggugat Rekopensi untuk selain danselebihnya;Il.
Mengembalikan Emas berupa:2.3.1. Kalung 10 gr.2.3.2. Gelang 10 gr.2.3.3. Cincin 4 gr.Ill.
Register : 17-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 23-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3352/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
,M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,490.000,6.000,531.000,
Register : 08-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Juli 2019 —
34 — 20
34 — 20
Mutah berupa bagian/hak Permohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dari Harta Bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yaitu:2.3.1. 1 (satu) buah rumah yang beralamat di xxxxxxx Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor dengan luas tanah 70 M2 dan luas bangunan 30 M2 Tipe AD-1 atas nama Tika Puji Rahayu;2.3.2. 1 (satu) buah rumah yang beralamat di xxxxxxx Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor dengan luas tanah 70 M2 dan luas bangunan 30 M2 tipe
Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:2.1.2.2.2.3.Biaya Pendidikan anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang benama xxxxxxx, lakilaki, lahir di Bekasi, 05Maret 2000 sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut lulus kuliyah;Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);Mut'ah berupa bagian/hnak Permohon Konvensi/TergugatRekonvensi dari Harta Bersama antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yaitu:2.3.1
Register : 03-04-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 10-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 39/Pdt.G/2008/PTA. Smg Tanggal 22 April 2008 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula Penggugat sekarang âÃÂÃÂPEMBANDINGâÃÂà;--------------------
------------------------------- M E L A W A N -------------------------
TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RSU Yakkum, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula Tergugat sekarang âÃÂÃÂTERBANDINGâÃÂà; ---------------------------------
52 — 15
52 — 15
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; ----------------------------------------2.3.1. Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 241.000,- (dua ratu empat puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------2.3.2.
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSLI ; 2.3.1. Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 241.000, (dua ratu empatpuluh satu ribu rupiah) :2.3.2.
Register : 26-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 498/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Nafkah 4(empat) orang anak bernama : 2.3.1. ANAK I, laki-laki lahir tanggal 15 Mei 2001; 2.3.2. ANAK II, laki-laki lahir tanggal 07 Juli 2003; 2.3,3. ANAK III, perempuan lahir tanggal 25 Desember 2005; 2.3.4. ANAK IV, perempuan lahir bulan Mei 2007; yang akan datang sampai anak tersebut dewasa/mandiri minimal Rp.500.000,-( lima ratus ribu rupiah) perbulan;3.
Nafkah 4(empat) orang anak bernama :2.3.1. ANAK I, lakilaki lahir tanggal 15 Mei 2001;2.3.2. ANAK Il, lakilaki lahir tanggal 07 Juli 2003;2.3,3. ANAK III, perempuan lahir tanggal 25 Desember 2005;2.3.4. ANAK IV, perempuan lahir bulan Mei 2007;yang akan datang sampai anak tersebut dewasa/mandiriminimal Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) perbulan;3.
Register : 05-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 04/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. Tanggal 23 Februari 2012 —
78 — 10
78 — 10
Dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Timur : Rumah KontrakanHj.Titik; Sebelah Selatan : Rumah BapakHasanudin; Sebelah Barat : Rumah BapakSogul Sugiarto; Sebelah Utara : dengan Jl.Antara Raya;2.3.1 (satu) Motor merk Pulsar Bajaj 200 Cc Tahun 2009No.Polisi B 6529 KNO warna Hitam;Adalah harta bersama antara Penggugat Konpensi denganTergugat Konpensi yang diperoleh selama dalam perkawinan;3.
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0098/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SUKARDIN.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,350.000,6.000,391.000,
Register : 20-07-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2044/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Nopember 2011 —
7 — 1
7 — 1
MH.PANITERA PENGGANTI,RATNAWATL S.HRincian biaya perkara:2.3.1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 475.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,HIm. 7 dari 7 hlm.Put. No: /Pdt.G/2011/PA.Kab. Kdr.