., 2.2.1. dan 2.3.1. diatas selanjutnya mohon disebutsebagai. OBYEK SENGKETA.3. Bahwa semasa KARIYO DINOMO masih hidup pernah ada orang yangbernama: Bp. TINGGI dan MBOK.

Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Tergugat yangmensertifikatkan Obyek Sengketa angka 2.3.1. Posita menjadi SHM No.1095 Ds. Bokoharjo atas nama: LUGIYEM, atas dasar Perabot yangtidak SAH adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT YYKperkara.ptyogyakarta.go.id, generated at 20190522 08:58:2:8.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaiObyek Sengketa angka 2.1.1. , 2.2.1. dan 2.3.1. Posita dan Tergugat Ilmenguasai dan menghaki Obyek Sengketa angka 2.3.1. adalahmerupakan perbuatan melawan Hukum yang sangat merugikan ParaPenggugat ( On Recht Matige Daad ).12. Menghukum Tergugat! & Il dan atau siapa saja yang memperoleh hakkarena Tergugat untuk menyerahkan Obyek Sengketa sebagaimanaangka 2.1.1., 2.2.1,.& 2.3.1.

Bokoharjo atas nama LUGIYEM tertanggal 1 Februari 1995, yangdipakai sebagai Perabot Pensertifikatan Tanah Obyek Sengketa angka 2.3.1.Posita adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan Hukum untukberlaku;7. Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Tergugat yangmensertifikatkan Obyek Sengketa angka 2.3.1. Posita menjadi SHM No.1095 Ds. Bokoharjo atas nama: LUGIYEM, atas dasar Perabot yang tidakSAH adalah merupakan perbuatan melawan hukum.8.

IImenguasai dan menghaki Obyek Sengketa angka 2.3.1. adalahmerupakan perbuatan melawan Hukum yang sangat merugikan ParaPenggugat ( On Recht Matige Daad ).Menghukum Tergugat & Il dan atau siapa saja yang memperoleh hakkarena Tergugat untuk menyerahkan Obyek Sengketa sebagaimana angka2.1.1., 2.2.1, & 2.3.1.

Pol R-6575-LS ;2.3.Barang-barang elektronik dan perabotan rumah tangga berupa :2.3.1.Satu set kursi tamu ukir, kayu jati2.3.2.Satu set kursi sofa, kulit2.3.3.Satu set buffet tanam, kayu jati2.3.4.Satu unit lemari pakaian merk Olimpic2.3.5.Satu unit tempat tidur tingkat, besi2.3.6.Satu unit tempat tidur, besi2.3.7.Satu set meja makan2.3.8.Satu set meja belajar, kayu2.3.9.Satu set buffet, kayu angsana keeling2.3.10.Satu set kitchen set, kayu jati2.3.11.Dua buah tempat tidur

Menghukum Penggugat untuk menyerahkan (seperdua) bagian dari nilai harta bersama tersebut pada angka 2.2 dan 2.3.1 s/d 2.3.17 kepada Tergugat dan apabila harta tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara in natura yaitu dijual lelang dengan bantuan Pengadilan atau Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan atau lelang tersebut dibagi dua untuk Penggugat dan Tergugat masing-masing (seperdua) bagian ;5.

Pol R6575LS ;Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga berupa :2.3.1. Satu set kursi tamu ukir, kayu jati2.3.2. Satu set kursi sofa, kulit2.3.3. Satu unit TV2.3.4. Satu set buffet tanam, kayu jati2.3.5. Satu unit lemari pakaian merk Olimpic2.3.6. Satu unit tempat tidur tingkat, besi2.3.7. Satu unit tempat tidur, besi2.3.8. Satu set meja makan2.3.9. Satu set meja belajar, kayu2.3.10. Satu set buffet, kayu angsana keeling2.3.11. Satu unit kulkas 3 pintu2.3.12.

Sat unit stelsel, kayu jatiAdalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan Penggugat dan Tergugat berhak atas harta bersama tersebutpada angka 2, masingmasing 2 (Seperdua) bagian ;Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 12 (Seperdua) bagian dari nilaiharta bersama tersebut pada angka 2.2 dan 2.3.1 s/d 2.3.21 kepadaTergugat dan apabila harta tersebut tidak dapat dibagi secara natura, makapembagiannya dilakukan dengan cara in natura yaitu dijual lelang denganbantuan Pengadilan atau Kantor

Pol R6575LS ;2.3.Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga berupa :2.3.1.Satu set kursi tamu ukir, kayu jati2.3.2.Satu set kursi sofa, kulit2.3.3.Satu set buffet tanam, kayu jati2.3.4.Satu unit lemari pakaian merk Olimpic2.3.5.Satu unit tempat tidur tingkat, besiHal 11 dari 14 hal Put.

Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 2 (Seperdua) bagian dari nilaiharta bersama tersebut pada angka 2.2 dan 2.3.1 s/d 2.3.17 kepadaTergugat dan apabila harta tersebut tidak dapat dibagi secara natura, makapembagiannya dilakukan dengan cara in natura yaitu dijual lelang denganbantuan Pengadilan atau Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan atau lelang tersebut dibagi dua untukPenggugat dan Tergugat masingmasing 2 (Seperdua) bagian ;Hal 12 dari 14 hal Put.

Seperangkat perkakas bengkel (objek gugatan No. 4), yaitu:2.3.1. 1 (Satu) buah Travo Las;2.3.2. 1 (Satu) buah Bok duduk;2.3.3. 1 (Satu) buah Renda tangan;2.3.4. 1 (Satu) buah Renda potong;Hal 2 dari 6 hal Put.

No. 31/Pdt.G/2014/MSAceh3.a:2.3.5. 1 (Satu) buah Bais;2.3.6. 1 (Satu) set kunci ukuran 8 inch s/d ukuran 30 inch;Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada dictum No.2.1, 2.2 dan No. 2.3 (2.3.1 s/d 2.3.6) tersebut di atas dibagi 2 (dua)bagian masingmasing mendapat 2 (Seperdua) bagian menjadi hakdan bagian Penggugat dan % (seperdua) bagian lainnya menjadi hakdan bagian Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (seperdua) bagian yangmenjadi hak dan bagian Penggugat sebagaimana tersebut

Anak-anak dari Almarhum H bin H sebagai Ahli Waris Pengganti, yaitu:2.3.1. AR bin H;2.3.2. UN bin H;2.3.3. DAS bin H;2.3.4. LA binti H;2.3.5. CK binti H;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Anakanak dari Almarhum H bin H sebagai Ahli WarisPengganti, yaitu:2.3.1. AR bin H;2.3.2. UN bin H;2.3.3. DAS bin H;2.3.4. LA binti H;2.3.5. CK binti H;3.

dengan batasbatas sebagaiberikuts;la m : Jin. xxx II;Sebelah at : Rumah Bp. xxx;Sebelah Selatan : Jin. xxx Il; Sebelah Utara: Rumah Bp. xxx; 2.2 1 (satu) unit mobil Grand Vitara dengan Nomor Polisi B xxx KJA,warna Hitam, BPKB atas nama xxx;2.3. 2 (dua) unit sepeda motor berupa :2.3.1 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Warna Merah, NomorPolisi B xxx KMH atas nama xxx;2.3.2 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Warna Putih Biru,Nomor Polisi B xxx KBD atas nama xxx;Hal 2 dari 10 hal.

Dalam halini sebagai mana telah dipertimbangka is Hakim Tingkat Pertamadimana dalam pertimbangannya te 1 benar, tidak bertentanganGN pada amar putusan aquo Nomor urut 1,Nomor 2.3, Nomor 2.3.1, Nomor 2.3.2, Nomor 2.4,Nomor 3, Nomor 4 dan Nomor 5y dapat dipertahankan;DALAM REKO lbang, bahwa Pembanding sebagaimana dalam jawabannya yangme tkan bahwa disamping harta terperkara sebagaimana dalam suratgug masih ada barang gono gini Pembanding dan Terbanding yang belummasuk m gugatan, yang sekarang dikuasai

AALU: HoT: ' tanggal 2.3.1. A.@.. dan surat perintaheu Ulan. LAM: Sl Slo ed LLL 0 COYLE 22 PO WMMMTE cscsMelakukannya penyidikan terhadapTersangka =ema & Af: FELMOTS Tempat/Tgl. Lahir/Umur Grin, Se e 6007477 cesPenyidik Pegawai Negeri Sipil pada Segei heSe ee Kebangsaan ...A1A AUpregeeccrcccccee agama ..0.2f ater.bgeche$et forf.. 2. Desa/Kel. ....0,,..aa. Kabupaten/Kota ..:..tanggal ..tempat di 7.L....4PERKARA NO. REG. PENGADILAN ........

Sebidang hak atas tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik no : 994, surat ukur No.757/Bakalanpule/2000 seluas 244 M2 yang terletak di Desa Bakalanpule, KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas sebagai berikut : :Sebelah Utara : tanah hak Pak SaliSebelah Selatan : Jalan RayaSebelah Timur : Pasar KambingSebelah Barat > tanah hak MaftuhHarta barang bergerak berupa :2.3.1 (tiga) buah televisi Panasonik 21 Inci232 Sebuah meja makan dan kulkas2.3.3 Meja kursi dua set2.3.4 Almari dan Tempat

Sebidang hak atas tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik no : 994, surat ukur No.757/Bakalanpule/2000 seluas 244 M2 yang terletak di Desa Bakalanpule,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas sebagai berikut : :Sebelah Utara : tanah hak Pak SaliSebelah Selatan : Jalan RayaSebelah Timur : Pasar KambingSebelah Barat > tanah hak MaftuhHarta barang bergerak berupa :2.3.1 (tiga) buah televisi Panasonik 21 Inci2.3.2 Sebuah meja makan dan kulkas2.3.3 Meja kursi dua set2.3.4 Almari dan Tempat

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :--------2.3.1. Mut

Mina binti Kaco.2.3.Mina binti Kaco wafat akhir tahun 2013 meninggalkan anak :2.3.1. Alimuddin bin Bibi2.3.2. Mana binti Bibi2.3.3. Abd. Rahman bin Br'bi2.3.4. Janna binti Bibi2.3.5. Aslan binti Bibi2.4Muhammad bin Kolli wafat 2014, meninggalkan ahli waris :2.1.4. Rahabiah binti Sona / istri2.1.5. Alimuddin bin Bibi / Kemanakan;2.1.6. Mana binti Bibi / Kemanakan;2.1.7. Abd. Rahman bin Bibi / Kemanakan;2.1.8. Janna binti Bibi / Kemanakan;2.1.9. Aslan binti Bibi / Kemanakan;2.

Rumah kayu 3 petak, ukuran 7 x 9 M, atap seng, berdiri di atas tanahpada objek 2.2. beserta isi rumah:2.3.1. dua lemari dua pintu,2.3.2. Satu lemari tanggatangga,2.3.3. satu lemari satu pintu,2.3.4. satu tempat tidur terbuat dari kayu,2.3.5. satu TV 21 inc,merek LG,2.3.6. jam dinding,2.3.7. tujuh lembar sarung sutra,2.3.8. Satu buah sepeda merek phonix.2.3.9. satu buah gerobak.2.3.10. satu set kursi makan,2.3.11 satu set kursi tamu merek Jepara.2.4. Emas 23, berat 65,8 gram.3.

Samsung, ukuran 29 inchi;2.2.5. 1 (satu) buah televisi berwarna merk Sharp, ukuran 29 inchi;2.2.6. 1 (satu) buah televisi berwarna merk Sanyo, ukuran 21 inchi,berada dikedai Tergugat di Aua;2.2.7 2 (dua) buah lemari pajang;2.2.8. 1 (satu) buah mesin jahit standar;2.2.9. 1 (satu) unit kompor gas merk Hitachi, 2 tungku;2.2.10. 1 (Satu) set kursi tamu;2.2.11. 1 (satu) unit mesin cuci merk LG;2.2.12. 1 (Satu) buah mesin obras pegasus;2.3 Barang/benda bergerak yang dikuasai olen Penggugat Konvensi yaitu:2.3.1

Menghukum Penggugat Konvensi untuk menyerahkan kepada TergugatKonvensi seperdua bagian dari harta bersama yang dikuasainya yangtercantum dalam dictum Nomor 2 angka 2.3. yaitu 2.3.1, 2.3.2 dan2.3.3(Benda bergerak) diatas, dan apabila tidak dapat diserahkansecara natura maka dapat diserahkan berdasarkan nilainya dengan carapenjualan lelang;7.

Perkawinan ketiga dengan Inak Saenep (almarhum), mempunyai 2orang anak,yaitu:2.3.1. Bahraen, sekarang sebagai Penggugat 1;2.3.2. AHMAD, telah meninggal dunia, meninggalkan 5 orang anakyaitu :2.3.2.1. Fitri Sriani sekarang sebagai Penggugat 9:2.3.2.2. Siti AMinah sekarang sebagai Penggugat 7;2.3,2,3, Hamdan sekarang sebagai Penggugat 8:2.3.2.4. Siti Paizah sekarang sebagai Penggugat 6;2.3.2.5. Halima Tussakdiah sekarang sebagai Penggugat. 13;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;2.3 Menghukum kepada Pemohon untuk membayar sejumlah uangkepada Termohon berupa:2.3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah);2.3.2.

Mut'ah sebesar Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah); Pembayaran dimaksuddalam amar putusan angka 2.3.1 dan 2.3.2tersebut di atas dilaksanakan sesaat setelahmenjatuhkan talaknya kepada Termohon disidang Pengadilan Agama Boyolali;2.3.3. Nafkah 3 (tiga) orang anak setiap bulanRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)Pemohondepanminimalsampaidengan 3 (tiga) anak tersebut dewasa/mandiri,yaitu:Anak pertama umur + 12 tahun;Anak kedua umur + 7 tahun;Anak ketiga umur + 3 tahun;2.4.

., 2.2.1. dan 2.3.1. diatas selanjutnya mohon disebutsebagai. OBYEK SENGKETA.3. Bahwa semasa KARIYO DINOMO masih hidup pernah ada orang yangbernama : Bp. TINGGI dan MBOK.

Bahwa untuk menjamin agar Gugatan Penggugat tidak sia siadan agar terhadap barang sengketa tidak dipindah tangankan dan atauterkena beban beban yang lain, maka Penggugat Mohon kapada KetuaPengadilan Negeri Klas IB Klaten berkenan untuk meletakkan SitaJaminan (ConservatoirBeslag) atas OBYEK SENGKETA sebagaimanatersebut dalam point 2.1.1., 2.2.1., 2.3.1. Posita Gugatan diatas ;13.

Bokoharjo atas nama LUGIYEM tertanggal 1 Februari1995, yang dipakai sebagai Perabot Pensertifikatan Tanah ObyekSengketa angka 2.3.1. Posita adalah tidak sah serta tidak mempunyaikekuatan Hukum untuk berlaku;7. Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Tergugat yangmensertifikatkan Obyek Sengketa angka 2.3.1. Posita menjadi SHM No.Halaman 11 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Smn10.11.1095 Ds.

Posita dan Tergugat Ilmenguasai dan menghaki Obyek Sengketa angka 2.3.1. adalah merupakanperbuatan melawan Hukum yang sangat merugikan Para Penggugat ( OnRecht Matige Daad ).12. Menghukum Tergugat & Il dan atau siapa saja yang memperoleh hakkarena Tergugat untuk menyerahkan Obyek Sengketa sebagaimana angka2.1.1., 2.2.1, & 2.3.1.

Sihman ;Bahwa Harta Warisan KARIYO DINOMO yang menjadi masalah tersebut,yakni % bagian dari tanah pekarangan, tanah sawah basah dan sawah keringsebagaimana telah diuraikan pada angka 2.1.1., 2.2.1. dan 2.3.1. diatasselanjutnya mohon disebut sebagai.

Bank Malukusesuai yang tertera dalam Surat Keputusan Direksi Nomor:Dir/62/KPTS tanggal 17 Juni 2013 tentang Pedoman Perusahan BidangSDM Buku 3 Bab Butir VII Poin 2.3.1 tentang Perkawinan Antarasesama Pegawai.Bahwa walaupun Para Penggugat telah berulang kali menjelaskankepada Tergugat bahwa telah adanya Putusan mahkamah KonstitusiHalaman 3 dari 21 hal.Putusan Nomor 52/PDT/2019/PT AMBNomor:13/PUUXV/2017 tanggal 14 Desember 2017 yangmembolehkan sesama Karyawan yang bekerja pada suatu Perusahantermasuk

termasukrekening para Penggugat yang berkaitan dengan hak dan kewajiban.Bahwa dalil poin (4) para Penggugat adalah tidak benar, karenaTergugat tidak perna mengeluarkan surat izin menikah sebagimanapara Penggugat dalilkan dalam surat gugatan yaitu surat Nomor :SDM/02/948/V/2018, yang benar adalah surat dari Tergugat yangmenerangkan bahwa Surat Para Penggugat tanggal 16 April 2018Tentang Permohonan Izin menikah, maka Tergugat jelaskan bahwasesuai Buku Pedoman Peraturan Perusahan Bidang SDM buku 3 bab Poin 2.3.1

Bank MalukuMaluku Utara yang tertera dalam Surat Keputusan Direksi Nomor :DIR/62/KPTS tanggal 17 Juni 2013 Tentang Pedoman PerusahanBidang SDM pada Buku 3 Bab Butir VII poin 2.3.1, 2.3.2, yang adanyalarangan perkawinan antar sesama pegawai bank dan apabila terjadiperkawinan antara sesama pegawai, maka salah seorang pegawaiharus mengajukan Permohonan berenti dengan hormat sebagaipegawai.Bahwa dasar gugatan para Penggugat sebagiaman pada poin (6) ini,Tergugat sampaikan bahwa sebagaimana jawaban Tergugat

Bank MalukuMalukuUtara yang termuat dalam Surat Keputusan Direksi NomorDIR/62/KPTS tanggal 17 Juni 2013 Tentang Pedoman PerusahanBidang SDM pada Buku 3 Bab Butir VII poin 2.3.1, 2.3.2, sampai saatini masi berlaku dan belum mengalami penyesuaian sebab Tergugatdalam hal ini sebagai pelaksana dari aturan Internal PT. Bank MalukuMaluku Utara. Kalaupun adanya perubahan pada Buku PedomanPerusahan PT.

Seperangkat perkakas bengkel (objek gugatan Nomor 4), yaitu:2.3.1. 1 (Satu) buah Travo Las;2.3.2. 1 (Satu) buah Bok duduk;2.3.3. 1 (Satu) buah Renda tangan;2.3.4. 1 (satu) buah Renda potong;2.3.5. 1 (satu) buah Bais;2.3.6. 1 (Satu) set kunci ukuran 8 inch s/d ukuran 30 inch;3.

Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada dictum Nomor 2.1,2.2 dan Nomor 2.3 (2.3.1 s/d 2.3.6) tersebut di atas dibagi 2 (dua) bagianmasingmasing mendapat % (seperdua) bagian menjadi hak dan bagianPenggugat dan '% (seperdua) bagian lainnya menjadi hak dan bagianTergugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (seperdua) bagian yangmenjadi hak dan bagian Penggugat sebagaimana tersebut pada dictumHal. 4 dari 8 hal.

Ahmad adalah:2.3.1. Sabri bin Isa;2.3.2. Iis binti Isa;2.3.3. Eka binti Isa; 2.3.4. Fauziah binti Isa;2.3.5. Syahban bin Isa;2.3.6. Salbiah binti Isa;2.3.7. Lili binti Isa;2.3.8. Ece bin Isa;2.4. Ahli waris pengganti dari Saleha binti H. Ahmad adalah:2.4.1. Dedi Kurniawan Sakaputra bin Jumitri AR;2.4.2. Chumaidi Achmad bin Jumitri AR;2.4.3. Desvia binti Jumitri AR; 2.4.4. Ichu binti Jumitri AR;3.

-----------------2.1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi; -------------------------------------2.2 Memberikan ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (PEMBANDING) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; ------------------------------------------------------------------------------2.3 Menghukum kepada Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------2.3.1

Menghukum kepada Pemohon Konpensi untuk membayar kepada TermohonKonpensi sebagai berikut : 2.3.1 Nafkah iddah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Z Mut ah sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah); DALAM REKONPENSI :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); 2 Membebankan

Kabupaten Sintang dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara Jalan Poros;e Selatan Tanah Milik ;e Timur Tanah Milik ;e Barat Tanah milik 2.2.Utara Tanah Milik ;Sebidang tanah seluas 1250 m2yang terletak di Jalan Rt.007/Rw.004, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Sintang dengan batasbatas sebagai berikut :Selatan Jalan Lintas Sintang Ketunggau;Timur Tanah Milik ;Barat Tanah milik Ds LecTiga bidang tanah seluas 5,7 hektaryang terletak di Dusun Rt.004/Rw.002, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Sintang sebagaiberikut :2.3.1

Tiga bidang tanah seluas 5,7 hektar yang terletak diDusun Rt.004/Rw.002, Desa , Kecamatan , KabupatenSintang dengan perincian sebagaiberikut :2.3.1. Sebidang tanah seluas 1,5 hektar yang dibeli dari pada tahun 2014 seharga Rp.8.000.000,(delapan jutarupiah) dengan batas batas sebagai berikutUtara Tanah ;Selatan Tanah ;Timur Tanah ;Barat Tanah 2.3.2.

Tiga bidang tanah seluas 5,7 hektar yang terletak diDusun Rt.004/Rw.002, Desa , Kecamatan , KabupatenSintang dengan rincian sebagaiberikut :2.3.1. Sebidang tanah seluas 1,5 hektar dengan batas batassebagai berikut :Utara Tanah ;Selatan Tanah ;Timur Tanah ;Barat Tanah 2.3.2. Sebidang tanah seluas 3,2 hektar dengan batas batassebagai berikut :Utara Kebun;Selatan Tanah ;Timur Tanah ;Barat Tanah 2.3.3.

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi angka 2.3.1 yaitu tentang nafkah lowong/madliah , tidak dapat diterima;---------------------------------------5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;-------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi (Tergugat dalam Rekonpensi) untuk sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--

2.1menerima dan menagbulkan gugatan MRekonpensiPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.2 menetapkan seorang anak lakilaki, yang belum dewasabernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada23 Maret 2014 berada dibawah pengasuhan PenggugatRekonpensi sampai anak tersebut dewasa2.3 menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi:2.3.1 nafkah lowong dari Nafkah Lowong dari bulanDesember 2016 maret 2017 (15 bulan) denganperhitungan Rp. 1.500.000 per bulan adalahsebesar : Rp. 22.500.000

Pemohon danTermohon serta Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat perkawinantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dantujuan gugatan RekonpensiPenggugat adalah seperti yang diuraikan diatas; Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Rekonpensi nomor 2meminta agar anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN ANAK TERMOHONberada dalam asuhan Penggugat, sampai anak tersebut dewasa ;Menimbang bahwa Penggugat pada angka 2.3 angka 2.3.1

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi angka 2.3.1 yaitu tentangnafkah lowong/madliah , tidak dapat diterima;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI!

Sebuah mobil Merk Daihatsu Zebra Tahun 1993 No Polisi P 0860 BZ, warna Hijau Metalik nomor rangka MHFE2CJ3J8KO14904 nomor mesin DB8530 (Obyek sengketa I);2.2 Sebuah sepeda Motor Honda Beat Tahun 2014 No Polisi P 6823 AF (obyek sengketa II );2.3 Perabotan Rumah Tangga ( obyek sengketa III ) yaitu : 2.3.1.Sebuah Kulkas 2 pintu merek polytron ; 2.3.2.Sebuah Mesin cuci merek sharp ; 2.3.3.Sebuah Lemari 2 pintu warna sawo matang ; 2.3.4.Dua buah Kasur kapuk; 2.3.5.Sebuah TV tabung merek Sharp 21

Perabot rumah tangga berupa :2.3.1. 1 buah kulkas 2 pintu merek polytron2.3.2. 1 buah mesin cuci merek sharp2.3.3. 1 buah almari kayu 2 pintu warna sawo2.3.4. 2 buah kasur kapuk2.3.5. 1 buah TV tabung merek Sharp 21 inch2.3.6. 1 buah TV Lcd merek Panasonik 21 inch2.3.7. 1 buah kompor gas merk rinai dan tabungnya2.3.8. 1 buah gilingan kelapa dan Presto2.4. Seekor induk sapi dan seekor anak sapi yang berumur sekitar 3bulan;2.5.

Sebuah mobil Merk Daihatsu Zebra Tahun 1993 No Polisi P 0860 BZ,warna Hijau Metalik nomor rangka MHFE2CJ3J8KO014904 nomormesin DB8530 (Obyek sengketa 1);2.2 Sebuah sepeda Motor Honda Beat Tahun 2014 No Polisi P 6823 AF(obyek sengketa II );2.3 Perabotan Rumah Tangga ( obyek sengketa III ) yaitu :2.3.1.Sebuah Kulkas 2 pintu merek polytron ;2.3.2.Sebuah Mesin cuci merek sharp ;2.3.3.Sebuah Lemari 2 pintu warna sawo matang ;2.3.4.Dua buah Kasur kapuk;2.3.5.Sebuah TV tabung merek Sharp 21 inch ;2.3 6.