2073/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Moch.

SDI No. 50A,Him. 1 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyRTOO03 RWO02, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, sebagai PemohonV;Anik Chrisnawati Binti Moch. Ayoeb, Tempat /Tanggal Lahir : Surabaya, 23 Juli1980 (41 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Wisma Kalibader No. 28, RT022RW003, Kelurahan Kalijaten, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon VI;Dwi Irawati Binti Moch.

Rochmandan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama AnikHim. 9 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyChrisnawati binti Moch. Ayoeb, Dwi Irawati binti Moch. Ayoeb, dan DeviChrisdianawati binti Moch.

Rochman, bukti P.15,dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Anik ChrisnawatiHim. 14 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.Sbybinti Moch. Ayoeb, Dwi Irawati binti Moch. Ayoeb, dan Devi Chrisdianawatibinti Moch.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 18 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.Sby

2073/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.Sb s=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kelurahan Teluk LerongUlu, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 621/43/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2017, dan sejak itupula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Tergugatdengan izin Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 28.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2014 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 92. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah memperoleh1 (Satu) orang anak, yang anak tersebut pada saat ini dipelihara olehPenggugat;3.

., M.H.oOoPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.13Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.14

2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Jbg.XXXXXXXXXXXX, Kab. Jombang, sesuai dengan Bukti Kutipan AktaNikah nomor; 0537/ 129/ IX/ 2017, yang dikeluarkan tanggal 20 September2017.Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan TermohonBerstatus Janda..

Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Jbg.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Jbg.kewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:aly?

Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2073/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2019/PA.Pasa yl gam pl alll aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun (06 April 2000) agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, NIK : 3514214604000003tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun (10 September 1994), agama

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli Bangunan, NIK : 351420100999010tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal11 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 11 Desember

No. 2073/Pat.G/2019/PA.Pas Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnya sejakSeptember 2019; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2 SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

No. 2073/Pat.G/2019/PA.PasTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2073/Pat.G/2019/PA.Pas

2073/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 25 Mei 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorKk.11.24.02/PW.01/1078/2015 tanggal 12 Agustus 2015 dan setelahHalaman 17 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, danMajelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. KalBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dr.

Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. KalUrusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 .

Amin, SHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 275.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPANITERA,H. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. Kal

2073/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

2073/Pdt.G/2017/PA.Sda

disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukangugatan Hak Asuh Anak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.SdaSurabaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 522/23/XV2011 tanggal 09Nopember 2011);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebonsari,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.

Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3615LU31072012009, atasnama Anak I, lahir pada tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, tanggal 31 Juli 2012, (P3);4.

Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.SdaTtd.Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.Ag.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ninik Saadah, S.SI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 254.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445 .000.(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Hlm.13 dari 14 hlm. Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda

2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

kedua Nomor:2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Mei 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari 9 hal.

Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1438 Hijriyah, oleh KamiDra. Ernawati BR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. danDrs. M.

Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

2073/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.2073 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0068/66/I/2015 tanggal 19Januari 2015;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;2.

Putusan No.2073 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.2073 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2073 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.2073 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tampang RT.004 RW.001 Desa Wilangan Kecamatan Wilangan KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2073/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX lahir tanggal 28042011;Hal 1 dari 10 Put No 2073/Padt.G/2017/PA.Sby. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2008, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon sering keluar rumah ketika Pemohon sedang bekerja, dankeluar rumahnya Termohon tanpa seizin Pemohonb. Termohon berhutang tanoa sepengetahuan Pemohonc.

terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatHal 2 dari 10 Put No 2073/Padt.G/2017/PA.Sbydalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya dan kepadaHal8 dari 10 Put No 2073/Padt.G/2017/PA.SbyPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak, KotaSurabaya. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 :Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Hal9 dari 10 Put No 2073/Padt.G/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2073/Pdt.G/2017/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

2073/Pdt.G/2016/PA.Ba

,bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2073/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 01 Nopember 2016, sebagai berikut :1.

No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Pengrgugat selama 14 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (badaddukhul) telah mempunyai 2 orang anak yangbernama 1. Nama Anak 1 umur 11 tahun, 2. Nama Anak 2, umur 7tahun ;3.

No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telan hadir sendiri menghadap di persidangan.

No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2073/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara ;3.

No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,405.000,5.000,6.000,496.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Ba.

BD 2073 CS yang terpakir didapur.

BD 2073 CS dan 1(Satu) unit HP merk OPPO A1K warna putih ke daerah Rejang Lebong. Sesampainya di Rejang Lebong, terdakwa melepas No.Pol. BD dankaca spion sepeda motor lalu menjual 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih No.Pol.

BD2073 CS dan 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo A1K warna hitamadalah milik saksi PONIRAN; Bahwa, posisi kunci 1 (Satu) Unit Motor Honda Beat tahun 2017 warnaputih Nopol BD 2073 CS dengan NOKA MH1JFZ11HK965652 NOSINJFZ1E1974728, STNK An.

BD2073 CS dan 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo A1K warna hitamadalah milik saksi; Bahwa, posisi kunci 1 (Satu) Unit Motor Honda Beat tahun 2017 warnaputih Nopol BD 2073 CS dengan NOKA MH1JFZ11HK965652 NOSINJFZ1E1974728, STNK An.

BD 2073 CS dan 1 (satu) unit HP merk OPPO A1K warna putihke daerah Rejang Lebong;Menimbang, bahwa benar sesampainya di Rejang Lebong, terdakwamelepas No.Pol. BD dan kaca spion sepeda motor lalu menjual 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putin No.Pol. BD 2073 CS kepada saksiRIZAL SAPUTRA Als ICOL Bin ALWI seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan menjual 1 (satu) unit HP merk OPPO ALK warna putihkepada Sdr.

2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 1 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 November 2019 memberi kuasakepada

di JlSoekarnoHatta Sawitan Kota Mungkid, (sebelah kantor PengadilanAgama kota Mungkid); Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 28 Juli 1993, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal21 Nopember 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2073/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA. Tgrsmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA. TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu ).

2073/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA JUSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 06 April 1983, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di , Kelurahan Kelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara sebagaiPenggugat

Islam,pekerjaan TNI AL, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di ,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, KotaJakarta Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2073

/Pdt.G/2018/PA.JU,tanggal 25 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimanatersebut dalam surat gugatan Penggugat :Bahwa selanjunya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan baik bersama Tergugat, selai itu telah pula dilakukan mediasi olehHalaman 1 dari 4 halaman,putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JUmediator yang telah ditetapkan pada tanggal 14 Nopember 2018 yakni Drs.

maksud dantujuan Gugatan Penggugatsebagaimana dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena rukun bersama bersama Tergugat, maka Pengadilanberpendapat, menerima permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut,meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dan gugatan belum dibacakan;Menimbang, bahwa oleh karena terlah terjadi perdamain danpersepakatan didepan mediator sebagaimana tersebut diatas, dan olehnya ituHalaman 2 dari 4 halaman,putusan Nomor 2073

Mukasipa, MH.Halaman 3 dari 4 halaman,putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JUHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. Drs, H. Affandi, MH.Panitera PenggantiImron Rosyidi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 200.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 4.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 4 dari 4 halaman,putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JU

2073/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Tasikmalaya, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: , Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 21 Februari 1999, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota JakartaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JBBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 22 Februari1999;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JBTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JB2. dalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny/i:fle At al syl5 SULT!

Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JBORMONDProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus satu ribu rupiah )Rp. 75.000,00Rp. 260.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JB

2073/Pdt.G/2018/PA.Tng

Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, manakala suami istri telah tidakHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA. Tng

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terkait perkawinanyang sah, yang menikah pada tanggal 19 Januari 1989 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 397 / 18/1/1989;Halaman 5 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdl3.

M (kakak Pemohon)untuk konfirmasi bahwa kredit itu di palsu;Halaman 7 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdlc)8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 33 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdl2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaian danmenolak sebagaian yang lainnya ;Halaman 34 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.KdlDALAM KONVENSI!

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 35 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdl 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 36 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdl

2073/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Maret 1986, umur 33 tahun,NIK XXX agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CkrKota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor:XXX tertanggal 20 April 2018;2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Ckr