2073/Pdt.G/2016/PA.Tng

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2016/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 593/222218Tapem/2015 tanggal13 Oktober 2016 yang dikeluarkan Lurah Sudimara Selatan KecamatanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2016/PA.

oe wall jae 3 Lag lial ce 3 pall al ga aHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.

,M.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA. Tng.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag.,M.H.I.Panitera PenggantittdIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,45. Biaya Redaksi :Rp. 5.000..

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA. Tng.

2073/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Ceraigugat antara:Elsa Suhesta binti Heri Sahari, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jalan Mangaan IX Gg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secarahal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.MdnIslam pada tanggal 13 Rajab 1431 H bertepatan pada tanggal 26 Juni 2010 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 599/04/VII/2010 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, tanggal 01 Juli 2010 M;.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama MelfiaNadhira, perempuan, lahir tanggal 19 Desember 2011 M (umur 07hal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mdntahun) jatuh kepada Penggugat;d.

Ahmad Rivai, SH.hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Syamsul Bahri, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH.,MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,6.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2073/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.TERGUGAT, terhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan TergugatPutus karena Perceraian;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.a do Sutibs oS G5 ol Gilt peg6 5353 Sa 7 Jags dg J lsd 2iSite i aJ cay AS 8Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakaneeuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2073/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Giriklopomulyo, 02 Desember 1985,umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

tiga puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 2073

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2020, dimana Penggugat dan Tergugat bertengkarterus menerus hingga Tergugat menjadi jarang pulang kerumah, saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Sampai dengan saat ini antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin selamalebih kurang 1 tahun 5 bulan;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2073

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2073/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat (suami)berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Penggugat selama bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2014/PA.Ngj.dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan,saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2073/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPx, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun 4, RT.x Agung, Kabupaten LampungTengah

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsg4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsg10. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Selain ituHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsgjuga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian dengansungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA.Gsg

2073/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Bangkalan Madura dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs. Damardjati Utomo, SH dan Moch.

Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda2073/Pdt.G/2018/PA.Sda., tanggal 08 Juni 2018 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda5.

Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat dijadikan sebagai seorang Imam dalam keluarga;b.

Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda

2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi, untuk segera menceraikan saya.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.CkrSaya keberatan dicerai pemohon. Saya tidak bermaksud mempersulit sidang,saya tahu d ri, Bu. Siapa saya dan buat apa saya bertahan dengan orang yangsudah tidak sayang sama saya ag.Saya bersedia diceraikan Tohirin dengan syarat:1.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan, meskipun Pemohon Konvensi telah diperintahkan secara lisandan juga dipanggil oleh Jurusita Pengganti dengan relaas panggilan danPemohon Konvensi telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa oleh karena itu selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwa atasketidakhadiran Pemohon Konvensi, bisa dianggap Pemohon Konvensi tidakbisa menguatkan dalildalil permohonannya.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Panggilan Rp. 920.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 1.036.000, (Satu juta tiga puluh enam riburupiah)Him. 12 dari 12 Put. No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tampang RT.004 RW.001 Desa Wilangan Kecamatan Wilangan KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 28/28/I/2011, tanggal 29 Januari 2011), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan , sedangkan Tergugat jejaka;Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

XXX umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT 07,RW 03, Desa XXXX, Kecamatan Widang,KabupatenSalinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Tuban.

NUR, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.ttd ttdDrs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera,ttdKHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini:e Salinan Putusan yang sama dengan aslinya;e Salinan Putusan ini belum / telah Berkekuatan Hukum Tetap, sejaktanggal :e Salinan Putusan ini di berikan kepada atas permintaan XXX sebagaiPenggugat ;Tuban, 2019Pengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN, S.H.Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor . 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk.ed*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA, lahir di Bogor, 3 Desember 1966, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di alamat ALAMAT selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANNAMA, lahir di Subang, 28 Mei 1973, umur 46

Bahwa Termohon adalah istri sah Permohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 November 2018 di KecamatanALAMAT, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 1135/086/X//2018,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 tertanggal 21 November 2018, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di alamat ALAMAT;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,tidak tercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudahPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohonserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Arief, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Away Awaludin,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 S.Ag, M.Hum dan Dra.Tuti Gantini masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Fitra Vatria Nugraha,SH,MH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisH.M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 10

2073/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs2. 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 7 tahun 7 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di Karuniai keturunan 1 anak Lakilaki umur 4 tahundan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/16/V/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 13 Mei 2009.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;. Saksi:1.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs

2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan uraian /alasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa perlu. pula PENGGUGAT sampaikan, sejak PENGGUGATdintarkan/diserahkan kepada orang Tua PENGGUGAT pada Bulan Desember2017 hingga Putusan Cerai ditetapbkan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Alasan TERGUGAT tetap tidak mau menjual jika harga Rp.Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 17 of 193.

Redaksi > Rp. 5.000,Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 18 of 195. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 811.000, (Delapan ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 19 of 19

2073/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIlw2.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIlwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyi:wooo!

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIwDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIw

2073/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yono Sudiono, SH,yang berkantor di Jalan Raya Barat No. 90 CikohkolBanjarsari a* Pangandaran

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 09 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sebagai seorang istri dengan kejadian yang menimparumah tangga seperti ini merupakan beban moral dan penderitaan lahirPut, No, 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.bathin, yang dikhawatirkan akan melanggar hak dan kewajiban yangditentukan syariat Islam dan hukum Negara baik dari Penggugat maupunTergugat, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat ;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .nnnnnnnnn nena nena nnn n= Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oo BR Ww NY KF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2073/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 04 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, Kota Pekanbaru, Riau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Lampung, 22 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX KotaPekanbaru, Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 2073

XXXXX tertanggal19 September 2019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXXX Kota Pekanbaru dan terakhir tinggal diXXXXX Kota Pekanbaru;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pobr.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp320.000,00Oo Rw N(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Kapsir, S.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 23 Nopember 2016 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak dengan mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut: 222222 nnonane nn nnn nnn nnn1.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.adc pSrlyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya , Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnne1.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.2017 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1438 H., oleh Drs. AnmadFaiz, S.H., M.S.1., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. danDrs. H. Al Mahdiy, S.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

2073/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXXKXKXAKX, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan MRT, alamat di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAkhmad Yusup, S.H,

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Oktober 2007 antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak September 2007, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2007 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sor

2073/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

2073/Pdt.G/2017/PA.Sda

disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukangugatan Hak Asuh Anak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.SdaSurabaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 522/23/XV2011 tanggal 09Nopember 2011);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebonsari,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.

Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3615LU31072012009, atasnama Anak I, lahir pada tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, tanggal 31 Juli 2012, (P3);4.

Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.SdaTtd.Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.Ag.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ninik Saadah, S.SI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 254.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445 .000.(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Hlm.13 dari 14 hlm. Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda