2118/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah) Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.Bjn

2118/Pdt.G/2019/PA.TA

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor : 2118/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Nomor : 2118 /Pdt.G/2019 / PA. TA tanggal 19 agustus 20192. Nomor: 2118 /Pdt.G/2019 / PA. TAtanggal 28 agustus 20193. Nomor: 2118 /Pdt.G/2019 /PA.TA tanggal 4 september 2019Halaman 3 dari 14 halaman. Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA.3.

Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA.oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:pe bell canand y (GL (cl) gel tl ot 5 lagen poral fa ge!

Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA.DRS.H.MISBACHUL MUNIR' .MH DRA Hj. ENIKFARIDATURROHMAH .MHPanitera PenggantiTtd.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran 2.Biaya proses3.Panggilan4. Biaya HHK5.Redaksi6. Meteraibelas ribu rupiah)Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman. Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA. Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA.

2118/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:ann Penggugat;MELAWANnan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April

Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA. Jrdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JrMENGADILLI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JrttdDIAN BAHTIAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Jr

2118/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2118/Pdt.G/2018/PA. GrtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Cilimus, Rt.002 Rw.001 Desa SukarameKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman I dari 10 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Garutpada tanggal yang sama dengan Nomor Register 2118/Pdt.G/2018/PA.Grt yangpada pokoknya sebagai berikut :1;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis,tanggal 25 Mei 1995 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:222/163/V/1995;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga di rumah kediaman bersama sebagaimana

sighat ta'lik talak point 1 ,2 dan 4 yangpernah diucapkannya sebagaimana tertuang dalam Buku kutipan AktaNikah,sebagaimana diatur dalam pasaal 116 Hurup F kompilasi HukumIslam;Bahwa sejak kejadian tersebut penggugat dengan tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang, Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ;;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2118

Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.GrtTtdH. Usman Baehagi, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 400.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Grt

2118/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Kbmw ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:IMAM FATIHUDIN bin MARTONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh JurigRt.002 Rw.002 Desa Nogoraji, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pelawan Singkut, KabupatenSarolangun Propinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanNikah No: 449/21/XII/2002 tertanggal 24 Desember 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.

Atas Perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaKebumen;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanAgama Kecamatan Pelawan Singkut, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Juni 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2006 M. bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1427 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1060/106/VIII/2006, tanggal 22 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;1.

Nafkah iddah;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.2. Nafkah untuk 2 orang anak3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.856.000,00Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl

MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 27 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENMAJALENGKA;4.

Saksi sebagai ibukandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah ikut bersama saksi di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Hidayaturohmah, M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.MjlPanitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi Dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiBanyuwangi tanggal 8 Pebruari 1988 dengan Akta Nikah Nomor XXXsebagaimana Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi nomor: XXX tanggal 8 April 2013 ;. Bahwa setelah akad Nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri di rumah bersama di tempatorang tua Tergugat selama 19 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ; ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 24 tahun.

dan suratpanggilan kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menyatakan sah jaminan pemenuhan hutanghutang para Tergugatdengan Jaminan berupa sebidang tanah dan bangunan yang dibuktikandengan Sertipikat HM No.2118/Prambon atas nama Yanto Wibowo/GS1079/1993 tanggal 30 April 1993, yang batasbatasnya:Utara : Tanah Milik Sdr. Sauki;Selatan : Tanah Milik Sdr. Padi;Barat : Jalan Puk;Hal. 9 dari 27 hal. Put. No. 371 K/Pdt/201210Timur : Tanah Milik Sdr.

No. 371 K/Pdt/201212DALAM REKONVENSI:Bahwa perikatan hutang piutang tanggal 05 Juni 2009 yang terjadi antarapara Tergugat Asal dengan Tergugat Rekonvensi dengan jaminan SertipikatHM No.2118/Desa Prambon milik para Penggugat Rekonvensi menurut hukumadalah tidak sah karena tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari paraPenggugat Rekonvensi;Bahwa dengan demikian penguasaan barang jaminan (SHM No.2118/Desa Prambon) milik para Penggugat Rekonvensi yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi adalah perbuatan

Menyatakan para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atassebidang tanah seluas 187 M2 sebagaimana terurai dalam SHM No.2118/1213Desa Prambon atas nama Yanto Wibowo terletak di Desa Prambon, Kec.Tugu, Kab. Trenggalek;3. Menyatakan perikatan hutang piutang tanggal 05 Juni 2009 denganjaminan Sertifikat Hak Milik No.2118/Desa Prambon milik para PenggugatRekonpensi yang terjadi antara Tergugat Rekonvensi dengan paraTergugat Asal adalah tidak sah dan batal;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasaiSertipikat Hak Milik No.2118/Desa Prambon milik para PenggugatRekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atasebidang tanah seluas 187 M2 sebagaimana terurai dalam SHMNo.2118/Desa Prambon atas nama Yanto Wibowo, yang terletak diDesa Prambon, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;3.

2118/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Pwt+ 34 4alk fe mcmell 2So RE AS ei,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS YANG SEKARANGBEKERJA DI 6F NO.148 92 GUANG HUA 1 ST RDLINGYA DIST

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.PwtKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Register No : 835/99/XII/2007, tertanggal 31Desember 2007;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Pihak keluarga sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

JUHRI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. FUAD AMIN, M. Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2118/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di RT.003 RW.001 Desa Gondang,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 09 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.PML22 November 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Awwal 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Abd Mujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.PML

2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Dagang Ikan, tempat

Bahwa, pada tanggal 18 Juni 1979, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 182/66/VV/1979, tanggal 18 Juni 1979, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatusPerawan;Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman2.

;;Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XX,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halamanJatirogo, Kabupaten Tuban, pada 18 Juni 1979, dan selama menikah,Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2. Bahwa, sejak April 2017, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sakit hati jika dinasehati olen Pemohon agar tidak pilin kasih terhadap anakanak;3.

Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2118/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PMLberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PMLmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang a iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PMLmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327036404780008 tanggal 27Februari 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Belik, KabupatenPemalang Nomor 707/04/IX/2003 tanggal 1 September 2003, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 371.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PML

2118/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Baadalah jejaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangua Penggugat selama 4 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami Istri (oada dukhul) serta telah dikarunialseorang anak yang bernamai.anak Penggugat, umur 5 tahun(sekaranganak ikut Penggugat).;4.

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.BaB.

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Mutawali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Ba

2118 K/Pdt/2010

No.2118 K/PDT/2010(satu milyard enam ratus tujuh puluh juta rupiah);bahwa didalam Perubahan Perjanjian Kredit dan Perjanjian Kredit, PT.Alika Ekaputera secara fiduciar telah menyerahkan jaminan kepada Tergugat/PT. Bank Permata eks PT. Bank Bali, sebagaimana tersebut dalam Pasal 3Perubahan Perjanjian Kredit Jo. Pasal 7 Perjanjian Kredit, sebagai berikut:a.

No.2118 K/PDT/2010bahwa turut Tergugat II/PT. Emperor Finance Indonesia telah membelipiutang (Cessie) PT.

No.2118 K/PDT/2010T. 8 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 45 tanggal 24 November 1998.T. 9 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 46 tanggal 24 November 1998.T. 10 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 47 tanggal 24 November1998.buktiobukti tersebut tidak tercatat/terdapat dalam dokumen yangdiserahkan kepada investor (PT.

No.2118 K/PDT/2010bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut: Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku, yaitu pertimbangan telah tepat dan benar; Dengan telah beralinnya jaminan PT.

No.2118 K/PDT/2010

2118/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tuguraja, Cihideung, KotaTasikmalaya, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA. TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

Saksi:1. xxxx, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxxa, Kecamatan Ciamis Kabuopaten Ciamis, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Ayah Kandung Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

XXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxx Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, olen karena ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA. TmkRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Untuk selanjutnya di sebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan / atau kuasa Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti surat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalPutusan No, 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril103 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 03102018 mengajukanpermohonan

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Putusan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2darill7.

;Putusan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;Putusan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9darill3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4.

,MH.Putusan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

2118/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, Ambon, 01 Oktober1957, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanMariccaya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sebagai Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi

Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Bontoala pada tanggal 17 Mei 1979,Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA Mksberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Nomor 47/19/V/1979,tertanggal 19 Mei 1979;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pampang

Memberi izin kepada pemohon konvensi, PEMOHON KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI untuk mengikrarkan talak satu raji terhadaptermohon konvensi, TERMOHON KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA MksDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

Idris Abdir, SH, MH, hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dedy Wahyudi, SH, panitera pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA Mksdengan dihadiri oleh termohon konvensi/penggugat rekonvensi dan diluarhadirnya pemohon konvensi/tergugat rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, MH Dr.

Redaksi Rp 10.000,00Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA Mks

2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2118/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Juli 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 3 Juni tahun 1992 M Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan, dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri dengan mendapatkan kutipan aktaHalaman. dari 14 halaman. Putusan.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/5/V1I/1992 tanggal 03 Juni 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2118/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;;5.

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJA.

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan nafkahyang diberikan tidak cukup sehingga selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;;2.

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 470.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 591.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJ