2118/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Krw..yfas iz aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikankuasa Khusus kepada H. UNANG ENDANGSUHERMAN, SH.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 14Oktober 2016 dengan register perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Krw.., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Tapi gilirannafkah bathin Pemohon tetap tersiksa.Bahwa puncak pertengkaran terjadi Juni 2013 disebabkan hal yang sama.Bahwa sejak itu Pemohon dengan Termohon pisah rumah, namunberdekatan.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 Nopember 201614. Bahwa setelah dimusyawarahkan ternyata tidak menemukan jalanpemecahannnya.Dan Pemohon merasa tertekan lahir bathin menghadapirumah tangga seperti ini.15.

Putusan mana pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.krw, tanggal 17 Nopember 2016Ketua Majelis,Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Drs.

RP. 240.000,4.Biaya RedakSl ...............cecee eee eee ee tees eeeeeeeee ee RP. 5.000,5.Biaya Meteral .................c cess sees eee ee eee eee eee RD. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.krw, tanggal 17 Nopember 2016

2118/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:ann Penggugat;MELAWANnan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April

Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA. Jrdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JrMENGADILLI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JrttdDIAN BAHTIAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Jr

2118 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2118/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. DUTA SUGAR INTERNATIONAL, NPWP:02.193.073.0057.000, beralamat di Multivision Tower Lantai12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Kuningan, Jakarta Selatan 12980, diwakili oleh Teh KennySuryadi selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89573/PP/M.IXB/19/2017, tanggal 29 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP13/WBC.06/2016tanggal 28 Oktober 2016, atas nama: PT Duta Sugar International, NPWP:02.193.073.0057.000, beralamat di Multivision Tower Lt. 12, JI.

Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);b.

Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut89573/PP/M.IXB/19/2017, tanggal 29 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018

2118/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, Ambon, 01 Oktober1957, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanMariccaya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sebagai Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi

Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Bontoala pada tanggal 17 Mei 1979,Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA Mksberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Nomor 47/19/V/1979,tertanggal 19 Mei 1979;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pampang

Memberi izin kepada pemohon konvensi, PEMOHON KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI untuk mengikrarkan talak satu raji terhadaptermohon konvensi, TERMOHON KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA MksDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

Idris Abdir, SH, MH, hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dedy Wahyudi, SH, panitera pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA Mksdengan dihadiri oleh termohon konvensi/penggugat rekonvensi dan diluarhadirnya pemohon konvensi/tergugat rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, MH Dr.

Redaksi Rp 10.000,00Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA Mks

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas riburupiah);

2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbnan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

SelamaHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbnpernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak Perempuan yang bernama Anak , Lahir di Bogor, 099 Desember2014;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyaHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbnmeskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2118/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1437 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn PanggilanRp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2118/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;;5.

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJA.

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan nafkahyang diberikan tidak cukup sehingga selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;;2.

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 470.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 591.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili gugatan cerai ini dan selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat iTerhadap Penggugat (is .3.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi materai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwtbertengkar masalah Tergugat suka bersikap temperamental dan Tergugat pernahbertengkar di depan saksi kemudian memukul Penggugat;e Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang dan tidak lagi tinggalbersama Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;2.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa telah ternyata Penggugat menyampaikan bukti tertulisberupa P.1 dan bukti P.2 yang telah dipertimbangkan sebagaimana terurai diatas, danterhadap bukti tersebut tidak ada yang mengajukan bukti sangkalan (tegen bewijs),serta dibubuhi meterai cukup sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor 13 tahun 1983 tentang Bea Meterai jo.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 382.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 473.000,00,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Put. No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Bahwa sehubungan dengan butir 8 dan butir 9 di atas dan untukmenghindari adanya penyalahgunaan atas Sertifikat Hak Milik No.2118/Jagakarsa miliknya tersebut, Alm. H. Kusnanto Bin Kromoredjo melaluiSaudari Niken Kartikasari pada tanggal 13 Oktober 1999 mengajukanpermohonan pemblokiran kepada Kantor Pertanahan Jakarta Selatan atasSertifikat Hak Milik No. 2118/Jagakarsa dan juga pada hari dan tanggal yangsama membuat laporan pada Kepolisian Resort Jakarta Selatan.11.

Kusnanto Bin Kromoredjo Milik Penggugat, dimana kemudianTergugat II mengajukan Permohonan Balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 2118/Jagakarsa dari atas nama H. Kusnanto Bin Kromoredjo menjadiatas nama Tergugat II kepada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan(Turut Tergugat Il) terdaftar pada tanggal 15 April 2011.14. Bahwa pengalihan/balik nama Sertifikat No. 2118/Jagakarsa darisemula nama H.

Kusnanto Bin Kromoredjo) yakni pada tanggal 22Desember 2004, oleh karena itu juga sangat jelas dan tidak dapat dibantahlagi bahwa Balik Nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2118/Jagakarsa dariatas nama H. Kusnanto Bin Kromoredjo menjadi Hj.

Bahwa oleh karena itu Penggugat menuntut pengembalian /dikembalikannya Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2118/Jagakarsa semula atasnama H. Kusnanto Bin Kromoredjo saat ini atas nama Hj. Eny RahmaZaenah (Tergugat II) baik dari Tergugat Il maupun dari Tergugat kepadaPenggugat tanpa syarat apapun.25.

Bahwa Penggugat tidak ada memunyai hak terdapat tanah seluas1,107 M2 dengan nomor sertifikat hak milik No.2118 Jagakarsa/atas namaHak Kusnanto Bin Kromoredjo yang terletak di Jalan Jeruk Raya No.129 G ,Rt.0013/Rw.001 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa KotamadyaJakarta Selatan DKI .

2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Mei 2017 atau sudah 3 bulan antara penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

Saksi:Hal.4 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm1.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Hendarsih,Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.TsmS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua MajelisAnggotattdttdDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotatidDrs. Syarif Hidayat, MH. Panitera PenggantittdN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Menyatakan sah jaminan pemenuhan hutanghutang para Tergugatdengan Jaminan berupa sebidang tanah dan bangunan yang dibuktikandengan Sertipikat HM No.2118/Prambon atas nama Yanto Wibowo/GS1079/1993 tanggal 30 April 1993, yang batasbatasnya:Utara : Tanah Milik Sdr. Sauki;Selatan : Tanah Milik Sdr. Padi;Barat : Jalan Puk;Hal. 9 dari 27 hal. Put. No. 371 K/Pdt/201210Timur : Tanah Milik Sdr.

No. 371 K/Pdt/201212DALAM REKONVENSI:Bahwa perikatan hutang piutang tanggal 05 Juni 2009 yang terjadi antarapara Tergugat Asal dengan Tergugat Rekonvensi dengan jaminan SertipikatHM No.2118/Desa Prambon milik para Penggugat Rekonvensi menurut hukumadalah tidak sah karena tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari paraPenggugat Rekonvensi;Bahwa dengan demikian penguasaan barang jaminan (SHM No.2118/Desa Prambon) milik para Penggugat Rekonvensi yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi adalah perbuatan

Menyatakan para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atassebidang tanah seluas 187 M2 sebagaimana terurai dalam SHM No.2118/1213Desa Prambon atas nama Yanto Wibowo terletak di Desa Prambon, Kec.Tugu, Kab. Trenggalek;3. Menyatakan perikatan hutang piutang tanggal 05 Juni 2009 denganjaminan Sertifikat Hak Milik No.2118/Desa Prambon milik para PenggugatRekonpensi yang terjadi antara Tergugat Rekonvensi dengan paraTergugat Asal adalah tidak sah dan batal;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasaiSertipikat Hak Milik No.2118/Desa Prambon milik para PenggugatRekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atasebidang tanah seluas 187 M2 sebagaimana terurai dalam SHMNo.2118/Desa Prambon atas nama Yanto Wibowo, yang terletak diDesa Prambon, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;3.

2118/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir

SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai

6 bulan dan anak tersebut diasuh Termohon;Bahwa sejak bulan Agustus 2017 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon sudahberusaha keras memberikan nafkah kepada Termohon ratarata sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap 2 minggu sekali namun Termohon selalu mengeluh bahwa nafkahtersebut tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2118

Saksi pertama : xxx, umur 55 tahun ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi ibu kandungPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2015 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerussebab nafkah tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari ; Bahwa

Biaya Panggilan P : Rp. 200.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000.( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2118/Padt.G/2017/PA.Pml

2118/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.BgSe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten Pasuruan,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor Jawa Timur.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Desember 2019, dan dicatat oleh Pegawaihalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.BgIPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji sesuai kutipan AktaNikah Nomor 081 7/ 73/XII/2019;. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai;.

Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0817/73/XII/2019 tanggal 27 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2118

mempunyailegal standing serta berkualitas melakukan tindakan hukum untuk dan atasnama Penggugat materiil dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara a quo menjadi kewenangan Pengadilan Agama Bangil;halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2118

MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROH, SH.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.BgIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. HHK Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci JeeRe dalam hal ini: memberikankuasa kepada iBE Advokat, beralamat diBE berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19/09/2017, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuas, sebagai PENGGUGAT

;melawanPee, emer 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggaleedan sudan tidakdiketahui keberadaanya, namun setidaknya masihberada dalam Wilayah Hukum Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 20nen nen en ence nen nn nnn nene nsSetelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa

"Putusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 17 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya (EE telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutus orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 06 Nopember 2017dan tanggal 06 Nopember 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa

Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabutanggal 07 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama PurwokertoPutusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 17 halamanyang terdiri dari TIT HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.

;Putusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 17 dari 17 halaman

2118/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Baadalah jejaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangua Penggugat selama 4 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami Istri (oada dukhul) serta telah dikarunialseorang anak yang bernamai.anak Penggugat, umur 5 tahun(sekaranganak ikut Penggugat).;4.

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.BaB.

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Mutawali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Ba

2118/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2015/PA.Kbmao BN eg peoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NUR WACHID bin JAWAHIR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, pendidikan MTs, bertempat tinggal di DukuhKedungsamak RT.002 RW.004 Desa Jemur, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa

/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal O5 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman.

Bahwa pada tanggal 28 September 2015, Pemohon didampingi oleh BapakSlamet Wahyudi dan Ketua RT RT.002 RW.004 Dukuh Kedungsamak, DesaJemur, Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, datang ke rumah orangtua Termohon dan menyerahkan kembali Termohon kepada orang tuaTermohon;Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halaman8. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak sangguplagi menjalani kKehidupan rumah tangga dengan Termohon;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen Nomor : 190/53/III/2010 tanggal 28 Maret2010 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanB. Saksi:1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2118/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

2118/Pdt.G/2016/PA.JB

No.2118/Pat.G/2016/PA.JBJakarta Pusat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.2);II. Saksisaksi:I.

No.2118/Pat. G/2016/PA.JBDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No.2118/Pat.

No.2118/Pat. G/2016/PA.JBdihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diatuhkan putusan init dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin 28 Nopember 2007 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 Safar 1438 Hjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Absari, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I dan Drs. H.

No.2118/Pat. G/2016/PA.JB 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 halalaman Put. No.2118/Pat. G/2016/PA.JB

2118 K/PID.SUS/2015

No. 2118 K/Pid.Sus/2015PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015dan danadana tersebut telah diterima oleh Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015penyidikan maupun penuntutan termasuk pada saat dilakukannyapersidangan di Pengadilan;Bahwa tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015satu rupiah), sehingga total pembayaran yang diterima Terdakwa MOH.IQBAL PAKAMUNDI, S.E., Direktur PT Anukana Utama Najaya dariPemerintah Provinsi Sulawesi Tengah Cq.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015

2118/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati Toko Buah, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BgIPenggugat selama kurang lebih 16 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 15 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BgI3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BgIH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BgI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);

2118/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , (Madiun, 17071962) umur 57 tahun, agamaIslam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Para PemohonI";2.

No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby1999) umur 20 tahun, sekarang memilih berdomisili di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon VI"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 September 2019dengan Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai

No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby3.

Menyatakan perkara nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;Hal. 4 dari 6 Pen. No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 28 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1I dan Dra. Hj.

No. 2118/Pat.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000,4. Biaya PNBP Rp. 70.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby

2118/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Nphmediasi di Pengadilan dan atas persetujuan Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim menunjuk Koidin, S.HI.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan pembuktianyang diajukannya.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.NphTahun 1974 Tentang Perkawinan. Terhadap pemanggilan manaPenggugat dan Tergugat secara in person telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana amanat yang tertuang dalamPasal 130 ayat (1) HIR jis.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Nphselalu tertutup dalam segala hal dan tidak ada keterbukaan dalamrumahtangga.

Putusan No.2118/Padt.G/2020/PA.Npoh